Diskuse Elektrika.cz

Na starém statku, který jsem zakoupili, je nedávno provedá fasáda. Hlvní přívody se dávaly nové od elektroměrné skříně k domovnímu rozvaděči v chodbě (CYKY 4x6). Z nějakého důvodu jsou na fasádě dvě kkrabice, zakryté víčkem, kde jsou vodiče přerušeny a propojeny pomocí věnečku. Teď provádím kompletní rekontstrukci elektroinstala ce v domě (uvnitř) a rád bych se nevzhledných krabiček na fasádě zbavil. Doporučujete ( tedy spíš nedoporučujete) všechny svorky dotáhnout a přeštukovat? Vím, že se správně mám ke každému spoji dostat, ale jak se bere to, že bude krabice pod štukem? Je to možné, není?
Samozřejmně se mi neche sekat do nové fasády a tahat novou CYKYnu od elektroměru, jen proto, že je na dvou místech napojována.

Asi bych udelal klasickou smrstovaci spojku a tu c klidu zastukoval. Nejake to bourani bude (vysekani krabicek),  ale bude to asi nejlepsi reseni.

Jj, jasné, se sekáním krabiček se určo počítá, ale rozmlátit 30m nové fasády se mi nechtělo. S tou smrštovaćkou je to dobrej nápad. ještě to možná celé obalit samovulkanizač ní páskou a byl by klid :)

Asi by bylo lepší dát gelovou spojku. Ta obsahuje správné svorky.  ;)
Zaštukovat je prasárna, kdo si vzpomene za pár let při problému s přívodem, že je tam krabice s věnečkem?

Nedávno jsem viděl spojku vodičů 4mm provedenou na zátorku po 50 letech provozu, byla jak nová

Myslím,  že se sekání stejně nevyhnete jestli používáte 3f připojení tak kabel Cyky 4x6 je nevyhovujicí nejméně Cyky 4x10  >:D

Mýlíte se

No, CYKY 4x6 u nové instalace není zrovna dobré řešení, ale s ohledem na čl. NA.19.2 ČSN 33 2000-5-54 ed. 3 to určitě není důvod k sekání.

Dobře, budu mít PEN vodičem 6mm2, a někde za bodem rozdělení budu mít proud ochranným vodičem větší než 10mA a ČSN 33 2000-5-54 (ed.2 i ed.3) požaduje PE min. 10mm2 v celém průběhu
Ale PE mi končí na bodu rozdělení. Pak už to může pokračovat jako PEN "šestkou"? Neodporuje si ta norma tak trochu sama sobě?

Odporuje, pravda. Ale když ten proud nezměřím,  tak ani nepřijdu na to, že je to špatně a tím pádem je to dobře, ne?  :)
Těch 10 mA na 10 mm2 mi přijde trochu jako "vypínač v obýváku v krytí alespoň IP65".  >:(

Díky všem za dpovědi :) Je mi jasné, že by správně mělo jít už z elektroměrné skříně 5x něco.. Ale sutečně sekat fasádu.. Jedině bych mohl použít druhý vodič, který vede přes dvůr do maštale a na špejchar, ten je AYKY 4x120. Jenže to bych raději do rozvaděče ohábal roxory než takov bago. Navíc bych pak stejne z maštale musel jít dalím novým vodičem, takže zase sekání,,  byť uvnitř...
Asi použiji skutečně Vámi doporučované spojky  a krabice zlehka přeštukuji a do projektu si zakreslím přesnou polohu, pro budoucí hledače :)
Jinak je krása měnit elektriku, která byla dělána kolem roku 1925... ta preciSní práce našich předků! Všechny spoje nádherně spojeny smotáním a přetažením kuželovými porcelánovými pouzdry, všude pancéřky, jeden jediný jistič 25A!! na celý dům od lampičky po pračku konče, a světe div se takhle dvouvodičkovka dodnees fungovala a dokonce jsem zatím nenašel jediný vyhřátý spoj. Zajímavé je, že pro zemědělskou část statku bylo vše uděláno daleko poctivěji, většími průřezy, bojléry pro ohřev vody pro prasátka byly dálkově ovládány z domu, natažený náhradní! nikdy nezapojený vodič pod dvorem, všechny vypínače v zemědělským prostorách ovládány bezpečným napětím, prostě krása a nádhera. Po fukaru s 22kw motorem zbyla jen fotka a historka pamětníka, kterak celá vesnice pohasla, když se zapojil rovnou do trojúhleníka a sem tam vyhořely nožovky, jediné pojistky jistící vedení k tomuto motoru.. prostě dneska něco nepředstavitel ného.

Žádné krabice, v nich se bude držet akorát vlhko

Nemyslím si, že by gelovka byla vhodnější (zabere více místa),  svorky jsou izolovány pouze tím gelem, o kterém nejsem přesvědčen, že když ta spojka bude nějak na kolmo tak zůstane na svém místě. Myslím že smršťovací spojka bude vhodnější.

Jestli máte zkušenosti se šmrsťovacíma,případně gelovýma spojkama, můžete dát odkaz na výrobce nebo obchod ?
Nejlépe jestli existují spojky též na 1x10 + 2x6.
Díky

Osobně nejraději používám kabelový soubor SLV-SV 6-25 od GPH. Smršťovka je univerzální pro kabely s průřezy od 6 do 25mm2. Má to výhodu, že netřeba žádného speciální honářadí, nevýhoda je ta, že ty spojovače jsou relativně velké. Ale pochopitelně lze provést lisovací spojku, která zabere méně místa.

V příloze je část katalogu GPH

Tak všechno špatně :( Sem zjistil že tam mám skutečně Cyky 4x6, ovšem dále pokračuje CYKY 4x10.. aby  se po dvaceti metrech zase smrskla na 4x6.. nechápu proč, ale je to tam. A spojit 6ku s 10kou asi nebude taková sranda...

těmi spojovači co jsem uvedl v předchozím příspěvku to jde...

Jasné, už na to koukám, to je pak šroubovací svorka 6 - 25 mm2, paráda :)

Páni kolegové, je to pěkný fujtajbl.Na jiném místě v diskusi děsí někdo učně před přerušením a novým napojením zásuvkového obvodu a tady se udělují takovéhle rady.Přívod k domovnímu rozvaděči z tří nějakých cucků s dvojím napojením.Těmt o radám říkám "ŘEMESLO BRAŇ SE!!" >:(
Když se dělala ta fasáda, bylo nejlépe vidět, jak je ten přívod zmaštěný.Byl to asi velký problém udělat pořádně.Spíš nez takovouhle prasečinu bych vedení udělal nové, nepřerušené, s rezervou dimenzované a tak abych nemusel po fasádě.

Diskuzní otázka byla (zkráceně): Jak se zbavit krabiček na fasádě?
 Že to vedení je takové a makové, že by to mělo být jinak, víme asi všichni. Tazatel dostal odpověď na otázku, co s tím udělat. A jako bonus dostal i informaci, že by to chtělo i něco na víc, než jen "zbavit" se těch krabiček.

Pane kolego, předpokládám, že to byla reakce na mne.Děkuji, číst umím.Také rozumím čtenému textu.Vím, jak zněla otázka a i v mé odpovědi je řešení, jak se zbavit krabiček na fasádě.Je to obsaženo v poslední větě.Vedení bych vedl jinudy než po fasádě!Je to možná pracnější ale mnohem čistší. :)

Jasně, může být pravdou. Nevíme jak ten onen dům vypadá atp...

Jasné, já naprosto chápu neprofesionali tu toho řešení které tam je... Bohužel to dělal předchozí majitel ( nechal dělat) a já tam jsem teprve pár měsícu a rekonstruujeme . Elektro si dělám sám, nějaký diplom na to i mám, ale padesátku ne, čili zásuvky, krabičky, vypínače roztahám, zapojím, revizi a zapojení rozvaděče přijede udělat osoba oprávněná samozřejmně.  Sám mám rád pořádná řešení a i ke světlům tahám 2,5ku a né 1,5 atp. Samozřejmě, že třívodičová soustava s chrániči zásuvek, koupelny a venku, spotřbiče nad 2kw vlastní jištění, motorový chránič na čerpadlo do studny, max 6 zásuvek na jistič...atp. Jak jsem psal, statek je více než 200 let starý a instalace byla dělána někdy v roce 1925. Fasáda se dělala pár let zpátky a elektrikář!! ( skutečně to dostalo i revizi) udělal hlavní přívod právě přes nesmyslné dvě krabičky na fasádě se třemi různými vodiči. Proč, to se nikdo nedoví. Přitom přívod do zemědělské části ( jak jsem psal) je řešen AYKY vodičem 4x120, cca c roce 1995. Teď běží celý dům na jednu fázi přes 25A jistič D! no děs běs. Proč někdo neudělal i ten přívod pořádně netuším. Zatím rekonstrujeme pravé křídlo obytné budovy. hlavní rozvaděč s elektroměrem je boouhžel na levé části domu. Čili zatím nechám krabičky tak jak jsou a poběží to přes ten slepenec. Jakmile se bude dělat rekonstrukce levého křídla, propíchnu se z obytné části do elektroměrné skříně skrz zeď a vyvedu nový CYKY 5x10 podlahou ( taky se bude dělat) až k novému domovnímu rozvaděči. A budu mít klid a ten napojenec venku na fasádě zaházím a odpojím.... asi  nejčistší řešení :) Tak jste mě rozhoupali to udělat pořádně :) máte recht..!

No, to zas tak chválihodné není, nic jiného, než ztíženou a tím většinou méně kvalitní montáž tím nedocílíte.

Prakticky nedávno potvrdené. 2x2,5 sa mi do originál svorkovnice svietidla nevošli.
Naštastie to bola výnimka (kábel 1,5 na posledné 3 svetlá už na stavbe nebol),  nie pravidlo.

Nepřišlo mi tak děsné s vodiči pracovat. Do obyčejném krabice mi šly i 4 kabely a dá se to tam poskládat. Máme kamennej dům s klenbami, něco vedu i podlahou, takže jsem  volil  2,5 hlavně kvůli celkové pevnosti.