Diskuse Elektrika.cz

Musí být v domě (nikoliv nově budovaném) provedeno hlavní ochranné pospojení, resp. co plyne z toho, pokud není?

Pospojení neživých částí se provádí proto, aby v případě poruchy a přivedení potenciálu na tuto část došlo k vybavení jistícího prvku a naopak nedošlo k úrazu el. prodem.

Já to nijak nerozporuju. Jenom se ptám, jestli musí být v domě (nikoliv nově budovaném) provedeno hlavní ochranné pospojení, resp. co plyne z toho, pokud není?

Jestli musí, nebo ne musí vyplíývat už z projektové dokumentace, pokud ji nemáte, měl by jste mít alespoň výchozí revizi, z níž to musí být také patrné.
No a pokud nemáte nic, těžko radit, ale z hlediska ochrany před úrazem elektrickým proudem je to samazřejmě vhodné, jde totiž o vyrovnání potenciálů.
(nikoliv nově budovaném) - je neurčité určení ničeho, můžete mít na mysli např. rekonstrukci, což ale nově budovaná elektroinstala ce je a ochranné pospojování je jednou z požadavků normy.

Projekt domu existuje, je to malůvka z první republiky na jednu stranu A2. Jsou tam půdorysy všech podlaží, řez a dva boční pohledy. Vedení elektřiny ani jiných sítí nejsou v projektu zakresleny. Nevím, od kdy se dělaly revize elektřiny, ale žádná revize (ani výchozí) se z dřívější doby nezachovala a v domě ani v sousedství není nikdo tak starý, aby výstavbu domu pamatoval.

Nějaké rekonstrukce elektřiny v domě proběhly, ale vždy se jednalo o rekonstrukce v bytě, popřípadě částečnou rekonstrukci např. společných prostorů. Kdežto hlavní pospojení, pokud jsem to správně pochopil, se týká domu a ne jednotlivých bytů. A žádná celková rekonstrukce elektřiny v domě neproběhla.

No, to asi máme rozdílné představy o tom, jak vypadá projektová dokumentace  ;D

Ale chápu to, vzhledem ke stáří instalace. Navíc i když neznám předpisy z první republiky, tak si troufám říct, že nějaké "srovnání potenciálů" se dělalo snad od jaktěživa. Možná v tom ale budu někým  opraven.
Navíc pokud se na to podíváme i jinak, můžete dělat revizi dle předpisů a norem platných v době vzniku instalace, ale s přihlédnutím na aktuální a hlavně bezpečný stav. To zřejmě bude znamenat, že pokud neexistuje žádné vyrovnání potenciálů v budově, jde pravděpodobně o nebezpečný stav, který by jste měl uvést do pořádku. Ale už dle platných norem a předpisů s přihlédnutím k aktuálnímu stavu instalace. Bohužel vám v tom na dálku asi nikdo relevantně nemůže poradit. Pokud si tím sám nebudete jist, pozvěte si na konzultaci některého z projektantů, který vám správný návrh ochrany jistě rád zpracuje.

Podle Stavebního zákona pokud nemáte dokumentaci, měl byste nechat zřídit alespoň základní dokumentaci skutečného provedení.
Je to i ve vašem zájmu vědět jak je to udělané, pro případ opravy, rekonstrukce,...

K původnímu dotazu - ochranné pospojování je vhodné dodělat i tam, kde v době vzniku elektroinstala ce nebylo.
Je lepší, když nějaký poruchový proud projde vodiče pospojování, než když si hledá cestu po přívodní šňůře uzemněného spotřebiče, po stínění koaxiálního kabelu,...
A pokud je v objektu hromosvod, tam snad není o čem přemýšlet a diskutovat.

To: BMX, Ano musí.
Slouží totiž k vyrovnání potenciálů budovy na úroveň místního uzemnění.

A tu vetrím ďalší problém.  ;)

Místní uzemnění asi není. Alespoň nevím o tom, že by bylo. Projektant, který dělal projekt elektro poslední dílčí rekonstrukce, se vyjádřil v tom smyslu, že dodržení parametrů z hlediska uzemnění zajišťuje dodavatel elektřiny v závislosti na vzdálenosti připojení domu od nejbližšího uzemnění dodavatele. A že když jsou parametry dodrženy na vstupu, tak je v zásadě lze považovat za dodržené v celém (nevelkém) objektu.


Jak už jsem uváděl, dokumentaci mám, ale jen té "zednické" části, ne elektro. Tuším v roce 1978 stavební úřad vyznačil na tomto projektu nějakou změnu (možná při příležitosti nějaké dílčí rekolaudace),  je tam kulaté razítko stavebního úřadu. Takže tím myslím stavební úřad akceptoval, že dokumentace je z jeho pohledu OK. Stejná dokumentace je i v archivu stavebního úřadu, a pokud vím, stavební úřad po nás nikdy nic nechtěl.

Když v domě proběhly v minulosti dílčí rekonstrukce elektřiny, snad se dělala i revize, ale dům jako celek se kompletně nerekonstruova l. Základy a nosné zdi se jaksi nerekonstruova li a místní uzemnění ani hlavní pospojení v domě není, takže v tomto směru nebylo ani není co revidovat a tedy nevidím žádnou příležitost, při níž by mohl revizní technik konstatovat případnou nemožnost kladné revize.

"Místní uzemnění" nemáte? A máte hromosvod?
Pokud ANO, je víc než vhodné udělat revizi, protože není nic "horšího",  než hromosvod s nevyhovujícími parametry, se špatným uzemněním. A to se může změnit, poškodit, ureznout přívod k zemniči,...

Není co revidovat? Podle normy by se měla pravidelná revize opakovat v 5-i letých cyklech, pokud tam nějaké vlivy tento termín nezkracují.
To, že "obyčejný občan" není ničím nucen znát normy, ještě neznamená, že je správné je ignorovat.