Diskuse Elektrika.cz

Jak na RD se starým hromosvodem přidělat novou anténu na stožárku, která bude vyčnívat 1m nad stáv. jímač?
RD má dnes dva svody dle původní normy.
Musí se to udělat podle nové normy se vším všudy nebo dle staré normy aby byla kladná revize?
Poradí tu někdo k věci?

CO je to podle vás k věci.  Vlastně nemáme žádné informace. Chcete kladnou revizi a mi ani nevíme, jestli máte stávající hromosvod vůbec proveden správně podle normy ČSN 34 1390.  NEznáme ani rozměr domu. Jde o plochou střechu, nebo sedlovou. Jakou máte krytinu, nejde třeba o plechou střechu?

Především  se používají dva postupy. Vše schovat "pod jímač" a dostatečně ho oddálit od antény, nebo vše spojit dohromady na jeden potenciál. ALe co bude pro vás to nejlepší řešení se nedá na dálku tak jednoduše říci. Pokud opravdu stojíte nejen o kladnou revizní zprávu, ale hlavně o funkční hromosvod, pozvěte si odborníka ať to prohlédne přímo na místě.

No možná bych podotkl, že tazatel chce kladnou revizi a nikoliv revizní zprávu.. Což může být v podání některých "RT" zásadní rozdíl.....

Ale doopravdy to bude chtít posoudit na místě. Takhle od stolu a bez obrázků je to něco podobnýho jako předpovídat konec světa na 12.12.2012, protože 2000 let nebo kolik starej kalendář už dál nepokračoval.. ....

Nerozlišoval bych, zda se to musí udělat podle staré nebo nové normy, rozlišoval bych, zda chcete opravdu zařízení a i sebe na druhém konci drátu chránit. Což je podstatná změna v úhlu pohledu na věc.

Odborník na místě vám jistě navrhne řešení podle místní situace. Nevidím problém ani v instalaci nové antény v souladu s 62305 do starší instalace.

První samozřejmě zjistěte, v jakém stavu a vůbec jak je provedena stávající ochrana před bleskem, teprve pak má smysl podnikat další kroky.

Jakmile se začneme zabývat "podle" 62 305-X budeme se muset vážně zaobírat nejenom s anténou jako
takouvou, ale podle "nové" normy i z možným přepětím třeba získaným z této antény !!

nejdříve by bylo nejlepší zjistit stav hromosvodu a pak pokud bude v odpovídajícím stavu řešit anténu ,  která by měla být v ochranném prostoru jímače ,  takže anténa vytažená 1 metr nad jímač je špatněi kdyby jste měl dokonalou ochranu před bleskem ...  ;)

Norma, nenorma, princip blesku je neměnný a měl by přinejmenším nastoupit zdravý rozum.

To jsem zvědav jak tohle dopadne  :).

Pokud se Josef 111 neozve a nedodá konkrétní údaje, což takhle vytvořit fiktivní model a napasovat na něj řešení dle předpisů včetně postupu prací a rozpočtu.  ;)
Pro zjednodušení úvah bych předpokládal že signál je opravdu jen na střeše objektu.

Pokud se rozhodne, že odtud nehrozí riziko, tak nemusí  ;)

Kdo majitel? projektant ? montážník ?

Ano to riziko musí být něčím definované.... ;)

Pokud majitel tvrdí že zařízení na konci kabelu má menší cenu než přepěťovka a nemůže způsobit úraz ani požár, tak to znamená, že není potřeba ochranu koaxu řešit. Majitel tak přebírá riziko na sebe...

Ale norma nenorma, pokud mám v obýváku TV za 50 litrů a prodlužka s přepěťovkou na koax stojí litr, nevidím důvod ji tam nedávat... (platí pro oddálený hromosvod v provedení podle 62305, jako část svodu by to fungovat nemohlo).

Doplňuji. Je to sedlová střecha 40 stup.,  betonová taška, uzemnění svodů vyhovuje staré normě, tj. do 40m obvodu 2x svod, odpor zemničů vyhovuje, na hřebenu dva metrové jímače. Jenom nevim jestli udělat periodickou revizi dle staré normy  nebo dle nové (oddálený jímač, přepěťovky, musí být projekt.......),  prostě z hruba  jak to správně udělat. Stožárek pro anténu bude metr nad jímačem.

Pokud máte hromosvod, asi počítáte, že do něho třískne. A v tom případě při připojení stožáru na hromosvod jde část bleskoproudu po koaxu do spotřebiče. To je situace, která se blbě řeší a je lepší malá přepěťovka, která pobere zbytky, než řečit likvidaci 10% výboje v obýváku. Takže anténu schovat pod oddálený jímač a přidat na koax přepěťovku. Tohle říká zdravý rozum bez ohledu na normu.

Projekt musel být i podle staré normy, ne? A změny se do něj vyznačují tak jako tak...

Taková prodlužka s přepěťovkou bez dalších věcí podle ČSN 62 305-X je naprosto vyhozená věc a možný výboj stejně televizi za 50 litrů zničí spolehlivě i s tou "přepěťovkou ".. (zle) (dance) ;D ;D ;D
To je poslední věc v řetězci přepětí a většinou pochybné konzistence ! >:D

Něco málo o přepěťovkách a anténách najdete v připojeném souboru. Třeba vám to nějak pomůže při řešení vašeho dotazu.
Brok, Ž. Brod.

Velmi dobrý příspěvek pane kolego Broku.
Je vidět, že svou práci opravdu znáte. a to není u nás zcela běžné...       
Vidět nově namontovanou anténu bez hrubých chyb je stále ještě rarita...
Svým příspěvkem  jste nejen tazateli, ale i ostatním kolegům hodně pomohl.   
                                                                                      o:-)

Zlaté "televizní antény" proti mikrovlnné technice na "internet" - jeden příklad z naší obce - jímač, model "50. léta" s obtočeným svodem a asi uprostřed mikrovlnná jednotka se svodem vedeným v úplně jiné trase než svod hromosvodu do "uzemněného PC"...

Ať mají hasiči co dělat (a NOHA a PIPKA co točit...)

Skvělé, diky. Ještě prosím jak to bude s revizí, bude periodická s doplněním nových doplňků (odd. jímač, přepěťovky..) ke starému hromosvodu dle nové normy? Jde to tak napsat? Původní projekt neexistuje ale výchozí zpráva je dle staré ČSN, starý hromosvod je v pořádku.

Souhlasím s panem Valentou. Velmi dobrý příspěvek pane kolego Broku.
Děkuji...