Diskuse Elektrika.cz

Přišel jakýsi papír od jakési firmy že pro eonáře budou vyměňovat dráty. současná přípojka vzduchem do dvora se zruší a udělají novou na venkovním obvodu té samé budovy.
a chtějí podepsat věcné břemeno (s 1000kč odměnou za podpis) že zasekají bednu do budovy.
v současné době žádné břemeno nemají.
přidali plánek kde je ta to zakresleno jako vcelku velký zásah do statiky budovy (je to hodně stará stodola o 6ti samostatných pilířích s tím že oni zaberou asi 1/4jednoho pilíře). mě se na tom nelíbí už to že zasahujou do už tak mizerné statiky stodoly a dále že se s tím pilířem do budoucna nedá nic dělat.

Když se to nepodepíše co mi mohou udělat? Odpojit od elektriky? Nechat současný stav?

Zkoušel někdo po eonu chtít za břemeno víc(řekněme výměnu bedny na hodiny a přípojky přes dvorek)?

Můžete si zaplatit svého nejlépe soudního znalce a odhadce věcného břemene. A uvidíte rozdíl co vám nabízí EON za směšnou cenu věcného břemene a cenu od soudního odhadce. Pokud je to soudní znalec, tak EON přistoupí na tento odhad.
Mě stál odhad břemena 2 200.-Kč  a nabízeli 2 400,- Kč soudní znalec odhadl břemeno na 22 000,-Kč.  ;)
Můžete volit je to na vás.....

1. Nic jiného vám nezbývá,  než jim realizaci umožnit (energetický zákon)
2. To ještě naznamená,  že si vše necháte líbit.

Tuto situaci jsme řešili cca  před 14ti dny: Přišel projektant a řešil rekonstrukci stávajících přípojek v celé ulici. Lidi jako správně poslušné ovce to automaticky podepsali. U nás narazil. Projektant v tom  byl samozřejmě nevinně - dělal svoji práci. Tak přišel někdo z investic a pokoušel se argumentovat. Po 4řech hodinách to vzdal, ponechali stávající stav a jen poprosil, ať to nikde v ulici nevykládáme. (sám přiznal, že by si do baráku také rýpat nenechal) Nyní "masíruji" projektanta, aby v TZ a prováděčce bylo vše správně popsáno. Už to chudák předělává potřetí.

A pokud budou kopat ( což asi zvůli kabelu musí) máte šanci jim udělat pakárnu se stavebním povolením.

Věc nazastavíte, ale nedejte se.
Jednejte slušně,  ale tvrdě. Je to přeci váš majetek.

Podobnou záležitost jsem řešil s ČEZem. Čerstvě zateplená fasáda domku s připravenou chráničkou od stávající pojistkovky ústící těsně pod zateplením. Projektant to samozřejmě nevěděl. Při telefonátu nabídl nejdříve sloupek s pojistkami umístit na pozemek za plot a udělat v plotu otvor pro přístup k pojistkám zvenku. Když jsem se ho zeptal, jak vyřeší masivní základ podezdívky plotu a jak se dostane s kabely pod ním, řekl, že si to vyřeší realizační firma. S tím jsem nesouhlasil a poukázal na to, že ve vedlejší ulici stojí sloupky na "obecním". Následoval email se situačním nákresem jak jsem požadoval a při realizaci si montéři pochvalovali připravenou chráničku, kterou kabel v pohodě zavedli k elektroměru. Určitě levněji, než bourat plot.

Takže Vy považujete za neovčí jednání, když se provádí rekonstrukce vedení v ulici, ať už z vrchu do kabelu nebo jenom obnovu vrchního, že si nenecháte vyměnit přípojku za peníze distributora? Je to potom směšný pohled (ne pro obyvatele dané ulice),  když se tam najde takový konzervativec, který odmítá vše nové. Je krásně učesaná ulice (vršek šel do kabelu) a před domem tohoto občana stojí shnilý dřevěný sloup, na něj je vytažen vývod a z něj stávající přípojka. Dále nevidím žádné hrdinství v tom, dělat pakárnu se stavebním úřadem, když vám chce někdo rekonstruovat rozvody.
Já si myslím, že se občas rekonstrukce dělat musej, to je součást života.
Ale k dotazu. V případě, že občan nehodlá přistoupit na zřízení věcného břemene v případě rekonstrukce, tak nemusí, zůstane mu původní stará přípojka. Jeho blbost, pak si bude třeba platit přeložku. Pak zase může dělat pakárnu distributor. Ach jo. A věcné břemeno už tam distributor má. Nazývá se to automatické věcné břemeno. Nemusí být zapsané v katastru, když vzniklo před rokem cca 2004.

To je trošku mimo, ne?

Když přijde distributor a řekne, že mi udělá v rámci obecního blaha díru do nový omítky, mám souhlasit? Nebo se najde jiné řešení, kdy nedojde k poškození mojí nemovitosti, jenom by projektant musel víc přemýšlet a montážníci víc montovat?

Věcnému břemeni se asi nevyhnete. Jenom to chce víc pochopení a vstřícnosti ze strany distributora.

Nejde o blaho sousedů, jde o kšeft.

Přál bych vám dodělat fasádu a za půl roku do ní sekat a přemísťovat rozvaděč na "veřejně přístupné místo". Za peníze distributora jak tvrdíte vám ukrajinec rozmlátí dům jak a kde ho napadne, nějak to usadí   a zamatlá maltou z pytle. Vše ostatní si stejně musíte dodělat sám a pěkně za svoje. Situaci jste zde neviděl, tak si vyprošuji Vaše laciné osočování.

Zrovna s Vámi vždycky víceméně souhlasím, nicméně zde musím trochu kontrovat. Absolutně chápu zákazníka, který si právě dodělal fasádu a přijde distributor s tím, že začne rekonstrukce. Jenomže zkuste to brát všechno v souvislostech. V té ulici má vždycky někdo novou fasádu, někomu se to právě zrovna nehodí. Třeba zrovna obec potřebuje, aby se rekonstrukce prováděla právě teď kvůli tomu, že má dotace na plyn, VO, vodu. Jde o to, udělat to co nejcitlivěji. Ale vždycky se samozřejmě nemůžete zavděčit úplně každému.

Nevšiml jsem si, že bych vás jakkoli osočil. Vy jste napsal názor, já jsem napsal názor. Od toho to tu snad je, ne? Pohybujeme se snad na "akademické půdě",  tak si nemusíme jenom přikyvovat, ne? 
Já bych vám to samozřejmě nepřál, když máte půlroku novou fasádu, aby vám do ní někdo umísťoval novou pojistkovou skříň. Ale jak jsem psal výše, prostě to je zapotřebí někdy udělat. A nedokážu si představit, jak to udělat, aby to všem časově vyhovovalo. Když jste Vy,jako majitel nespokojen s provedenými pracemi, tak samozřejmě nepodepíšete předávací protokol do té doby, než se to uvede do náležitého stavu. Všechno je o komunikaci. Jinak Vaši konkrétní situaci jsem samozřejmě neviděl, to není podstatné. Vyjadřoval jsem se všeobecně k Vašemu příspěvku. Předpokládal jsem, že to bylo rozpoznatelné.

A v tom je právě ten problém. Náklady na přípojku nehradím, s dodavatem prací nemám smluvní vztah.  Takže si mohu "nepodepisovat" co chci a s dnešním stavem vymáháním práva reálně nemám šanci uplatnit náhradu či opravu do stavu, který mi vyhovuje. Jak jednou dům "rozbijou",  vždy je náprava jen berlička. Proto je lepší tomuto stavu předejít a ozvat se a věc projednat PŘEDEM.

Neberte to jako osočování, ale máte "smluvní vztah". Zhotovitel potřebuje předávací protokol s Vámi, jako s majitelem nemovitosti, jinak nepředá stavbu investorovi.  A jestliže stavba vyžaduje kolaudaci, tak i zde máte možnost vyjádřit svůj nesouhlas při kolaudačním řízení, jehož jste účastníkem.  Jestliže stavební úřad usoudí, že je nějaký nesoulad, tak nevydá kolaudační rozhodnutí.
Jinak s Vámi bezmezně souhlasím, že je lepší projednávat věci předem. Jen mi přijde podivné, k navádění "dělat pakárnu". Proč? Distributor potřebuje zákazníky a zákazníci potřebují distributora. Takže je lepší, když si vycházejí vstříc.
To, že máte možná špatnou osobní zkušenost s prováděnými pracemi při umisťování zařízení distribučního rozvodu, není podle mě důvod, proč vyvolávat dojem, že rekonstrukce sítí nn je ďáblovým potěšením. Věřte, že distributoři nerekonstruují z nějakého rozmaru (jsou to jejich prachy),  ale z důvodu, aby to fungovalo a oni mohli prodávat svůj produkt. (nebudu se vyjadřovat za kolik, to není předmětem této diskuze)
Vždyť přece proto, že občas nějaký pacient zemře při operaci, protože to nějaký poděkovaný doktor zkurví, tak nebudeme provádět vůbec žádné operace. Jak říkám, na tyto záležitosti musíme koukat s určitým objektivním nadhledem.

JZa ideálního stavu ano. Doba ovšem ideální není a váš vztah s distributorem také vyvážený není . Vy prostě "musíte". (a  tak to ze zákona je, ať se to někomu  líbí či nelíbí ) A pokud narazíte na vola, což se stává dost často, tak máte aspoň pocit "kousnutí do nohavice" když už ho nejde "zadávit". Jinou obranu nemáte. U nás tato taktika vyšla.

Opět si s vámi dovolím nesouhlasit. Nevím, kdy byla příhodnější doba ve vztahu distributor - zákazník ve vztahu rekonstrukce distribuční sítě. Za minulého režimu se distributor nemusel se zákazníkem vůbec bavit. Je pravda, že v některých lidech to stále zůstává. Ale to je ve všech oborech. Nicméně nevím, proč by měl zákazník a priori přistupovat ke všem, kdo jde vyjednávat ve jménu distributora jako k potenciální škodné. Jak jsem říkal, tato diskuze není o cenovém vztahu distributor - zákazník, nýbrž o tom, jaké má zákazník možnosti při vyjednávání při rekonstrukci distribuční sítě. A tyto možnosti se mi jeví jako dostatečné. Nevím, co si představujete pod pojmem "zadávit". To jako že zlikvidujeme distributory a začneme svítit loučema. Když navrhujete toto, tak máte určitě vymyšlené nějaké řešení, jak jinak zajistit distribuci energie. Jestliže to bude jednodušší než je současný stav, tak máte můj hlas ve volbách.