Diskuse Elektrika.cz

Pre závod s výrobou plastových dielov bola vyrobená "kondičná vaňa"(rozmery cca 2x3x1,3m) s umývacim priestorom pre výrobky(tie sa spúšťajú v košoch do vriacej vody-max 100C). Je to vlastne prototyp, ktorý sa vyrobil "na skúšku". Zariadenie sa skladá: vaňa, čerpadlo, bojler(4xšpirála 5,5kW)-tlaková nádoba, samostatný rozvádzač pre napájanie špirál a rozvádzač s riadiacimi prvkami. Je možné, že rozvádzače boli použité z iných technologickýc h zariadení a boli v nich vykonané zmeny.

Stroj nemá žiadne podklady od výrobcu(návod, dokumentácia/schémy, vyhlásenia o zhode, vychodiskovú revíznu správu a pod.) Čiže je to v podstate mačka vo vreci.

Zariadenie sa vo výrobe osvedčilo a je potreba ho zlegalizovať.

Aký je "možný" postup aby sa toto zariadenie vôbec mohlo používať?




#106#

Stručně řečeno, jde o velmi komplikovaný, dlouhodobý a nákladný proces, alespoň v ČR.

Já bych to neviděl tak tragicky jako kolega J.Hasala. Pokud to tedy ovšem nehodláte výrábět a prodávat dál. Pokud to bude spotřebič jen u vás ve firmě, myslám že by stačilo, vyrobit k tomu dokumentaci, návod k obsluze. A nechat udělat revizní zprávu elektro. Pokud je tam ještě nějaká tlaková nádoba (voda?) tak ještě revizi na tlakovou nádobu. Nějaké ty bezpečnostní tabulky atp. A myslím, že by to mohlo být v pohodě.

Pokud se pletu tak mě prosím zkušenější kolegové opravte.

Pokud to chcete mít legalizované skutečně opravdu a ne jen "jako",  tak se mi zdá nejschůdnější cesta oslovit nějakého vašeho dodavatele strojního zařízení, zda by byl ochotný vzít to pod svá křídla. Pokud mu od vás kynou nějaké zakázky v budoucnu, neměl by to být problém.
Jinak jak píše Vít Rotrekl a k tomu pořádně proškolit zaměstnance, pak by jste měli být krytí, kdyby něco...

Nesmíte zapomenout na analýzu rizik dle ČSN ISO 14001. Od toho se odvíjí vše ostatní. Dále je nutné posoudit shodu zařízení s NV č. 176/2008 případně s dalšími NV které se na dané zařízení vztahuji a vydat prohlášení o shodě. Osobně bych ještě vypracoval místní provozní bezpečnostní předpis a samozřejmě je nutné proškolit obsluhu zařízení včetně seznámení s MPBP.
Opravdu je to zdlouhavý a nákladný proces jak píše kolega Hasala, takže bych doporučoval zkusit řešení které navrhoval kolega Jindra.

Přikláněl bych se k názoru pana Roktekla s tím dalším jako analýza rizik apod. to stejně musí být vypracováno i na ostatní stávající stroje. ona ta legalizace přes nějaký zkušební ústav by mohla být dražší než celá vana, která se stejně už dál vyrábět nebude.

Nejlepší by bylo pozvat auditora, který vám stroj zkontroluje a vystaví prohlášení o shodě. Budete si muset ale vypracovat elektrodokumen taci a návod k obsluze. Vyrobit stroj může pouze firma, která k tomu má živnostenské oprávnění, pokud ho nemáte, bylo by potřeba si rozšířit oblast podnikání nabo požádat o pomoc nějakou firmu, která vyrábí nebo modernizuje stroje, linky, ....

Zariadenie bude mať posúdenia RT- elektro, strojárenská firma urobí potrebné kontroly na materiál a zabezpečí dokumentáciu s návodom, súčasťou budú aj tlakové skúšky(je tam tlakový okruh s obehovým čerpadlom).

V návode budú definované bezpečnostné a pracovné podmienky pre obsluhu a potrebné schémy pre údržbu.

Vie mi niekto poradiť, či sa na existujúce rozvádzače na spomínanom zariadení musí vykonať nové prehlasenie o zhode, keď k ním niesú žiadné doklady, hoci obsahujú značku CE a sú na nich štítky?  Rozvádzače pochádzajú z EU.

Je nutné ich nejakým spôsobom preskúšať? Myslím tým výrobne skúšky na CE, nie revíznu správu.

Prohlášení o shodě se vystavuje na celý stroj, jehož součástí je i elektroinstala ce, rozvaděče, tlakové nádoby, tlakové okruhy, bezpečnostní ventily, kryty atd. Ale stejně pokud ten rozvaděč má štítek, tak je tam uveden výrobce, který by vám asi prohlášení o shodě dodal i zpětně. Jde o to, jestli ten, kdo bude posuzovat shodu celého zařízení, bude toto po vás požadovat.

TO : pekut2009

Začal bych tím že si proštuduji zákan 22/97 Sb.,  alespoň v ČR. :)

zákon 22/97je velice obecný. Zkuste NV24 2003 Sb.,  v podstatě se dozvíte že:
 
Před uvedením strojního zařízení na trh nebo do provozu výrobce zajistí, aby byla k dispozici příslušná technická dokumentace; provede příslušné postupy k posouzení shody; vypracuje ES prohlášení o shodě a zajistí, aby toto prohlášení bylo přiloženo ke strojnímu zařízení; připojí označení CE.

To: tomáš buřival
Jenomže ten zákon 22/97 Sb.,  včetně všech změn a doplňujících vyhlášek, mě určuje, které strojní zařízení, podléhá schvalovacímu procesu u autorizované anebo akreditované osoby, či které strojní zařízení tomuto procesu nepodléhá.
 (norm)

To: Miroš

Zákon 22/97 Sb. ale nestanovuje konkrétní výčet výrobků nebo strjů  u kterých se musí ověřovat shoda. To stanovuje vláda v NV. Takže shoda se ověřuje na základě tohoto zákona a podle nařízení vlády, která se na daný výrobek vztahují.

Vyjmenování stanovených výrobku je obsaženo v přílohách NV 176/2008 Sb.


Když už tak NV 176/2008 Sb. které nahradilo Vámi zmiňované NV.

Jiří, já jsem uváděl zákon 22/97 Sb.,  a NV související. Takže já v tom problém nevidím ;)

Neustále tady argumentujeme zákony a NV, ale dotaz je položen slovensky, takže tazateli česká legislativa možná moc nepomůže  ;D. Neuvádí ale kde je stroj umístěn ... 

To: Miroš

Omlouvám se, je to má zbrklost.


Slovensko je také v EU. Jmenovaná NV a zákony jsou v podstatě v souladu s evropským právem a evropskými směrnicemi. Pokud mám tedy jmenovat společné právně závazné dokumenty pro EU tak na stroje se vztahuje směrnice evropského parlamentu a rady 2006/42/ES. Pak je jedno kde je stroj umístěn. Požadavky jsou stejné pro všechny členské státy EU.

Jiří  :)
Jinak ta EU směrnice  (jednicka)

Slovenská legislatíva je na stránke www.zbierka.sk
Funguje aj fulltextové vyhľadávanie. :-)