Oblast řešení teoretických úvah => Téma založeno: Martin H. 05.02.2010, 17:11Oblast řešení teoretických úvah => Téma založeno: Martin H. 05.02.2010, 17:11|
Název: Postačuje štandardná ochrana proti prepätiu aj v blízkosti zvodu ? Přispěvatel: Martin H. 05.02.2010, 17:11 Situácia je nasledovná: vonku zvislý zvod bleskozvodu, vnútri kuchyňa a zásuvka, cez múr vzdialená 50-60 cm. Aj keď je to len v štádiu projektu, priestor na zmenu polohy prakticky nie je. Prívod bude vedený vodorovne, t.j. bez súbehu so zvodom. V zásuvke ochrana D, v rozvádzači B+C.
Možno mám zbytočné obavy, ale neviem posúdiť, do akej miery je uvedená vzdialenosť od zvodu nepriaznivá. Bude spomínaná ochrana primeraná alebo odporúčate ďalšie opatrenia ? #112# Název: Re: Postačuje štandardná ochrana proti prepätiu aj v blízkosti zvodu ? Přispěvatel: Jan Hájek 05.02.2010, 18:42 Tato vzdálenost může stačit, ale i nemusí, vše záleží na dostatečné vzdálenosti. Pro výpočet dostatečné vzdálenosti bude potřeba znát Výšku objektu a ostatní rozměry, počet svodů, třídu ochrany před bleskem, typ zemnící soustavy no a pak i vzdálenost l, tedy vzdálenost od místa vyrovnání potenciálu po to místo přiblížení. No a to vše zadáte do software, který je na www.kniSka.eu zdarma.
Název: Re: Postačuje štandardná ochrana proti prepätiu aj v blízkosti zvodu ? Přispěvatel: Martin H. 06.02.2010, 00:30 Tato vzdálenost může stačit, ale i nemusí, vše záleží na dostatečné vzdálenosti. Túto vzdialenosť som už raz počítal hore na streche medzi drôtom bleskozvodu a káblom osvetlenia povaly (půdy). Vyšlo mi okolo 50 cm. Počítal som to prvýkrát v živote, takže len dúfam, že nie chybne.Miesto so zásuvkou je bližšie k zemi ako ku streche, takže parameter vzdialenosť vyhovuje. Chápem to tak, že je dodržaný odstup, pri ktorom nepreskočí výboj. Tento test stačí ? Zvýšený efekt indukcie na krátku vzdialenosť netreba brať do úvahy ? Ak sú moje obavy neopodstatnené, budem len rád. Název: Re: Postačuje štandardná ochrana proti prepätiu aj v blízkosti zvodu ? Přispěvatel: Jan Hájek 07.02.2010, 17:23 Pokud byste chtěl docílit vyšší bezpečnosti, můžete spočítat i dostatečný odstup d, podle ČSN EN 62305-4.
V tomto případě bych raději volil instalaci dodatečného stínění (třeba trubky) na obvod a zásuvku a instalaci SPD typ 3. PS: Pozor, zda jste při výpočtu s uvedl Km=0,5 s počítal opravdu dostatečnou vzdálenost pro pevný materiál. Název: Re: Postačuje štandardná ochrana proti prepätiu aj v blízkosti zvodu ? Přispěvatel: Martin H. 11.02.2010, 14:19 V tomto případě bych raději volil instalaci dodatečného stínění (třeba trubky) na obvod a zásuvku a instalaci SPD typ 3. PS: Pozor, zda jste při výpočtu s uvedl Km=0,5 s počítal opravdu dostatečnou vzdálenost pro pevný materiál. Pre istotu som v kľude ešte raz prepočítal softwarom D02 v2.60 z Kníšky vzdialenosť S a kontroloval som pri tom parameter Km. Čo som písal 06.02., že si pamätám výsledok 50 cm na streche nebolo presné. Najvzdialenejš í bod na streche má bezpečnú vzdialenosť 37 cm pre vzduch a 74 cm pre betón a ja som si to vtedy asi "spriemeroval" na 50cm, lebo v skladbe strechy je v tejto hrúbke viac vzduchu ako krytiny, dreva a fólií. Pre miesto zásuvky z otázky je bezpečná vzdialenosť S=20 cm a pri hrúbke múru 30 cm + 15 cm zateplenia je to splnené s rezervou. SPD typ 3 určite bude a ďakujem za tip s trubkou. Dúfam, že elektrikári budú vedieť, ako to majú urobiť. |