Diskuse Elektrika.cz

Ako by som mal riešiť bleskozvod na stožiarových stavbách mobilných operátorov podľa novej normy o bleskozvodoch?

Díval jste se již na tuto animaci z KníŠky (http://www.kniska.eu/animace/DEHNmobil.flv/view) ?

Na to by som bol zvedavý ako ten bleskozvod riešiť napr. u 50m stožiaroch.

Konstrukce samostatně stojícího stožáru BTS je jistě úžasný jímač.
Takovéto výšce musí odpovídat i patřičné základy, tudíž lze předpokládat i příznivý zemní odpor.
Tyto BTS pracují v autononním, bezobslužném režimu, takže asi ani nebezpečí krokového napětí a s tím související ekvipotencioná lní zemnící soustava zřejmě také nebude nutná.

Nebezpečí zavlečení části bleskového proudu do napájecích a signálových vedení je jistě řešeno kaskádou odpovídajících svodičů.

Nevím, jestli máte ochranu vyprojektovat nebo se o to jen zajímáte, ale v každém případě bych asi vyrazil s dalekohledem do terénu k nejbližší podobné BTS.

Proč pracně vymýšlet něco, co je již řadu let a v mnoha případech vymyšlené, instalované a asi i funkční.
Mobilní operátoří nepatří k firmám před bankrotem a tudíž mají tuto problematiku jistě kvalitně vyřešenu.  ;)

Vše záleží na provozovateli BTS, protože se jedná o jeho zařízení.
Lze postupovat zhruba takto :stožár (http://elektrika.cz/data/clanky/clanek.2005-08-29.3551605353/view?searchterm=wifi)

Pri stožiarovom riešení mám použiť konštrukciu ako kvázi náhodný zvod alebo mal by som inštalovať izolovaný zvod?
Teraz ako ochranu proti prepätiu na koaxiálnych káblov používame zemniace kity, čo prizemníme ku konštrukciu stožiara. Podľa novej normy ani toto nemôžem spojiť konštrukciou. Máme použiť len zvodiče bleskových prúdov? Stačí to?

Odpověď hledejte v STN EN 62305-3 a 4 a to hlavně v přílohách, kde jsou aplikace mobilních operátorů (občas i protichůdně) řešeny.

Pokud říkáte, že norma někde něco nedovoluje, jmenujte prosím konkrétní bod a větu. Málokdo zná celou normu zpaměti a těžko to bude hledat.
Možný návrh je řešen zde: DEHN schützt Mobilfunkanlag en (http://www.dehn.de/www_DE/PDF/DS/DS104_D.pdf)

Ale znovu opakuji, toto řeší operátor spolu s projektantem, který provádí analýzu rizika.
Konkrétní řešení, pokud jste montážní firma už tedy musíte mít v projektu. (viz.Stavební zákon a prováděcí vyhláška 499/2006 Sb.,  na Slovensku bude něco podobného, neboť to vychází z legislativy EU a v SRN to mají stejné).

Pokud jste revizní technik, podívejte se do dokumentace (stejné zákony jako výše).

A pokud jste projektant, tak proč míru chránění nekonzultujete s investorem?

No a pokud chcete poradit s konkrétní aplikací, tak sem dejte její popis a třeba i nějaký obrázek, ale nečekejte, že pokud zařízení za 20 Mega popíšete  třema větama, dostanete radu, kterou byste mohl použít.
Takže pokud chcete vědět víc www.kniSka.eu (http://www.kniska.eu)

Jak chránit před přepětím zařízení mobilních operátorů
    Mnozí chápeme anténu, nejvyšší bod budovy za jímač, tedy snadný terč bouřkového výboje. Také v mnohých případech antenní systémy po blízkém či dokonce přímém zásahu jasně ukazují související škody, které kromě samotné destrukce antén mohou nastat. Přesto dosavadní výzkum nepotvrzuje, že anténní systém nezvyšuje pravděpodobnos t zásahu bleskem. Ale co tedy dělat? Často se diskutuje, zda aplikovat oddálený hromosvod či nikoliv. Co se doporučuje při projektování stanic mobilních operátorů? To jsou, jak víme, hodně exponovaná místa ...
    Zdroj: zde... (http://elektrika.cz/data/clanky/jak-chranit-pred-prepetim-zarizeni-mobilnich-operatoru)


   


    Co pozitivního a konstruktivníh o byste doplnili k této informaci?