Je nutné, aby topný žebřík v koupelně s topnou tyčí měl samostatnou zásuvku?

[vovka]

Je nutné, aby topný žebřík v koupelně s topnou tyčí měl samostatnou zásuvku?

[Jiří Schwarz]

Málo informací a podkladů pro přesnou odpověď

- jak je to s dalšími vodivými předměty v koupelně, s pospojováním,...
- jaký výkon má "žebřík", na jakém okruhu byste ho chtěl mít? Společně s pračkou by mohlo docházet k přetížení okruhu, vypínání okruhu jističem
- chcete si do žebříku "zatopit" kdykoliv, nebo to má být na blokovaném okruhu?

[Radek Červený]

El. topení má svá specifika.
1. Pokud je v koupelně, musí být za chráničem
2. Pro topení musíte použít dvoupólový jistič, máte ho na zás. okruhu?
3. Topný žebřík na zásuvku dávají již jen blázni bez fantazie, co se budou muset koukat dalších třicet let na smotanou šňůru volně visící k zemi. Co tak vymyslet elegantní a neviditelné řešení připojení?

Vzhledem k výše popsanému je již celkem jedno, zda to přišijete k něčemu jinému, nebo zda to uděláte samostatně. Každopádně samostatný přívod je vždy profesionální řešení. Pro běžné tyče do řádově 1000 W vám stačí použít kabel CYKY 1,5 s 6A nebo 10A jištěním.

[Josef Nosek]

To Radek Červený: proč musí být na topení dvoupolový jistič?

[Ondřej Kaller]

Taky by mě zajímalo "proč".... dám to logicky za chránič, ten případně vypne L i N. Fakt, že topení (podlahovky, žebříky....) údajně musí být v koupelně za dvojpólovým jističem jsem již zaregistroval. Výhody dvojpólových jističů za chráničem určeným pro více okruhů jsou mi jasné. Nevím však kde se vzala povinnost použití pouze u vytápění v koupelnách. Proč ne zásuvky, bojlery, průtokové ohřívače, vířivky??

[Michal Kolesa]

Jaké jsou výhody 2polóvých jističů ?
HJá to slyším prvně

Rád se něco nového dovím

[Patrik Augustin]

pro pana Kolesu.Dvoupolovy jistic odpoji jak fazovy tak i pracovni vodic.Tudiz je jistota ze se Vam nekde pri poruse dalsiho spotrebice neobjevi na pracovnim vodici nebezpecne dotykove napeti.Ale principielne by stejne nemelo.Dvoupolove jistice ja osobne pouzivam treba pri pridani okruhu na obilnim sile.Tim si zajistim ze pri odpojeni nemam nahore zadny zavleceny proud na pracovnim vodici.

[Petr Doležal]

Je třeba rozlišovat jističe 1+N a 2, obé v hantýrce nazývané dvoupólové.
1+N má spoušť jen v jednom pólu a druhý pól je předstihový bez spouští.
2 má spouště v obou pólech.
1+N má uplatnění v TN-S obvodech
2 v sítích IT (dvojité zemní spojení na různých obvodech)

[Pavel Tesař]

To Radek Červený: také se ptám, proč musí být na topení dvoupolový jistič?

[Jirka Š.]

3. Topný žebřík na zásuvku dávají již jen blázni bez fantazie, co se budou muset koukat dalších třicet let na smotanou šňůru volně visící k zemi. Co tak vymyslet elegantní a neviditelné řešení připojení?

Všechny přídavné el. topné vložky do koupelnových žebříků, co jsem kdy viděl, měly pevnou flexošňůru bez možnosti demontáže.

[Pavel Smílek]

To Radek Červený: také se ptám, proč musí být na topení dvoupolový jistič?

Jen pro dodatečné doplnění: povinnost, popř. výhody dvoupólového jištění se mezitím podrobně probíraly zde:
http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,9482.0.html
Pro mne z toho vyplývá, že tam nemusí být (ačkoliv jej doporučuje 7 z 10 elektrikářů) .

[Lubomír Loufek]

Souhlasím s Pavlem Smílkem, patřím mezi tři zbývající elektrotechniky z deseti! Odkaz je vyčerpávající, viz např. také Elektro 7/2008, ing. Kříž „Co s vodičem N?“
Dvoupólové jištění má samozřejmě své nesporné výhody, ale není předepsáno v ČSN.
Pan kolega Červený (nechci mluvit za něj) zřejmě vychází z předpisu výrobce, např. v době uvedení na trh stropních sálavých panelů Ecosun asi před 15 roky bylo požadováno jištění dvoupólovým prvkem. Dnes je požadavek vřazení proudového chrániče v předpisu výrobce i v ČSN (koupelny, podlahové vytápění)