Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  Znění zákonů, norem, vyhlášek....
| |-+  Diskuze o ČSN
| | |-+  Kdo zná vyjímku č.94-12 Úřadu pro normalizaci a státní zkušebnictví?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: [1] Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Kdo zná vyjímku č.94-12 Úřadu pro normalizaci a státní zkušebnictví?  (Přečteno 12494 krát)
Miloslav Dunda
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline



« kdy: 26.07.2008, 05:27 »

Vracím se tímto k tisíckrát zde omletému tématu aktivních hromosvodů. Vzhledem k tomu, že jsou a stále se dělají na budovách obchodních domů, továren, úřadů, bytů a podobně, dopátral jsem se z jedné revizní zprávy, že na tento typ hromosvodu (PULSAR) je udělena ˇuřadem pro normalizaci výjimka číslo 94-12, číslo jednací 364/94/10 ze dne 25.2.1994 a to ze závaznosti článku 52 a 64 ČSN 34 1390. Zná někdo tuto výjimku?
     Jinak celá revizní zprávy výrobní haly zní - jeden zemnič Cu 8mm Rz 1,5 ohmů a citovaná tato výjimka. Domnívám se že ani není možné se přesvědčit o funkčnosti pulsaru po asi 8 letech. 
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jaroslav Molák
*
Offline Offline




« Odpověď #1 kdy: 26.07.2008, 06:44 »

Pokud taková výjimka byla udělena, bylo to s časovým omezením na konkrétní dobu. Dnes tato výjimka nemůže být platná. Dnešní předpisy v tomto směru u nás ochranu aktivním hromosvodem neřeší a odborná veřejnost není přesvědčena o efektivním účinku takového hromosvodu.
   Revizní technik proto, pokud napíše revizní zprávu, musí celou záležitost posoudit z hlediska našich předpisů a následná v našem případě periodická revize nemůže již neplatnou výjimku akceptovat.
   Jiná je pravda taková, že úroveň některých revizních techniků vyhrazených elektrických zařízení je velmi, zdůrazňuji velmi nízká a v mnoha případech by jim mělo být odebráno osvědčení.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jaroslav Mrázek
Neverifikovaný uživatel @2
*
Offline Offline



« Odpověď #2 kdy: 26.07.2008, 08:44 »

Pokud se revizní zpráva odkazuje na další dokument, měl by být přiložen jako příloha, nebo odkaz, kde ho najít. Pokud tomu tak není, pokračoval bych vyžádáním dokumentace u provozovatele, kde by měly být veškeré podklady, včetně návodu jak a co měřit a to tam zcela určitě nebude. Potom by ještě bylo možné si text výjimky vyžádat přímo u zdroje. Stejně ale nejspíš zjistíte, že hromosvod svým provedením nebude odovídat platným technickým předpisům. V tom případě bych vydal revizní zprávu s hodnocením nevyhovujícím (u jednoho svodu to nebude časově náročné  Škleb) a ať si to dál řeší provozovatel. Stejně nejsíš při stavbě chtěl ušetřit na svodech, tak ať se teď stará.
Určitě se obrátí na toho, kdo mu napsal výchozí revizi, a on mu ten papír zase napíše. Není tedy nejmenší důvod si z toho dělat bolnou hlavu a držet se ustanovení norem. Mrknutí
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Hájek
*
Offline Offline



Prostě .... HÁJEK!


WWW
« Odpověď #3 kdy: 27.07.2008, 17:00 »

Tak to se povedlo a nemyslí náhodou tuto , ,  Stať , ,  ? Viz příloha.
Ta mne dost pobavila, že je brána jako stěžejní dokument, hlavně lidmi co ho nečetli.
 U aktivních hromosvodů jsou hezké jejich nezpochybnitel né konstrukce, které jsou poskládány z útržků a odkazů na dokumenty, ve kterých je nakonec zcela opačná informace.  Smích.
V okamžiku, kdy se jimi začnete prohrabovat, zjistíte, že na území ČR mají platnost normy ČSN nebo EN. No a normy EN MUSÍ být založeny na fyzikálních zákonech, jinak se jimi nestanou.

PS:  Mrknutí Potřeboval bych nějakou výjimku a její znění podivej,  co by mi umožňovalo nahradit koaxiální vodič motouzem, je mi jedno, že to nebude fungovat  Super!.

PS2: Pokud se ten chytrák odkazuje na výjimku XXX, jistě pro něj nebude problém ji dodat v ověřitelné podobě a s nezávislým právním rozborem, jejího vztahu k současné platné právní úpravě a  třeba i s posudkem soudního znalce, jak se toto nedodržení normy projeví na zbytku stavby, které odpovídá platným normám. Jeho právník pak bude mít více podkladů. Ale stejně se jako revizní technik musíte řídit platnými normami, tedy pokud nejste masochista.  ??


* CSNI1994.jpg (385.48 KB, 1176x1665 - prohlédnuto 786 krát.)
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu
Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!
Miloslav Dunda
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline



« Odpověď #4 kdy: 27.07.2008, 21:48 »

Děkuji za odpovědi. Toto vše je mi, ale jasné. Nejasné je to, že jsem tuto výjimku nikde nenašel a ještě víc mi je nejasné, že se tyto hromosvody provádějí a schvalují. Proto jsem dal tuto otázku s nadějí zda tuto výjimku někdo nečetl nemá nemá možnost zjistit zda vůbec existuje. 
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Hájek
*
Offline Offline



Prostě .... HÁJEK!


WWW
« Odpověď #5 kdy: 27.07.2008, 22:26 »

No tou výjimkou se ohání zde v diskuzi jeden z diskutujících:

Diskuze o aktiváku
Ale jak uvedli kolegové, důkazní břemeno zcela jistě neleží na vás.
Hromosvod = 0
Její obsah je v této diskuzi popsán M.Křížem.
 Smích
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu
Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!
Stran: [1] Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

 Aktivní hromosvod velký podvod?
 Je nutne zemnit kovove predmety, napr antenu na strese domu, pokud je tato ochranena aktivnim hromosvodem?
 Jak (a podle čeho) revidovat aktivní hromosvod?
 Proč a kdy aktivní hromosvod?
 Poradíte dodavatele ESE?
 Jak funguje aktivní jímač?
 Blesk se omluvil aktivnímu hromosvodu a udeřil!
 Proč chtít ještě aktivní bleskosvod, když má již přepěťovky?
 Aktivní hromosvod a aquapark,je to v souladu?
 Co si myslíte o aktivních bleskosvodech?
 Viem mi niekto poradiť s aktívnym bleskozvodom?
 Je ERITECH® SYSTEM 3000 DYNASPHERE aktivný bleskozvod?
 Dle čeho provádět revizi na aktivní bleskosvod?
 Jakou má váhu "oficiální" vyjádření Indelec ohledně aktivních (ESE) jímačů?
 Je schopný aktívny bleskozvod chrániť pri odpore uzemnovača 15 Ohm?
 Jak periodicky revidovat aktivák?
 Kdo ví jak pracuje zařízení aktivní hromosvod?
 Kdo podpoří tvrzení Petra Chrpy o aktivních hromosvodech?
 Potěmkinův hromosvod
 Jaká se používá jednotka pro vstřícný výboj?
 Doslechli jste se, že TNK označila normu o aktivních hromosvodech za neplatnou?
 Jaký má vliv aktivní hromosvod na životní prostředí?
 Zajímalo by vás, na základě čeho uvádí TIČR do provozu aktivní jímače?
 Slyšeli jste o chystaném zrušení normy na jímače ESE?
 Bleskosvod Pulsar systém se včasnou emisí výboje
 Co říkáte na srovnání typů hromosvodů světovými vědci? Vymýšlí si?
 Má zákazník právo na předvedení výrobku?
 Jaká je cenová úroveň hlavice aktivního hromosvodu?
 Ani smrt na stadionu s příznivci ESE nehne?
 Skončily ESE v ČR tímto sdělením nebo ne?
 Nastává v ČR konečně soumrak nad ESE?
 Jak provozovatel zjistí, že jeho jímač ESE není po zásahu už jen Franklin?
 Elektrokaps - Přepětí a hromosvod
 Neporučíme bleskům, dešti?! (1.)
 Kto poradí ohľadom aktívneho bleskozvodu, ktorý ma chrániť FV elektráreň?
 Má Jan Hájek o aktivních hromosvodech pravdu nebo konspiruje?
 Jak byste řešili konflikt mezi řešením ESE a požadavku EN 62 305 vy?
 Jak řešíte vnitřní ochranu v souladu s aktivním hromosvodem vy?
 Jak funguje Tester Indelec?
 Aká je dostatočná vzdialenosť podľa STN 34 1398?
 Objevil jsem dvojitě aktivní hromosvod nebo je to něco jiného?
 DEHN: Aktivní hromosvod ESE versus soudní znalec
 Čeští vědci o otázce aktivního hromosvodu ESE
 Modelování činnosti aktivního hromosvodu
 Je ve Francii legální aktivní hromosvod?
 Jak revidovat aktivní hromosvod?
 Co má dělat zaměstnanec, když najednou musí nabízet aktivní hromosvody?
 Co byste vzkázali revizákovi o aktivním hromosvodu vy?
 Jak si legislativně vyložit aktivní hromosvod na letištní hale?
 Šokující výpovědi Jana Hájka #9: Má se realizátor aktivního hromosvodu obávat postihu?
 Jak je to ve skutečnosti v ČR s ochranou pomocí aktivních jímačů?
 Víte, že koeficienty z 62305 nejsou pro jímače ESE pro výpočet rizika ničím podloženy?
 Je možný jeden svod na dva objekty víceposchoďových budov v Praze?
 Proč aktivnímu hromosvodu stačí jen 1 nebo 2 svody oproti klasickému provedení ?
 Jímače ESE, tzv. aktivní hromosvody dostaly na Slovensku smrtící úder!
 Nemá někdo zájem o veřejnou zakázku instalace ESE?
 Byli jste také osloveni WAT Franklinplus?
 Je v pořádku instalace aktivního jímače na objektu zařazeného do LPS II?
 Bezpečnost hromosvodu podle platné legislativy ČR ...
 Jakou váhu má francouzská norma na aktivní hromosvody v EU?
 Víte o tom, že EU nutí ČR, aby akceptovala aktivní hromosvody (ESE)?
 Co myslíte, jaký postoj má německý úředník vůči aktivním hromosvodům?
 Co vše předcházelo zrušení STN 34 1398 pro ESE?
 Mají aktivní jímače skutečně tak velký ochranný prostor?
 Proč by nemohl aktivní hromosvod chránit plynové zařízení?
 Jak to, že má regulační stanice plynu jeden jímač a svod?
 Co asi mohl změnit zákon 250/21Sb. ve vztahu k instalaci ESE?
 Jak firmě argumentovat proti použití francouzské normy při instalaci ESE?
 Pojišťovny s aktivními hromosvody počítají! Jen ...

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.04 sekund, 22 dotazů.