Jak hodnotíte bezpečnost jednotlivých variant jištění obvodů?

[Fuk Tomáš]

S přepínacími kontakty opatrně, vhodnější je použít dvě relé a v procesu přepnutí zajistit třeba minimální, ale jednoznačně definovanou časovou prodlevu. Není vhodné, aby na pevných kontaktech jednoho přepínacího prvku byla různá napětí. mohou být problémy s přeskokem oblouku.

To beru. Bude tedy lepší zajistit, aby to byla stejná fáze.

Varianta se dvěma relé vede zase k potřebě zajistit vzájemné mech. blokování, ale taky - což je horší - k nutnosti zajistit zálohované napájení pro ta relé a pro jejich ovládací logiku. Tedy další zesložitění systému.

[Fuk Tomáš]

Podle mého soudu si to s těmi varistory zbytečně komplikujete. Bylo by nutné ověřit, jestli jejich působení skutečně vybaví proudový chránič, aby se nepřerušily dříve, než vybaví chránič. To je možné ověřit jen při "destruktivním" testu. Navíc to pravděpodobně bude jen jednorázová ochrana, jednou zapůsobí a zřejmě se tím přeruší. Nepoučená obsluha zřejmě nebude zkoumat, proč chránič vybavil a zkusí ho zapnout.
Typické je : chránič drží = závada odstraněna
Dále, v okamžiku přepínání se na krátkou dobu může objevit napětí na N vďaka (lehni, robote!) ne úplně přesnému sepnutí nebo rozepnutí kontaktů.

Jinak řečeno, použití varistorů se mi jeví jako dost problematické.

Proč se tolik bojíte napětí na N ? U jednofázových spotřebičů je přece celkem jedno, jestli se přeruší L nebo N. Spotřebič jen přestane fungovat, na bezpečnost to nemá žádný vliv.

Varistory budou nadimenzovány tak, aby vydržely 0,2 s. Chránič by měl vybavit do 0,1s.
Kromě toho - odpravením varistoru do věčných lovišť to přejde do bezvaristorové varianty (v případě přerušení varistoru) nebo do nenahoditelné varianty (v případě zkratu varistoru). Ostatně standardní obsluha budu já, anebo osoba mnou poučená, takže zběsilé znovunahazování chrániče bych nepovažoval za pravděpodobné.

Proč se tolik bojím napětí na N? Možná zbytečně - že by stačila dokumentace + upozorňovací cedule na možnost výskytu cizího napětí na vodiči N v rozvaděči? Nebo dokonce ani to ne?

[Kamil Novák]

zesložitění

Nádherné slovo. 

[Hynek Bureš]

To beru. Bude tedy lepší zajistit, aby to byla stejná fáze.

Varianta se dvěma relé vede zase k potřebě zajistit vzájemné mech. blokování, ale taky - což je horší - k nutnosti zajistit zálohované napájení pro ta relé a pro jejich ovládací logiku. Tedy další zesložitění systému.

Mechanické blokování není nutné, ani si ho u  relátek nedovedu představit (stačí blokování elektrické).
- A co když přívod A vypadne z důvodu zkratu? Při přepnutí kontaktu bez přerušení to na okamžik vyzkratuje i přívod B.
- Napájení ovládací logiky jde vyzobnout z obou přívodů.

P.S. řeším zrovna stejné udělátko, akorát na 22kV 

[Fuk Tomáš]

P.S. řeším zrovna stejné udělátko, akorát na 22kV 

Což o to, na 22kV - tak to bude cca 1000x větší přenášený výkon, takže to klidně unese 100x větší pořizovací náklady. Do toho už se vejdou lecjaké rafinovanosti 

[Fuk Tomáš]

Tak prototyp je instalován.
Při té příležitosti jsem našel v rozvodnici soustavu TN-S-C. Ano, čtete dobře, není to překlep. Hlavní zásuvkový okruh byl zapojen tak, že PE i N byly zapojeny na PE sběrnici. Úplně to tlouklo do očí - jeden modrý drát mezi 6 žlutozelenými.
Co k tomu asi autora vedlo?