Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  HYBRIDNÍ zóna
| |-+  JAK TO MÁ BÝT? - projekty, návrhy, rozpočty
| | |-+  Jak správně provést přívod do bytu v paneláku?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: [1] Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Jak správně provést přívod do bytu v paneláku?  (Přečteno 7614 krát)
T. Janouch
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline



« kdy: 19.06.2007, 00:29 »

Hodlám provést kompletní rekonstrukci el. instalace v panelovém bytě (na TN-S). Sučasné rozvody ve stoupacím vedení jsou Al 4x70 mm2, do bytů pak "od elektroměrů" vedou 1 f odbočky 2x6 L+PEN, 20 A jištění. Hodlám (po projednání s rozvodným závodem) do bytu zavést třífázový přívod. Přechod z TN-C na TN-S se pak běžně dělá tak, že se za elektroměrem oddělí PE a N a do bytového rozvaděče se vede 5Cx6. Podle projektanta by však bylo nejsprávnější z HOP v suterénu vyvést PE 25 mm2 a ten pak "odbočit" do bytu vodičem 6 mm2. Co ale pak vyvést za elektroměrem do bytu, další PE (z rozděleného PEN ..v 5C x 6) mi postrádá smysl (zemní smyčky)?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Otakar Dosbaba
*
Offline Offline




« Odpověď #1 kdy: 19.06.2007, 09:23 »

Budu se sice již po několikáté opakovat tématem, kterým jsem vlastně kdysi do diskuzí na tomto portále vstoupil.
Bylo by už na čase, aby se konečně i v naší zemi legislativně připustila možnost v případech částečných postupných rekonstrukcí, označit PEN vodič zelenožlutou návlečkou na modrý vodič. Nikdy se asi totiž nevymotáme ze začarovaného kruhu panelákových (i jiných) předělávek, opět s novou TN-C stoupačkou  zed,  doplněnou na druhé straně úporným pospojováváním s vyrovnávacími proudy vším možným i nemožným  Hněv a to i po kompletní rekonstrukci všech bytů do TN-C-S. Po zavedení pětižilového HDV v jakési dočasné 3L+PEN+PE by tak bez problémů byly připojovány nové rozvody bytů již v soustavě TN-S, zatímco ještě nerekonstruova né části v TN-C, dokud by nakonec nebylo předěláno vše. Pak by stačilo jen odstranit ty návlečky v objektu s čistou sítí PE vodičů.
Myslím, že v cestě toho moc nestojí, kromě jisté zatvrzelosti a nepatrné práce s označováním. A nebo snad není poptávka po této možnosti?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Pavel Tesař
*
Offline Offline



OSVČ-www.elektroprojektant.cz


« Odpověď #2 kdy: 19.06.2007, 14:31 »

Osobně si myslím, že nejlepším řešením je nová stoupačka v TN-C a nová HOP. Přívod k bytům v TN-C ( např. 4x10+ CYA16). Rozdělení PEN na PE a N až v rekonstruovaný ch bytových rozvodnicích s "přizemněním" na novou HOP.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Štefan Beláň
Karlovy Vary
*
Offline Offline



Chránič je chránič!


« Odpověď #3 kdy: 19.06.2007, 15:01 »

Osobně si myslím, že to co uvedl pan Tesař, je to nejhorší řešení, které však norma (bohužel) připouští.     Pláč

To co uvedl pan Dosbaba pokládám za řešení "super"  Palec vzhůru a kde osobně mohu ovlivnit realizaci, požaduji naprosto stejné řešení.
 Super!
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Chránič chrání - jistič jistí.
Otakar Dosbaba
*
Offline Offline




« Odpověď #4 kdy: 19.06.2007, 15:04 »

To Tesař: Jenže takto se o moc dál nepohneme, HOP a pospojováním totiž nadále bude protékat část vyrovnávacích proudů, o které se podělí s PEN vodičem HDV. Budeme mít tak dvojí žlutozelený drát, kterým také i za běžného provozu teče proud. Sice je to lepší řešení, než stávající a často dosluhující kompletní TN-C instalace, avšak když už se něco předělává, mělo by se to řešit beze zbytku. Celkové náklady se způsobem, jež uvádím výše, neúnosně nezvýší a také je třeba mít na paměti čím dál tím větší množství slaboproudých zařízení a sítí, které s TN-C moc nekamarádí, pokud tedy nepůjde již o optiku.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Pavel Tesař
*
Offline Offline



OSVČ-www.elektroprojektant.cz


« Odpověď #5 kdy: 19.06.2007, 15:46 »

To chápu, ale jak udělat jinak HDV ,  když část bytů zůstává v TN-C ?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Pavel Tesař
*
Offline Offline



OSVČ-www.elektroprojektant.cz


« Odpověď #6 kdy: 19.06.2007, 15:57 »

Jelikož řada dodavatelů elektřiny nepřipouští v neměřených částech pevných instalací rozdělení vodiče PEN, je vyžadováno provedení odbočky (přívodu) k elektroměru vodiči s minimálním průřezem 4x10 mm2 Cu . Pokud máte NER na podlažích, stejně vám nezbude nic jiného než dělat HDV v TN-C. Je to škoda.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Otakar Dosbaba
*
Offline Offline




« Odpověď #7 kdy: 19.06.2007, 16:30 »

Právě ta část bytů, co zůstává v TN-C a zrovna tak část staré bytové instalace (osvětlení v obýváku apod.) by mohla dočasně zůstat připojená mezi L a modrý PEN se ZŽ návlečkou. Ostatní nové okruhy by pak byly N vodičem připojeny rovněž k tomuto PEN, který by ale měl v tomto případě pouze funkci pracovní. Nové vodiče PE by pak byly připojeny k bezproudové HOP pomocí přizemňovací PE stoupačky HDV.
Pokud jde o distributory el. energie, ti stále častěji v odůvodněných příkladech soustavu TN-S připouštějí. No a pokud by se elměrové rozvaděče konstruovaly tak, aby byla sběrnice PE i N v nezaplombované části skříně (a načerno odebírat N či PE nikdo nebude  Mrknutí ),  pak by vůbec nebylo co řešit.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
T. Janouch
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline



« Odpověď #8 kdy: 19.06.2007, 17:37 »

Děkuji panu Dosbabovi za vysvětlení. Myslím že technicky je to super řešení.

Naopak pokračovat v TNC do bytu a pak ještě přizemnit PEN nově přivedeným PE -se mi nelíbí,  to mi přijde ten PE mj. i z cenového pohledu nesmyslný - to spíš poutahovat stávající spoje...  Ale hlavně mi na tomto také vadí, že se pak pracovní proudy toulají všude možně, to je nejen po stoupačkách (u koupelny),  ale i po dalších rozvodech (anténní např.)

Takže se pokusím rozvodný závod přesvědčit, aby mi povolil TN-S i "okolo" elektroměru. To bude asi jediné úskalí, že? On také kryt elměru je myslím připojený na stávající PEN, potom by měl přijít připojit na nový PE, ne?

Neměl by v případě stoupacích vodičů 70 mm2 být nově uvažovaný PE z HOP (někde dole v domě) o průřezu 35 mm2?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Stran: [1] Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.037 sekund, 21 dotazů.