Může dle zákona 250/2022 vytvořit projektovou dokumentaci LPS i revizní technik?

[Radek Šenkyřík]

Vzhledem k tomu, že se v zákoně 250/2022 ocitli revizní technici ve stejném paragrafu jako projektanti, může tedy revizní technik vytvořit projektovou dokumentaci k LPS.

[Miroš Jan]

Tak v tomto případě, nemáš pravdu. Dle NV č. 194/2022, je revizní technik §8. Kdežto na projekční činnost stačí §7.

[Pavel Horský]

Tedy ve stejném paragrafu nejsou, ale jak psal Honza, projektovat lze již s §7, takže RT s §8 pak také. Otázkou je, zda budou jeho znalosti stačit i na vyhotovení řádné projektové dokumentace. Zda umí spočítat a správně navrhnout zemnící soustavu, zda umí vypracovat protokol řízení rizik, spočítat dostatečné vzdálenosti "S" a celkově navrhnout to nejlepší řešení. S tímto má problém spousta projektantů. Jak se s tím pak popere RT, který je kolikrát rád, že umí správně změřit zemnič.

[opatovice64]

Nesmíte se toho bát, když může TIČR vydat závazné souhlasné stanovisko k rozvaděči, kde průřez vodiče PEN je 4,0mm čtvereční a ČEZ bežně připojí FVE v rodinném době, kde chybí hlavní uzemňovací svorka ...,  KOCOURKOV

[Kamil Novák]

Nesmíte se toho bát, když může TIČR vydat závazné souhlasné stanovisko k rozvaděči, kde průřez vodiče PEN je 4,0mm čtvereční ...

Jen pro pořádek - pochybuji, že by TIČR vydával nějaké stanovisko k rozvaděči. To je výrobek dle zák.č. 22/1997 a výrobky nespadají do kompetence TIČRu.   

[opatovice64]

Takže podle vás, když např. na technologii s nebezpečím výbuchu chybí přepěťové ochrany a rozvaděč nemá výrobní štítek, tak mám dělat, že je vše OK?
Za svou 14 letou praxi RT jsem viděl min. 6 závazných stanovisek, přičemž na elektroinstala ci chybělo hlavní pospojování, dokumentace vč. značení přístrojů neodpovídala platné normě a členění
vnějších vlivů od autorizovaného projektanta dle 5-51ed.3 bylo normální, nebezpečné a zvlášť nebezpečné.
Pracovníka TIČRu zajímají pouze doklady k rozvaděčům, výchozí revize, změří jednu smyčku
a tím kontrola končí.
Tímto chci apelovat na pracovníky TIČRu, že když nás chtějí s panem Valenou školit, jak napsat revizi a čeho se vyvarovat, ať nejprve proškolí vlastní zaměstnance.
Kontrola od TIČRu je jen o penězích, s bezpečností to nemá nic společného.

[František Šohajda]

Kontrola od TIČRu je jen o penězích, s bezpečností to nemá nic společného.

To máte pravdu, ale TIČR podle zákona za nic nezodpovídá!To je jen "Kontrola"....
Poslední, kdo za to zodpovídá před právem v konečné fázi je RTE !

[opatovice64]

Máte pravdu a s Vaším argumentem souhlasím. Ale zpráva od TIČRu se nazývá Odborné závazné stanovisko, takže nechápu, v čem je ta odbornost.
Když jsem dodatečně poukázal na zjevné nedostatky, tak mě realizační firma s projektantem řekli,
že je vše v pořádku, jelikož TIČR závazné stanovisko vydal.
Poslední stranu stanoviska znám nazpaměť - nenahrazuje kolaudační rozhodnutí, nenahrazuje revizi a hlavně se stanovisko nesmí poskytnout 3. straně.
Kocourkov - banánová republika, hlavně, že nás za penízky školí a po nich potopa ...

[Pavel Horský]

Nechte TIČR TIČRem. Ti si budou dál žít svým životem za podpory státu.
Soustřeďme se na původní dotaz.

Já říkám, "ano, projektovou dokumentaci LPS může vytvořit i RT, jen musí vědět jak a čím" A na to spousta z nich nemá jak vybavení, tak čas.
Vytížený RT si najme projektanta, pro kterého je návrh LPS pomalu denním chlebem.
Já také zákazníkům nevyhotovuji naprojektovano u elektroinstala ci, i když bych s tím vlastně kromě času neměl žádný problém.

[Jan Bocek]

Já říkám, "ano, projektovou dokumentaci LPS může vytvořit i RT, jen musí vědět jak a čím" A na to spousta z nich nemá jak vybavení, tak čas.

Vytížený RT si najme projektanta, pro kterého je návrh LPS pomalu denním chlebem.
Já také zákazníkům nevyhotovuji naprojektovano u elektroinstala ci, i když bych s tím vlastně kromě času neměl žádný problém.

Když to říká pan Pavel Horský, tak je to určitě pravda a nemusíme hledat a špekulovat v zákonech. Ale všimněme si té zdůrazněné části textu.

Za posledních 40 roků jsem revidoval stovky hromosvodů ale i LPS. Celý soubor norem okolo LPS je pěkně ohmataný. Zkusil jsem i malé projekty.
Ale občas jsem u velkých celků a problematickýc h záležitosti pozval šéfmontéra a někdy i projektanta firmy, která dělá výhradně LPS. Tato součinnost byla oboustranně prospěšná. Občas byly LPS soustavy nevyhovující a našly se i peníze na předělávky. A pak nastoupila firma, která to uměla a byl to jejich každodenní chleba.

Neměl bych s tím jako RT a elektrotechnik asi problém vytvořit projektovou ale i dílenskou dokumentaci na LPS. Jenže budu to dělat 3-5 x déle, než moji kováni kolegové. Pro mne stačí, když seženu na tuto činnost zakázku. Pak již jsou odbornicí na projektování i na montáž. Osobně se hodně naučím při technickém dozoru akce. A projektanti vědí jak má vypadat dokumentace pro realizaci, ale vědí i jak má vypadat dokumentace o shodě. A dokonce umí předat i s výchozí revizi.

Byly doby, kdy jsme ve firmě připravovali i rozvaděče před montáži. Až jsme došel k tomu, že jsou firmy, které to udělají daleko lépe než my a ještě vám to i dovezou podle časového harmonogramu na stavbu.
Byly doby, kdy jsme ve firmě spáchali i nějaký ten hromosvod. Až jsem zjistil, jaké má hromo svodářská firma vybavení pro kaskadérskou činnost a to jsou většinou i horolezci a pracovnící pro práce ve výškách, tak jsme toho nechali.
Podle zákona můžete jako vedoucí elektrotechnik dnes dělat ledaco..... jenže je to tolik odvětví a tak rozsáhlá činnost, že vše nejde dělat. Je dobré se zaměřit na určitý segment a ten dělat perfecto. V podnikání platí, nechme vydělat i jiné a zvláště ty, kteří to umí lépe než já. Vždy vás to posune trochu dále. A podnikáme proto, abychom vytvořili zisk.