Musí se použít na prodlužovačky k zakončení vodiče dutinek?

[Jarmil K.]

Potřeboval bych poradit jak je to s dutinkama na slaněné vodiče?
Musí se použít třeba na prodlužovačky ?
Popřípadě v které normně se o tom píše.  Zaměstnavatel mně tlačí abych tyto dutinky při výrobě prodloužení  230 a  400 V nepoužíval !  V normách jsem se pokoušel něco najít ale bez výsledku.

[Ivo Hrbek]

ČSN 34 0350 par.3507 Předpisy pro pohyblivé přívody a pro šňůrová vedení.   Konce jader žil musí být provedeny tak, aby se jednotlivé drátky neoddělovaly a jádra bylo možno správně a řádně zapojit do připojovacích svorek / nesmí být pájením/.

[Rozmahel Vladimír]

§ 3507
 Žily šňůr musí být  k připojovacím svorkám připojeny tak, aby spoje byly  odlehčeny  od  mechanického  namáhání  (tahem,  ohybem  apod.)  a  aby jednotlivé  žíly byly  ohýbány poloměrem  rovným aspoň  průměru žíly.  Konce izolace musí  být upraveny tak,  aby se nepoškozovaly  (netrhaly, nepraskaly apod.).  Konce jader  žil musí  být vhodně  upraveny tak,  aby se jednotlivé drátky  neoddělovaly  a  jádra  bylo   možno  správně  a  řádně  zapojit  do připojovacích  svorek. Spoje  musí být  provedeny tak,  aby jejich přechodný odpor byl trvale co nejmenší.

Ochranná žíla musí  být tak dlouhá, aby při  případném vytržení šňůry ze svorek byla namáhána tahem aź po přerušení ( vytržení ) pracovních žil.

Ani slovo o pájení či dutinkách.

[Jarmil K.]

Děkuji za odpověď.
Tak proč vlastně všichni výrobci používají tyto dutinky....

[Pavel Horský]

Ale Jarmilku, vždyť zde kolegové jasně píší: Konce jader  žil musí  být vhodně  upraveny tak,  aby se jednotlivé drátky  neoddělovaly  a  jádra  bylo   možno  správně  a  řádně  zapojit  do připojovacích  svorek.
Dejte to přečíst šéfovi! Jestli není natvrdlý, tak to dozajista pochopí.
Nebo má lepší řešení na to, aby se netřepili drátky ve vodiči a konec izolace byl zabezpečen proti třepení? Jaké?

[Kamil Novák]

A nebo ještě z jiné strany.
Šéf je od toho, aby rozhodoval. K tomu má provomoc i odpovědnost.
A jisté i kvalifikaci 
Tak ho nechte ať si rozhoduje.

[Martin Heinz]

Šéf je sice od toho, aby rozhodoval,ale pokud rozhodne v rozporu s normou a já to podle něho udělám udělal jsem to špatně já a ne on.Šéf mi to určitě nedá písemně a jejikož jsem osoba znalá já budu ten koho pak budou popotahovat(zkuste např. vysvětlit policajtovi že za sjeté pneumatiky na služebním autě nemůžete Vy ale váš šéf který vám ho přidělil s tím že na jízdy po městě nemusí být žádný vzorek)

[Kamil Novák]

Šéf je sice od toho, aby rozhodoval,ale pokud rozhodne v rozporu s normou a já to podle něho udělám udělal jsem to špatně já a ne on.Šéf mi to určitě nedá písemně a jejikož jsem osoba znalá já budu ten koho pak budou popotahovat...

To by byla pravda pouze v případě, že byste svému zaměstanavatel i dělal zárověň Odpovědného zástupce dle Živnostenského zákona.

...(zkuste např. vysvětlit policajtovi že za sjeté pneumatiky na služebním autě nemůžete Vy ale váš šéf který vám ho přidělil s tím že na jízdy po městě nemusí být žádný vzorek)

To je něco úplně jiného. Řidič je (alespoň před Policií) plně odpovědný za stav vozidla, které použil. Má totiž právo (nebo povinnost?) odmítnout jízdu s vozidlem, které neodpovídá.
Což si ovšem v praxi, ve vztahu zaměstnanec -zaměstnavatel nějak nedokážu představit.

[Miloslav Janoušek]

Dutinky nepoužívají snad jen amatéři a fušeři. Profíci dutinky používají bez ohledu na normy.   

[Martin Heinz]

To: Novák paragraf 106 zákona 262/2006 .A porušovat předpisy nesmím i když nejsem odpovědná osoba.V našem oboru sice policie běžně naši praci nekontroluje, ale máme např. ITI nebo SUIP.

[Jan Máchal]

Já vlastně nechápu původ otázky. Připadá vám  Jarmilku že prodlužovací přívod bez dutinek by byl lepším? Nebo je vám snad líto těch 3 min práce navíc? I kdyby to tisíckrát nebylo podepřeno normami, tak je to minimálně něco, co z fušera dělá elektrikáře, jak už tu bylo řečeno.

[robík]

Pane Máchal Jarmilkovi nepřipadá prodlužka bez dutinek lepší,ale jeho zaměstnavatel šetří každý halíř a nechce mu dutinky dát a nutí ho nepoužívat dutinky,proto zde na fóru požádal o radu jak zaměstnavatele přesvědčit o jejich potřebnosti(jestli chcete nějaký dotaz pochopit tak si ho prosím pořádně přečtěte)

[Miloslav Janoušek]

robík, vy jste poradil větší prrd než my všichni dohromady. Pokud chce poradit jak přesvědčit zaměstnavatele, tak to musí zadat dotaz někde jinde.

[Čističův mladší brácha.]

Ve jménu zachování objektivity se musím zastat Robíka, pochopil jsem to naprosto stejně. Jarmilek zde chtěl nalézt odbornou podporu pro své správné používání dutinek.

[Jan Máchal]

Omlouvám se!!
Měl jsem slabší chvilku. Od příště se polepším a budu otázku pečlivě číst.

Pak je samozřejmě odpověď jednoduchá, a to již zmíněná
ČSN 34 0350 - 3507.
Šlendriánem je zde tudíž zaměstnavatel, měl by se nad sebou zamyslet, jako já se čtením

[Ladislav Rešl]

Nejlepší řešení pro vašeho šéfa :
Najděte si na internetu nějaké dutinky o přůřezu 2,5 nebo nevim jaké děláte prodlužováky. rozpočtěte mu to na náklady na jeden prodlužovák a jestli už ho ani tohle haléřové polechtání nepřesvědčí tak opravdu nemůžu sloužit.

Jelikož na lidskou blbost je každej krátkej 

[Martin Novák]

Osobne tvrdim, ze elektrikar co nepouziva dutinky zasluhuje do rukou nas**t a rok k vode nepustit... 

[Jaroslav Hasala]

Pokud někdo nepouživá lisovací dutinky na slaněné vodiče, rozhodně to není znakem profesionality dotyčného.
Ještě bych si dovolil upozornit, že stále oblíbené cínování konců slaněných vodičů je v silnoproudé elektrotechnic e zakázané.
Pokud totiž např. do prodlužovací šňůry zapneme vadný spotřebič a způsobíme tím zkrat, vzniklým zkratovým proudem se celkem spolehlivě cín doslova vypaří a spoje už nemají dobrý přechodový odpor, což se může projevit při dalším zatížení