Proč mi praskají žárovky?

[Hans Joachym Thall]

V rodinném domě mi neustále (zhruba každých 14 dní jedna žárovka) praskají žárovky.
Mám dojem že to je přepětím.
Domek je připojen z rozbočovací RIS kabelem AYKY 4x60 v délce 80m.
RIS je připojena na TS vzdálenou cca 350 m kabelem AYKY 3x240+120.
Měřením v přívodní skříni RD jsem zjistil tyto hodnoty napětí: sdružené 417 V, fázové proti vodiči PE 243 - 245V u všech fází, v objímce žárovek taktéž 243 V (Měřeno při běžném provozu domácnosti).
Napětí mi připadá dost vysoké.
Dá se s tím něco dělat ?

[Dan Lukes]

Jestli si spravne pamatuju tolerance, tak namerena hodnota uz je mimo. Pozadat dodavatele (rozvodne zavody) o napravu.

[Petr Doležal]

Lakonicky např. ze stránek EONu  :
Za normálních provozních podmínek musí být napětí v síti v povolené toleranci ± 10%, tudíž napětí se může pohybovat v rozmezí od 207 V do 253 V. V této toleranci musí být 95% průměrných efektivních hodnot napájecího napětí v měřících intervalech 10 min. během každého týdne.

[Stanislav Školník]

Je to tak jak píše P. Doležal
Už dost dlouho platí ta tolerance ± 10%
Dá se to řešit na transformátoru akorát ne po jednom voltu ale asi po 3V se dá jít nahoru nebo dolů už přesně nevím je to dost dlouho, ale dalo se to řešit přez rozvodné závody.
Jen tak mimo: Když jsem dělal letos rekonstrukci osvětlení klsických stropních světel  60W v počtu 36 kusů .Tak při demontáži jsem zjistil, že tak polovina žárovek byla ještě značky Tesla kde byla uvedena cena ještě v Kčs. Jsou funkční což zbylá půlka byla spálená a jednalo se o žárovky novější na 240V. Dost jsem na to hleděl a na dotaz zda tam nemají staré zásoby jsem byl ujištěn že už tak více jak 10let nedávají tyto žárovky.

[Petr Doležal]

Je to horší, trafa mají sekundár s regulací 2x2,5% v obou směrech. Jednotlivý stupeň vztažený na sekundár 242V je asi 6V.
Jde o to, co by nastalo u vzdálených  odběratelů, kdyby se trafo, obrazně řečeno, "pro dům pana Thalla" zregulovalo, samozřejmě směrem dolů.

[Michael Holaň]

Zkuste úsporky/spořivky ty by neměly být na přepětí tak háklivé, raději od renomovaných výrobců např. OSRAM nebo PHILIPS. Trochu pozor na cenu, zdá se na první pohled vysoká, ale je tady přímá úměra ceny k životnosti v tisících provozních hodin. Když hodně, tak v kuchyni nasvítíte za rok tak 2500 hod/ rok, v ostatních prostorách podstatně méně, podle toho vybírejte. Vřele doporučuji se vyhývat noname výhodných výprodejům v supermarketech.

[Jan Lebduška]

Měl jsem podobný problém a taky jsem myslel že je to přepětím.
Zkuste si přečíst můj "příběh"
http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,3435.0.html

[Fojtík Jaroslav]

Bavil jsem se v obchodě a tam mi říkali, že přepětí je velice častý problém.

Slyšel jsem, že se výrobci snaží úmyslně žárovky "upravit" aby vydržely určitou dobu. Dokonce na to měly výzkumný projekt. A právě tady padne kosa na kámen, upravené žárovky jsou daleko citlivější na přepětí.

Nikdy si nekupujte žárovky PHILIPS s životností jeden rok. Je to hroznej šmejd.

Změřil jsem si cvičně napětí sítě: 242V - to je běžná hodnota. Co jsem se díval, tak na některých žárovkách je napsáno 230V a na jiných 240V. Tak zkust ty druhé. Ty úsporné žárovky (zářivky) jsou také řešení.

Jistě by se dala tyristorovou regulací omezit efektivní hodnota napětí v okruhu žárovek. Ale to není nic pro laiky, kteří musí žádat o schémátko připojení zásuvky. Možná to již někdo vyrábí.

[Dan Lukes]

Pri vsi ucte k odbornikovi (p. Dolezal) neni nahodou zminenych +/-10% stanoveno pro "starou" sit s nominalnim napetim 220V ? Mel jsem dojem, ze pri zvysovani na 230 byly tolerance stanoveny tak, aby absolutni meze v zasade neprekrocily puvodni meze (a tedy bylo mozne nadale pouzivat puvodni spotrebice) - tedy, ze soucasne tolerance jsou +6/-10% pro 95% mereni a vyjimecne (5% mereni) je treba se vejit do +10/-15%. Tim nam vychazi hranice 207-243.8V vyjimecne 195.5-253V
Pravda je, ze jsem si to puvodne spocital chybne a uvadenych 243 mi vyslo tesne za hranici a ono je tesne pod - mea culpa.
Kazdopadne, uvadenych +/-10% uz je, mam dojem, minulosti stejne dlouho jako nominalni napeti 220V.
Obzvlast zajimave je, ze informace o 10% toleranci byla udajne cerpana ze stranek EONu - zkusil jsem ji tam totiz najit a nasel jsem tam prilohu 3 PPDS, kde se v kapitole 10.2.1 uvadi prave vyse zminene limity (+6/-10 resp. +10-15) - pokud tedy nekde jinde na strankach EONu je skutecne uvedeno +/-10%, pak v tom maji pani odbornici nejaky zmatek ...

[Petr Doležal]

Bohužel níže uvedenou normu nemám, mohlo by tam být leccos zajímavého.
ČSN EN 50160 / 2000 Charakteristiky napětí elektrické energie dodávané z veřejné distribuční sítě
Nicméně pátral jsem dál a zjistil:
1. ten výcuc, který jsem uveřejnil, je na http://www.eon.cz/cs/info/guide.shtml :
Velikost napětí sítě
Za normálních provozních podmínek musí být napětí v síti v povolené toleranci ± 10%, tudíž napětí se může pohybovat v rozmezí od 207 V do 253 V. V této toleranci musí být 95% průměrných efektivních hodnot napájecího napětí v měřících intervalech 10 min. během každého týdne.
2.    i na http://www.eon.cz/cs/info/parameters.shtml, je něco podobného  :
Odchylky napětí
S vyloučením přerušení napájení musí být během každého týdne 95% průměrných efektivních hodnot napájecího napětí v měřících intervalech 10 min. v rozsahu Un ± 10%. Je tady však dovětek :
Až do roku 2003 jsou podle ČSN IEC 38 přípustné odchylky od jmenovitého napětí v sítích nn 230/400 V +6%,-10%. Jsou to vámi uváděná % a osobně  si myslím, že ta doba byla na přípravu rozvodných závodů ( výměna distribučních traf o vyšším sekundárním napětí ze 400 na 420 V, poměry na vn apod.).
3. na http://www.eon.cz/file/cs/info/legislative/ppds/PPDS_2006_3.pdf  (váš odkaz  3PPDS) je tabulka, kterou jsem připojil, ale z grafu vyplývá, jako by platil právě do toho roku 2003. Avšak i dle tohoto grafu vám mohou či mohly rozvodné závody po dobu 1 hodiny „poslat“ +10 či +11% navíc.

Toť vše. Kéž by tyto stránky četl a vysvětlil někdo fundovaný z rozvodných závodů.

[Dan Lukes]

OK az tak dalece skutecne odbornik nejsem, je mozne, ze to bylo prechodne a dnes uz je (finalne) odchylka zase symetricka. Nicmene, mel jsem dojem, ze zduvodneni, ktere jsem pro asymetrickou odchylku cetl bylo zachovani kompatibility a a bezpecnosti provozu starsich spotrebicu - cimz neni vylouceno, ze slo i o jine duvody.
Pokud je tedy soucasne napeti 230V +/-10%, pak se mi zda to znamenat, ze starsi spotrebice vyrobene pro napeti 220V +/-10% jiz nelze (bezpecne) provozovat, protoze v siti se "legalne" muze vyskytovat napeti, ktere je mimo jejich provozni meze. To uz ale odbocuju.

[Petr Doležal]

Neodbočujete. I toto je na www EONu uvedeno:

Naše společnost vám běžně dodává elektrickou energii v popsané kvalitě, která odpovídá, jak již bylo řečeno, evropským standardům. Tato kvalita všeobecně stačí k tomu, abyste mohli provozovat a bezproblémově používat naprostou většinu elektrických přístrojů. U přístrojů, které jsou obzvlášť citlivé na odchylky od jmenovitých hodnot napájecího napětí, nebo u přístrojů, které jsou použity v takových oblastech, kde se vyžaduje zvýšená spolehlivost, se lze vyvarovat chybných funkcí nebo poškození jenom tehdy, pokud budou učiněna vhodná technická opatření.

Na přepětí jsou obzvláště citlivé:
počítače, mikroprocesorová ovládání, audiovizuální technika, světelné regulátory, videopřístroje, satelity, telefonní ústředny, faxy apod.

Na podpětí jsou zvláště citlivé:
ledničky, mrazničky, automatické pračky apod.

Pokud máte zájem používat přístroje a spotřebiče, kterým popsaná standardní kvalita dodávané elektrické energie nepostačuje (jde především o přepětí), doporučujeme vám, abyste se před zakoupením těchto typů přístrojů nechali od dodavatele tohoto přístroje informovat o citlivosti a odolnosti přístroje a případných ochranných opatřeních.

[Štefan Beláň]

Pro doplnění informací.

V ČSN 33 0121 "Jmenovitá napětí veřejných distribučních sítí nn", je v čl. 3 uvedeno přechodné období, pro toleranci +6/-10%, do roku 2003, opraveno opravou 1/září 2003,  na 2008. Dále je v čl. 3 uvedeno - cituji "Na konci tohoto přechodného období má být dosaženo odchylky 230/400 V +/-10 %"

[Dan Lukes]

A ted se v tom, laiku i odbornice, vyznej. Skoro se mi zda, jako by EON distribuoval energii s parametry nesplnujicimi zminenou normu - jenze, jen skutecny odbornik by patrne mohl rict, zda je tato CSN pro konkretni pripad aplikovatelna a zavazna. Obzvlast, pokud soucasne existuje (existuje-li) jina norma, zde take zminena CSN EN 50160, ktera upravuje tutez oblast, a ktera nebyla (pokdu nebyla) explicitne zrusena. Bohuzel, nemam pristup k normam (je vubec ostuda, ze zavazne predpisy, kterymi se musi kazdy ridit jsou k dispozici pouze za vysoke poplatky), takze nemam sanci si udelat vlastni nazor.

Kazdopadne, zpet k puvodnimu dotazu - myslim, ze zahartusit na dodavatele nemuze vec zhorsit - nejlepe se zminkou, ze skody na zarizenich vzniklych prepetim mohou byt vuci nemu uplatneny v plne vysi. Maximalne se ohradi, ze je vse v poradku. Nejmene jednou jsme s timto postupem uspeli (bohuzel uz si s odstupem nepamatuju jake tam byly hodnoty napeti).

[Jiří Fuksa]

To: Lukes
První co se dodavatel elektřiny zeptá bude:
Máte nainstalovány přepěťové ochrany?
Máte provedenou analýzu sítě na harmonické složky?
Máte tuto analýzu provedeno právě v době, kdy soused zapnul amatérsky vyrobenou tyristorovou svářečku?
A spoustu dalších otázek.