Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  VEŘEJNÁ ZÓNA
| |-+  Témata ještě nezařazená do příslušných rubrik
| | |-+  Může být ve společné chráničce vodič typu CYA obvodu SELV a nn?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: [1] 2 Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Může být ve společné chráničce vodič typu CYA obvodu SELV a nn?  (Přečteno 17458 krát)
Blazkova
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline



« kdy: 24.05.2017, 15:05 »

Na ověřovaném pracovním stroji jsou ve společné chráničce vedeny vodiče obvodu nn 1/N/PE 230V AC, typu CYA a vodiče obvodů SELV 12 V, rovněž typu CYA. Vodiče jsou zkoušeny na 2,5 kV. Zdroj MN 12 V je zkoušen na 4 kV, napájí na stroji různá čidla a servopohony. Je možný tento souběh vedení zachovat, nebo je nutné zaměnit vodiče CYA za vodiče s dvojitou izolací, tedy zkoušené rovněž na 4 kV, případně jinak oddělit obě vedení?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Radim Strycharski
*
Offline Offline




« Odpověď #1 kdy: 24.05.2017, 18:15 »

Z hlediska izolace je to vyhovující.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jirka Š. Svejkovský
*
Offline Offline



Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5


WWW
« Odpověď #2 kdy: 24.05.2017, 19:28 »

Nechcete doufám ohrozit HDP České republiky? Je závislé na automobilovém průmyslu a tato kacířská myšlenka by mohla způsobit středoevropsko u krizi nebývalých rozměrů.

Konec legrace, neřešil bych to, jsou další pojistky (s uvozovkama i bez nich),  které bezpečnost zajistí. A
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov),  revizní technik E1A, E1B, E1-C5
Aleš Dobrovolný
zaměstnanec - projektant, ve volném čase ... V současné době JE Dukovany
*
Offline Offline




« Odpověď #3 kdy: 25.05.2017, 10:36 »

Když se kouknu do normy 332000-4-41 do článku 414.4.1 tak se tam dočtu ,  že to není dobře (pro obvody SELV a PELV je pro souběh s jinou napěťovou soustavou požadovaná dvojitá izolace nebo základní izolace s ochranným stíněním, oba dráty mají pouze základní izolaci, byť na 2,5 kV)
Nicméně je opravdu nutné tyto obvody deklarovat jako SELV, nestačila by třeba soustava 24VDC nebo něco takového? Setkávám se s tím, že projektant navrhne obvod SELV na místa, kde to nemá žádné opodstatnění a potom se diví, že dodržení podmínek je poněkud krkolomné.

Pokud  by to už echt muselo být SELV, zkuste to vést samostatnou trubkou - je li to možné a nebo požít výše zmíněné stínění, které uzemmníte - není součástí elektrického obvodu SELV a můžete ho tedy uzemnit.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Na twitter.com jako alesd -  můžete mě sledovat... .
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #4 kdy: 25.05.2017, 11:46 »

Nebo jsou vodiče izolovány na nejvyšší vyskytující se napětí.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Miroslav Revús
RTEZ E1 A, B
*
Offline Offline




« Odpověď #5 kdy: 25.05.2017, 12:40 »

V zmysle EN 60204-1 čl. 13.1.3. je to v poriadku.
Vodiče rôznych obvodov s rôznymi napätiami môžu byť uložené v spoločnom obložení (rúrka, žľab ...) ak majú izoláciu dimenzovanú na najvyššie napätie, ktoré sa môže v obvodoch vyskytnúť.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

You don´t have to be old to be wise. (Judas Priest)
But I am :-)
Aleš Dobrovolný
zaměstnanec - projektant, ve volném čase ... V současné době JE Dukovany
*
Offline Offline




« Odpověď #6 kdy: 25.05.2017, 13:34 »

Podle EN 60204-1 by to bylo v pořádku, ale všimněte si, že se tam nemluví o SELV, který je (podle mého názoru) prřesně definován právě v 332000-4-41.

Proto bych doporučil zvážit, zda je použití SELV pro tento případ  vhodné a nutné. A pokud ano, tak holt se musí něco dodělat (zesílená izolace, nebo opletení).
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Na twitter.com jako alesd -  můžete mě sledovat... .
Radim Strycharski
*
Offline Offline




« Odpověď #7 kdy: 25.05.2017, 13:36 »

Když se kouknu do normy 332000-4-41 do článku 414.4.1 tak se tam dočtu ,  že to není dobře (pro obvody SELV a PELV je pro souběh s jinou napěťovou soustavou požadovaná dvojitá izolace nebo základní izolace s ochranným stíněním, oba dráty mají pouze základní izolaci, byť na 2,5 kV)
Izolace izoluje navzájem živé nebo neživé části, ne další izolace. Takže dva jednožilové izolované vodiče se základní izolací se navzájem izolují na dvojitou izolaci a izolace určená pro nn je vyhovující pro mn. Viz čl. 521.6 ČSN 33 2000-5-52 ed. 2.

Potvrzuje to i Vámi zmíněný čl. 414.4.1.  Živé části SELVů jsou od sebe navzájem izolovány základní izolací a SELV od jiných obvodů než SELV nebo PELV dvojitou nebo zesílenou izolací.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Bocek
*
Offline Offline



« Odpověď #8 kdy: 25.05.2017, 14:10 »

Na ověřovaném pracovním stroji jsou ve společné chráničce vedeny vodiče obvodu nn 1/N/PE 230V AC, typu CYA a vodiče obvodů SELV 12 V, rovněž typu CYA. Vodiče jsou zkoušeny na 2,5 kV. Zdroj MN 12 V je zkoušen na 4 kV, napájí na stroji různá čidla a servopohony. Je možný tento souběh vedení zachovat, nebo je nutné zaměnit vodiče CYA za vodiče s dvojitou izolací, tedy zkoušené rovněž na 4 kV, případně jinak oddělit obě vedení?

1) na ověřovaném pracovním stroji.....to znamená, že referenční bude ČSN  EN 60204-1 ed. 2
2) oddělené malé napětí SELV norma pro stroje nezná, pracuje jen s  PELV, to znamená Protected Extra Low Voltage, jedna strana uzemněná.
3) vodiče CYA mají jen jednu isolaci i když pracovní 450/500V a zkušební 2,5 kV.
4) jenže ČSN 33 2000-4-41 v článku 411.1.3.2 vyžaduje prostorové fyzické oddělení vodičů, anebo musí mít 2 isolace, to znamená vlastní + přídavnou isolaci, to znamená kabel. Případně jak již bylo uvedeno, jiné obvody se stíněním a teprve další poznámka, když již není jiné řešení a jsou společně musí mít isolaci na nejvyšší možné napětí.  To potvrzuje i ČSN 60204-1 ed. 2 v článku 69.4.1 d)
5) Pokud je bezpečnostní trafo podle EN 61558, nebo 60742, ( 60950-1) vždy je zkoušené na 4 kV. To znamená, že obvody za tímto trafem musí být také zkoušeny na 4 kV. Jinak by to bylo nesmyslné a degradující.

Závěr.
U nového, nebo rekonstruované ho strojního zařízení nikdy nedovolím, aby se ve společném obložení setkaly silové vodiče a obvody PELV. Vyžadují fyzické oddělení. Proto souběh není možný. PELV je ochrana zvýšená a nemůže být špatnou instalací degradována. Proto je to i barevně oddlišné....

Myslím si, že došlo v otázce k záměně mezi PELV a SELV - Safety Extra Low Voltage. PELV je chráněné malé napětí, ale SELV je oddělené malé napětí. I když ty bezpečnostní podmínky jsou skoro stejné....

PS. Již ve staré normě ČSN 33 2200 (1985) a také ČSN 341630 ( 1966)
 bylo v článku 10.1.4, pro vodiče různých obvodů stanoveno oddělení


To Dobrovolný a Strycharski.
Určitě jsou dobré jiné úhly pohledů, ale jedná se zde o strojní zařízení, kde jsou pravidla daná především podrobně zpracovanou ČSN 60204-1 ed. 2 a dalšími normami s prefixem BSZ - bezpečnost strojních zařízení. 
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů
                   revize elektrického zařízení E1B
telefon:        777 273 732
email:           jan.bocek@safeb.cz
Aleš Dobrovolný
zaměstnanec - projektant, ve volném čase ... V současné době JE Dukovany
*
Offline Offline




« Odpověď #9 kdy: 25.05.2017, 14:33 »

PaneStrycharsk i, při vší úctě si myslím, že nemáte pravdu. Pracovní izolace jednoho vodiče pracovní izolace druhého vodiče netvoří dohromady zesílenou nebo dvojitou izolaci ve smyslu toho článku 414.4.1.
Avšak možná by to šlo podle článku 414.4.2.

Pro mě, jako projektanta, jsou tato dvě ustanovení tak trochu v rozporu a proto tvrdím, že bych se měl řídit tím přísnějším. Takže bych to naprojektoval  za použití stínění pro obvody SELV. To je ovšem můj názor.

Nicméně nejsa revizní technik, musím respektovat i jiný názor.

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Na twitter.com jako alesd -  můžete mě sledovat... .
Aleš Dobrovolný
zaměstnanec - projektant, ve volném čase ... V současné době JE Dukovany
*
Offline Offline




« Odpověď #10 kdy: 25.05.2017, 14:39 »

Jan Bocek: poslal jsem svůj příspěvek dřív, než jsem přečetl ten váš. Proto je ten můj tak trošku s křížkem po funuse.

Ale jinak souhlasím s vaší interpretací.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Na twitter.com jako alesd -  můžete mě sledovat... .
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #11 kdy: 25.05.2017, 14:53 »

PaneStrycharsk i, při vší úctě si myslím, že nemáte pravdu. Pracovní izolace jednoho vodiče pracovní izolace druhého vodiče netvoří dohromady zesílenou nebo dvojitou izolaci ve smyslu toho článku 414.4.1.
Avšak možná by to šlo podle článku 414.4.2.

Pro mě, jako projektanta, jsou tato dvě ustanovení tak trochu v rozporu a proto tvrdím, že bych se měl řídit tím přísnějším. Takže bych to naprojektoval  za použití stínění pro obvody SELV. To je ovšem můj názor.

Nicméně nejsa revizní technik, musím respektovat i jiný názor.


Ty izolace nejsou pracovní ale základní, které se pro tyto účely mohou sčítat.
Představte si nn vedené v CYKY a v dotyku s tímto SEVL s izolací pracovní/tj.pro účely ochrany žádná, to by bylo v pořádku.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Radim Strycharski
*
Offline Offline




« Odpověď #12 kdy: 26.05.2017, 07:13 »

Z hlediska izolace není podstatné, jestli řešíme SELV nebo PELV, požadavky jsou stejné. Rozdíl je jenom u FELV. Jak je psáno v čl. 6.4.1 písm. d) ČSN EN 60204-1 ed.2: Vodiče každého obvodu PELV musí být fyzicky odděleny od vodičů kteréhokoliv jiného obvodu. Není-li tento požadavek proveditelný, musí platit ustanovení týkající se izolace podle 13.1.3.

Zmínil to již kolega Revús. Neřešíme tady spouštění chybné funkce, kvůli které musí být PELV, neřešíme ani EMC. Prostě jenom odpověď na otázku, jak ji podal p. Dobrovolný, je zcela obsažena v čl. 13.1.3. Když máte stykač vyrobený z plastu zkoušeného na 4 kV, přičemž na cívce máte 12 V PELV a na ovládaných kontaktech 230 V pro silový obvod, tak tam taky nedochází k žádné degradaci ochrany PELV.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Václav Třetí
*
Offline Offline



« Odpověď #13 kdy: 26.05.2017, 08:46 »

Kabeláž určitě oddělit, jak napsal kol. Bocek, je to požadavek starý již 50 let. Pamatuji, jak se předělávala různá zařízení z dovozu, hlavně SSSR, kde bývalo vše sesvazkováno dohromady.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Václav 3

Stejně jako u kol. Jiřího Schwarze jsou příspěvky psané kurzivou myšleny ironicky.

Řidič tvrdej život má... ,  stejně tak vesnickej elektrikář
Miroslav Revús
RTEZ E1 A, B
*
Offline Offline




« Odpověď #14 kdy: 26.05.2017, 09:08 »

Ty izolace nejsou pracovní ale základní, které se pro tyto účely mohou sčítat.
Představte si nn vedené v CYKY a v dotyku s tímto SELV s izolací pracovní/tj.pro účely ochrany žádná, to by bylo v pořádku.

Mám rovnaký názor, len ho nemám čím podporiť (predpis). Asi budem musieť preštudovať normu na koordináciu izolácie.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

You don´t have to be old to be wise. (Judas Priest)
But I am :-)
Hynek Havliš
*
Offline Offline



Automatizace


« Odpověď #15 kdy: 26.05.2017, 09:18 »

A jaký máte názor na rozvaděč dle fotografie v příloze? Je to rozvaděč pro strojní zařízení (= tedy by měla být vzata v úvahu zejména EN60204-1). Ve žlabech se kříží vodiče i kabely PELV, nn, ale i RS232 "někam ven do PC - izolace = ?",  ehernet "někam ven - izolace = ?" atd.
Vyhnout se soubehům ve skříni je prakticky nemožné (jako teoreticky by snad šly zdvojit žlaby nebo dát některé tyto kabely RS232/Ethernet do zvláštních chrániček). K tomu doplním, že velikost skříně je daná konstrukcí a velikostí stroje (větší skříň nepřipadá v úvahu).
A podobné souběhy (kabely nn/PELV/RS232/Ethernet... v jednom svazku) jsou i ve strojích. Funkčně to problémy nepřináší, je to tak v celém závodě a nikdy to nikomu nevadí/nevadilo (ani provozovateli, ani mnoha RT, kteří to viděli, ani bezpečákům, ani výrobcům rozvaděčů a strojů...).
Takovýchto řešení jsem viděl stovky; naopak důsledné oddělení kabelů různých napěťových hladin jsem neviděl prakticky nikdy, snad jen u některých rozměrově větších aplikací.
Když to tak vezmu, tak např. v energetických řetězech nebo ve svazcích kabelů pro roboty atd. oddělení prostě rozumně možné není.


* rozv2.jpg (242.77 KB, 742x942 - prohlédnuto 814 krát.)
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Miroslav Revús
RTEZ E1 A, B
*
Offline Offline




« Odpověď #16 kdy: 26.05.2017, 14:21 »

Pre lepšiu predstavu by som potreboval vidieť vnútro tých ranžírovacích žľabov.

Nevadia mi súbehy vodičov rôznych obvodov, pokiaľ sú všetky vyhotovené aspoň vodičmi H07V-K (CYA). Avšak ani ja neznášam izolované žily UTP alebo SYKFY káblov prepletené pomedzi ostatné vodiče.

V tomto prípade by som navrhoval aby tie "dúhové" zväzky mali vytiahnutý kábel aj s plášťom nad ranžírovací žľab, aby žily neboli v styku s inými obvodmi (podobne ako sú vytiahnuté Ethernetové káble).
A v čo najväčšej miere použiť tienené káble s pripojením na E/TE/ PE svorku.

Ale ešte budem musieť poštudovať všetky súvislosti ohľadom tohto problému.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

You don´t have to be old to be wise. (Judas Priest)
But I am :-)
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #17 kdy: 26.05.2017, 14:50 »

Sdělovací vodiče např ze zvonkového trafa v rozvaděči, které mohou přijít do kontaktu s vičem silovým bylo a je dobrým zvykem vybavovat dodatečnou izolací.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Stran: [1] 2 Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

 21) Určete správnou vzdálenost, kterou musí mít při souběhu vnější elektrická silová vedení provedená kabelem (na objektu a pod.) od nadzemní části hromosvodu.
 Jaký je povolený souběh silnoproudého a telefonního rozvodu?
 Je možné do jednoho výkopu umístit přípojku vody a silový kabel?
 Jaká musí být vzdálenost souběhu a křížení datového a silového vedení?
 Jaká má být vzdálenost mezi potrubím plynu a hromosvodem?
 Jak je možné vést datové sítě ve stejné liště jako rozvody 230?
 Vice napeti v jednom kabelu
 Jaký typ datového kabelu použít, když má vést v jednom kanále společně s kabely
 Vyloží mi někdo prostorovou normu ?
 34) Jaká má být minimální vzdálenost při souběhu svodů a silových kabelových vedení v zemi?
 36)Určete správnou vzdálenost, kterou musí mít při souběhu vnější elektrická silová vedení provedená kabelem (na objektu a pod.) od nadzemní části hromosvodu.
 Máte tip na ochrannou trubku pro oddělení sdělovacích rozvodů od silových?
 Lze umístit datový kabel v liště spolu se silovým?
 Jak se od sebe oddělují kabely 230V, 12V a sdělovací?
 Existuje norma, s požadavky na výkop pro pokládku kabelů 22kV a 110kV?
 Je možné vést vodu nad přímotopem?
 Mohou se vedení EZS a mn navzájem ovlivňovat?
 Je súbeh plynovodu s elektrinou v stene OK?
 Aká má byť vzdialenosť oznamovacích káblov od bleskozvodu?
 Aká má byť vzdialenosť silového kábla a plynového potrubia?
 Může být veden koaxiální kabel (pro TV anténu) v souběhu se silovými kabely?
 Na kolika místech se pospojí souběžné vedení hromosvodu a plynu?
 Kde zjistit požadavky na souběh nízkotlakého rozvodu plynu v domě a kabelů?
 Jak vyřešit souběh plynového potrubí a nn kabelů v podhledu?
 Která norma řeší souběh vodičů v rozvaděči?
 Lze uložit elektrický kabel a vodovodní přípojku do jednoho výkopu?
 Může ve svazku vyvázaných vodičů vznikat nějaká indukce?
 Nebude souběh strukturované kabeláže a nn vedení rušeno?
 Je možný souběh ovl.kabelu termostatu a silového vedení?
 Mohou být obvody 230VAC a 24VDC v jednom kabelu?
 Jaká platí pravidla pro kladení slaboproudých vedení na ploché střeše?
 V jaké vzdálenosti může nad zemí křižovat telefonní kabel svod hromosvodu?
 Plechový žlab v blízkosti hromosvodu připojíte nebo oddálíte?
 Která norma řeší souběh kabelů 400V a 6kV?
 Ktorá norma predpisuje vzdialenosť uzemnenia od rozvodov vody, plynu?
 Musí být být vodiče ke kabelové televizi ve stoupačce v chráničce?
 Jaká je správná vzdálenost svodu a plynového potrubí?
 Jaké jsou podmínky pro souběh různých napěťových soustav?
 Jak nejlépe ošetřit vedení UTP cat. 6 při častém souběhu a křížením s 230V?
 Mohou jít souběžně kabely silové a UTP?
 Jak v praxi provést křížení koaxiálního kabelu a jímací soustavy hromosvodu?
 Je křížení hromosvodu a kabelové televize na obrázku provedeno správně?
 V jaké vzdálenosti od silového kabelu mohu vést datový kabel a koaxilal?
 Je možný souběh kabelu nn s izolovaným potrubím vody a odpadu ve zdi?
 Která norma upravuje křížení venkovních (telegrafních) vedení?
 Kde v ČSN najít souběhy a křížení instalací?
 Je pripustne krizovanie el. vedenia na fasade so skrytym zvodom bleskozvodu?
 Jaké musí být dodrženy vzdálenosti mezi silno rozvaděčem a datovým rozvaděčem?
 Je možný souběh zemnícího pásku a datových kabelů?
 Může vést souběžně silové vedení CYKY a ovládací JYSTY?
 Co je horší? Souběh nn a dat nebo jejich křížení?
 Jaké velké mohou být souběhy vodičů v rozvaděči z hlediska SPD ?
 Mohou silové kabely křížit kabel HDO?
 Provedení nosných tras a ukládání vedení datových rozvodů v blízkosti rozvodů nn
 V které platné normě najdu odstup sdělovacího kabelu od vrchního vedení nn ?
 V které platné normě najdu odstup sdělovacího kabelu od vrchního vedení nn ?
 Souběh a křížení vedení
 Je taketo premostenie pri krizeni elektroinstalacie a kurenia dostatocne?
 Lze vést rozvod topení, vody a elektřiny v jednom kabelovém žlabu?
 Je přípustné křížení hromosvodu a plynového potrubí?
 Souběhy kabelových tras slaboproudých a datových rozvodů s napájecími vedeními nn
 Úpravy hodnoty minimálního odstupu datového a nn vedení ve speciálních případech
 Stanovení minimální vzdálenosti dle ČSN EN 50174-2
 Požadavky na odstupy při souběhu a křížení vedení inf. Technologií s ostatními rozvody dle ČSN 33 2000-4-444
 Je možné vést do pětirámečku vedení data a nn?
 Jaká mezera musí být dodržena při křižování kabelů nad 1000V s kabely sdělovacími a pomocnými ve vzd
 Muze vodovodni pripojka krizit nn?
 Může být koaxiální kabel na TV příjem veden společně s rozvodem elektřiny?
 Je možný souběh datového vedení a SS 12/24 V v zemi cca 20až 50m?
 Nebude blízkost datového kabelu a rozvodů 230V způsobovat rušení?
 Která ČSN řeší souběh či křížení kabelů vn, nn či sdělovací kabely s hromosvodem
 Zaznamenali ste v praxi rusenie LAN v subehu so silovymi kablami?
 Je povolené tesné križovanie zvodu bleskoz. ak je kábel uložený v kabel. žľabe?
 Jak udělat křížení hromosvodu a koaxiálního kabelu na stěně?
 ARisk#2: Jaká je vhodná vzdálenost mezi vedením nn a daty?
 Aké sú odstupové vzdialenosti optického káblu od ostatných vedení?
 Jak řešit souběh vedení před a za SPD?
 Jaké jsou podmínky křížení telefonního vedení s kanalizací?
 Která norma řeší souběh vedení topení a kabeláže?
 Je možné použít souběžné vedení ethernet, satelit a zásuvky 230V?
 Jaká je min. vzdálenost při souběhu kabelu a plynové trubky?
 Existuje norma pro souběžné vedení vodičů jednoho okruhu?
 Dá se pokládat napájeni AC a DC v jednom žlabu?
 Mohu jednom kabelu AYKY 4Bx16 vést nn i mn?
 Je možný souběh kabelu zásuvky a vodiče uzemnění rozvaděče?
 Lze uložit zemnenie pod kanalizaci a cca 80cm od planovej pripojky plynu?
 Jaká je min. vzdálenost při souběhu hromosvodu a odpadového potrubí?
 Jaká ČSN řesí vzdálenosti nn od dat. rozvodů rozvaděči?
 Mohou být v jednom rozvaděči nn a mn rozvody?
 Za jakých okolností mohou jít kabely nn souběžně s UTP?
 Je mozne viest opticke vlakno v spolocnej chranicke s CYKY?
 Mohou být obvody 230VAC a 24VDC v jedné liště?
 Lze vést ve zdi silový kabel ke kamnům sauny spolu s kabelem k teplotnímu čidlu?
 Jaký minimální odstup vedení NZS a ERO ve žlabu s přepážkou?
 Aká je doporučená minimálna vzdialenost PP rúry od uzemnenia bleskozvodu ?
 Odstíní ocelová trubka bezpečně kabel křížící hromosvod?
 Jak se asi chová spirála přívodního vedení s utp uvnitř?
 Co musí splňovat vodiče různého průřezu v chráničce místo kabelu?

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.048 sekund, 22 dotazů.