Znáte nový formulář ČEZ Potvrzení o vydání zprávy o revizi elektrické instalace?

[Radim Strycharski]

Smím provádět pouze a jenom takovou činnost, na kterou mám osvědčení a především oprávnění.

Správně. Jde jen o to, kdo je oprávněn rozhodnout o tom, že to tak je nebo není.

nemůžu revidovat elektroměr u sousedky, protože to evidentně drážní zařízení není

Sousedka nebydlí na vechtru, ale na náměstí v Podbořanech a pronajme komplet všechny své prostory nově příchozí firmě, která provozuje drážní dopravu na trati Plzeň - Žatec. Kvůli potřebám této firmy dojde k úpravě elektroinstala ce a navýšení příkonu. Podle zákona 266/1994 Sb. vyhl. 100/1995 Sb. a obvykle i nějakého vnitřního předpisu dopravce spadne elektroinstala ce sousedky do kategorie UTZ dle § 47 zákona 266/1994 Sb.,  provede se na to výchozí revize, technická prohlídka a zkouška a Drážní úřad vystaví Průkaz způsobilosti. ČEZ nemá vůbec tušení, že sousedka Vomáčková něco takového podniká a nemá žádné právo neuznat předloženou revizní zprávu pro navýšení příkonu bez čísla TIČRu.

Distributor pak revizi neuzná celkem oprávněně.

Distributor nedisponuje potřebnými informacemi, a proto revizi neuzná neoprávněně.

[Jirka Š. Svejkovský]

Nejsem si jistý, ale řekl bych, že není důležité, kdo objekt vlastní, ale k jakému účelu slouží a kde se nachází.

Je to asi stejné, jako by instalaci v budově ředitelství Severočeských dolů v Chomutově měl revidovat báňský revizní technik, přestože se budova nachází mimo důlní prostor.

[Radim Strycharski]

K dolům se nemůžu vyjadřovat, jejich předpisy neznám. Ale jinak je důležité, k čemu objekt slouží, ale je lhostejno, kde se nachází. Fakt je ale ten, že distributor to neví a myslím, že to vědět nemůže, ani kdyby chtěl. Nemusí to vědět, nepotřebuje to, nemá žádnou odpovědnost. Na druhou stranu to dělá dobře. Než se zabývat rozsáhlou agendou a u každého RT v rámci autorizace ověřovat co pět let platnost jeho kvalifikace, tak je lepší zadarmo naslepo věřit odbornosti RT, protože v naprosté většině případů mají osvědčení platné.

[Martin Škopek]

Sousedka je odpovědný provozovatel a je to jediná osoba, která má právní zájem na tom, aby její zařízení bylo správně udržováno, opravováno a revidováno.

Sousedka to má jako zákonnou povinnost, viz EZ, § 28 Zákazník:
…
(2) Zákazník je povinen
…
d) udržovat svá odběrná elektrická zařízení ve stavu, který odpovídá právním předpisům a technickým normám

Distributor naopak nemá odpovědnost naprosto žádnou, protože jeho zařízení končí v přípojkové skříni. Takže distributor mě nutí, abych udělal revizi na svém zařízení. Budiž, ustoupíme silnějšímu. Ale aby si ještě z křišťálové koule dovolil stanovit toto zařízení jako VTZ, když to třeba VTZ není, tak to už by bylo moc silný kafe.  Ať si tam klidně pošle prověřeného RT a ať si klidně nějakým předpisem stanoví, že třeba musí mít osvědčení od TIČRu. Nejde ale o povinnost zákonnou, je to právě vazba na distributora a to je právě ta autorizace, kterou známe z minulých dob.

Jedná se o povinnost zákonnou, neboť viz EZ, § 25 Provozovatel distribuční soustavy
…
(10) Provozovatel distribuční soustavy je dále povinen
a) každému, kdo požádá o připojení k distribuční soustavě, stanovit podmínky a termín připojení a umožnit distribuci elektřiny každému, kdo o to požádá, je připojen a splňuje podmínky připojení a obchodní podmínky stanovené Pravidly provozování distribuční soustavy, s výjimkou případu prokazatelného nedostatku kapacity zařízení pro distribuci nebo při ohrožení spolehlivého a bezpečného provozu distribuční soustavy nebo přenosové soustavy

[Jan Franěk]

V posledním cca roce, se potkávám s požadavkem ČEZu na doložení revizní zprávy, namísto pouhého potvrzení o tom, že nějaká revize byla vydána. Netvrdím že mě k tomu nutí, ale vždy se ozvou, že by raději přímo kopii té revize, nebo to dají jako požadavek přímo pro investora a ten to "deleguje" na mne. Dřív nebyl problém vozit sebou formulář a ten pomoci vyplnit a potvrdit. Dnes se holt čeká na revizní zprávu 

[Mařík Pavel]

Co se týče tepelného čerpadla, tak dle platných podmínek sazeb musí být tepelné ztráty dokládány jen v případě, že jistič tepelného čerpadla má méně, než 40% hodnoty jističe u elektroměru. Pravidla jak stehno. Pokud je TČ jednofázové, nevejdete se do toho nikdy, pokud máte u elektroměru 3f. Dohadoval jsem se s ČEZem, ale marný boj. Kdo by to hledal, je to na straně 2, sazba D57D. Největší bordel ale je, že sazby se mění za pochodu a já bláhový si myslel, že když mi jednou na TČ přidelí 22 hodin NT, tak už to nezmění. Změní a nic neoznámí.

[Radim Strycharski]

Pokud je TČ jednofázové, nevejdete se do toho nikdy, pokud máte u elektroměru 3f.

U sazby D57d v článku 7 se píše o systému vytápění s tepelným čerpadlem. Co to je? Není to včetně záložního přímotopu?