Musí být na spotřebičích označen rok poslední revize?

[Soukupp]

Ve firmě byl audit a nelíbilo se jim, že jsou označeny spotřebiče číslem a čárovým kódem a že není nikde napsáno, číslo revize a kdy byla naposledy provedena. Každý spotřebič má číslo s čárovým kodem a v programu mě vyskočí prošlé revize a po provedení nových revizí vše ukládám na server a může si je prohlédnout každý kdo má PC. Tvrdil, že ze zákona musí mít číslo revizní zprávy a rok provedení revize čitelné na spotřebiči. Neřekl mě z jakého zákona. Čísla revizních zpráv na spotřebiče nedělám, protože je každý vedený pod svým číslem s kodem. Kdo má pravdu?

[Zdeněk Pikhart]

Máte pravdu, spotřebič musí být pouze jednoznačně označen. S tímto požadavkem jsem se u bezpečáků také setkal a nikdy nebyli schopni říct podle jakého předpisu to vyžadují.
Jediný, kdo si to může nařídit je provozovatel dle vnitřního předpisu a s tím jsem se nesetkal.

[Zdeněk Friedrich]

Zažil jsem, že ve strojařské výrobní firmě s cca 800 zaměstnanci prováděli audit a měli velké „problémy“. Při předběžné konzultaci vyšlo najevo, že auditorka je bývalá prodavačka z drogerie, která si udělala rekvalifikační kurz z nějakého programu EU. Tudíž mám k auditům a kvalifikaci auditorů značný despekt. váš „problém“ bude asi podobného typu.

[Jakub Hasala]

Jednoznačné označení je z normy ČSN 33 1600 ed. 2 článek 7.2:
U el. spotřebiče se o revizi vystavuje doklad s obsahem:
a) Přesné označení spotřebiče (název, výrobce, evidenční číslo atd.). Revidovaný spotřebič musí být evidován tak, aby dále předepsané údaje byly přiřazeny jednoznačně k příslušnému spotřebiči.

Jakmile je jednoznačně spotřebič označen, tak ostatní informace obsahuje doklad.
Pokud si dáte do vnitřního předpisu, že na spotřebiči bude i datum a číslo revize, tak to musíte dodržovat. Jinak nemám tušení, že by to bylo někde nařízené.
U nás taky máme ISO, chodí sem občas IBP, máme bezpečáky a nikdo nic takového nepožadoval. Když se náhodou někdo zeptal, jestli něco neporušujeme a jak mohou zaměstnanci vědět, kdy končí revize, odpověď je, že je to označeno, revize jsou na údržbě a údržba hlídá termíny revizí spotřebičů.

Představa, že takové informace jsou třeba na vrtačce. Na těle vrtačky je to za týden nečitelné, takže na přívodu je plachta, který za týden taky upadne... Inventární číslo musí prostě stačit.

[Jan Franěk]

Souhlasím s kolegy. Prostě někde viděla samolepky s termíny a teď to vyžaduje všude i když pro to pravděpodobně nemá nikde zákonnou oporu.
Jak už bylo psáno, spotřebič musí být dobře a trvanlivě označen, aby se nechal identifikovat a vše ostatní si může dohledat. Navíc by firma měla mít zpracován dokument, kde má stanoveny termíny/lhůty revizí a to by mělo auditorce stačit.

[Maroš Klein]

Tvrdil, že ze zákona musí mít číslo revizní zprávy a rok provedení revize čitelné na spotřebiči. 

Počkajte si čo napíše do správy.

[Jiří Schwarz]

Jistě to ta "kontrola" má doma vyznačené nejen na spotřebičích, ale i na zásuvkách a vypínačích! 

Souhlasím s názorem ostatních, že je důležité označením podle kterého se konkrétní spotřebič jednoznačně přiřadí k záznamu o revizi(ích). Takže výrobní číslo nebo inventární číslo stačí.

[František Šohajda]

Je to běžný postup auditorů....čí m je vše více polepené, tím více super!
Když jsem se jich ptal,podle jakého nařízení, řekli že žádného ale bez toho audit neudělají!!
Taksi  to každý tam dá a má pokoj, majitel firmy (ředitel) je pak také spokojen......
Když jsem jim (auditorům)ukázal normu 331600,ed.2 ,  žádný se na to nepodíval, že ho normy nezajímají a jsou nezávazné! Tak to bylo poslední slovo audiora!
Už jsem přesvědčil i bezpečáka ale auditora ,  ten tvrdou hlavu má!

[David Hruda]

Napsané to nikde není, ale když to zákazník chce a zaplatí si to, tak proč ne. Já to nabízím.

[František Šohajda]

Napsané to nikde není, ale když to zákazník chce a zaplatí si to, tak proč ne. Já to nabízím.

To ano!
Ale tady zákazník to nechce, chce to auditor (ten je cizí). ??

[Jiří Schwarz]

... že ho normy nezajímají a jsou nezávazné! ...

V tom případě je ale "závazný" zákon 2/1993Sb. (Listina základních práv a svobod) a podle toho nesmí být nikdo nucen dělat něco, co neukládá zákon. Takže bych chtěl od auditora předložit zákon, který mi ukládá to označení!

[Jan Alin]

Vytvořil bych vnitřní závazný předpis, kde bude uveden váš způsob označení, který podle popisu vyhovuje ČSN 33 1600 ed. 2. Pak by auditor již neměl nic namítat. Jedinou smysluplnou připomínkou je uvedení termínu příští revize přímo na štítku aby bylo jasné, zda je revize spotřebiče ještě platná nebo ne bez dlouhého zkoumání na počítači.

[Zdeněk Mazač]

Já označuji spotřebiče čárovým kódem + druhý řádek laminovaného štítku alfanumerickým označením zákazníka. Protože pak jen stačí čtečkou načíst kód do přístroje, udělat měření a pak jen přenést do PC k vyhodnocení. Urychluje to práci a i zákazník si rád připlatí ze evidenci pomocí čárových kódů.

[Zdeněk Mazač]

Jedinou smysluplnou připomínkou je uvedení termínu příští revize přímo na štítku aby bylo jasné, zda je revize spotřebiče ještě platná nebo ne bez dlouhého zkoumání na počítači.

Termín příští revize na spotřebiči si myslím je zbytečný, toho kdo se spotřebičem pracuje nebo ho používá to stejně nezajímá a ve firmě vždy musí být někdo odpovědný za el. zařízení a termíny si musí pohlídat. A může mu to hlídat SW. Pak jen zadá objednávku s požadavkem.

A určený termín při revizi stejně nemusí platit, pokud třeba za měsíc po revizi se změní použití spotřebiče.

[Miroš Jan]

Odpověď je jednoduchá.

NEMUSÍ.!

[Milan Hudec]

Onu povonnost lze jednoduše vykonstruovat z nějakého předpisu vyšší síly.
Paragrafky jsou ohebné jak flexošnůry

[Soukupp]

Přesně jak to píše kolega Mazač tak to děláme.

[Jan Bocek]

Ve firmě byl audit a nelíbilo se jim, že jsou označeny spotřebiče číslem a čárovým kódem a že není nikde napsáno, číslo revize a kdy byla naposledy provedena. Každý spotřebič má číslo s čárovým kodem a v programu mě vyskočí prošlé revize a po provedení nových revizí vše ukládám na server a může si je prohlédnout každý kdo má PC. Tvrdil, že ze zákona musí mít číslo revizní zprávy a rok provedení revize čitelné na spotřebiči. Neřekl mě z jakého zákona. Čísla revizních zpráv na spotřebiče nedělám, protože je každý vedený pod svým číslem s kodem. Kdo má pravdu?

Revizní technik provádějící revize spotřebičů musí obhájit "svoji pravdu" proti auditorům, kteří nejsou "odborně způsobilou osobou v elektrotechnic e a zvláště v revizích EZ".
Stačí identifikační znak spotřebiče, na příklad ID 1023, nebo čárový kód. Toto číslo bude ve firmě jednoznačné a je jedno, kde v jaké dílně, nebo místnosti skončí. V protokolu revize a na štítku spotřebiče jsou další údaje.

Datum revize, ani té příští se nelepí nikde na rozvaděče, trafa, strojní zařízení a další elektrické zařízení, které podléhá revizím. Je to prostě nesmysl a klidně bych oponoval i paní auditorce, že problémy se mají řešit a ne je vytvářet. Jak již zde bylo psáno " ukažte mi kde psáno jest..."

Nedovedu si představit ve firmě, kde je řadově 5000 spotřebičů, že bychom je každým rokem označovali přiblblým novým štítkem. Ano, viděl jsem často polepené spotřebiče nejrůznějšími výtvory s reklamou vlastní firmy, jménem i telefonem, prostě i barevné štítky jako dlaň.
Viděl jsem oblepené na příklad lednice již deseti štítky, protože vždy to dělal jiný RT...
 Blbnout se dá opravdu hodně....na hasičáky lepí samolepky a cvikají dírky měsíce a roku jak stávající revize tak následné. V jednom OC jsem se ptal "hasiče" na kolik jej vyjde ten nádherný barevný štítek ( samolepka). Prozradil, že na 25 Kč. A revize je za 150....zákazní k to tak požaduje.
Jenže hasičák je velký, tam se toho vejde. Na oddělitelný přívod je to ale horší. Na to na příklad dávám plombu s ID. A že by zákazník chtěl revize za 150 korun s nádherným štítkem, tak takového ( idi...a) jsem ještě nepotkal....