Jaké pojištění odpovědnosti zvolit pro revizní techniky elektro?

[Richard Holeček]

Jak jsem tak procházel svoje pojistné smlouvy, zjistil jsem, že moje pojistka "na blbost" je nevyhovující.
Zajímalo by mě, u koho máte pojistky a na jaké částky jste pojištěni?

[Petr Mužík]

Já mám od Kooperativy Pojištění podnikatelskýc h rizik TREND 14 - na 1.000.000 cca 6.000,- /ročně.

[Michal Slabý]

Co se týká samotné revize, tak tam asi žádnou škodu neudělám. Pojistka na montáž a hlavně na škody následné. Nejlíp vyšla Kooperativa. Platím cca 6 000Kč a zatím jsem nevyužil.

[František Sichinger]

Co se týká samotné revize, tak tam asi žádnou škodu neudělám. Pojistka na montáž a hlavně na škody následné. Nejlíp vyšla Kooperativa. Platím cca 6 000Kč a zatím jsem nevyužil.

Při revizi asi ne, ale všechny průsery mohou přijít od hasičů, pojišťovny a policie.
Pak je na první ráně revizák.
 Chtělo by to pojištění asi určitě, protože nikdy nespí a nejlépe založit s.r.o.

[Miroslav Minařík]

a nejlépe založit s.r.o.

To proč? S.r.o. máme 17 roků a ... pojištění máme také!

[Petr Pospíšil.]

Co se týká samotné revize, tak tam asi žádnou škodu neudělám. Pojistka na montáž a hlavně na škody následné. Nejlíp vyšla Kooperativa. Platím cca 6 000Kč a zatím jsem nevyužil.

Při revizi ne?
Hlavně při revizi. Můžete přehlédnou něco, co způsobí požár a je to. Po sobě si věřím,
ale nevíte co elektrikáře napadne, když jsi naměřil krátký kabel v dřevostavbě a nechce
se mu tahat nový.
Osobně mám na 5 000 000,-

[Hynek Čermák]

Pojištění podnikatelů od Allianz limit 1 000 000,-
nyní platím i s 20% bonusem 1837,-Kč na rok 

[Michal Slabý]

Mám za to, že se tady míchají dvě věci dohromady. Jedno je škoda způsobená prací, nebo vadný výrobek..... a druhá jě škoda za odpovědnost(nemajetková). RT tu instalaci, nebo výrobek nesmontoval, ani nesestavil, jen potvrdil její bezpečnost. Pojistkyjsou takto stavěné, alespoň takto mě informovali v pojišťovně.

[Žvak Petr]

Mám za to, že se tady míchají dvě věci dohromady. Jedno je škoda způsobená prací, nebo vadný výrobek..... a druhá jě škoda za odpovědnost(nemajetková). RT tu instalaci, nebo výrobek nesmontoval, ani nesestavil, jen potvrdil její bezpečnost. Pojistkyjsou takto stavěné, alespoň takto mě informovali v pojišťovně.

Revize přece není jen o bezpečnosti ale i majetku.
A škodu na majetku řeší pojišťovna. Měl jsem za to, že se dál nic nerozlišuje.
Pokud někdo do toho vidí, prosím o info. Dík

[J Lhava]

Marně přemýšlím, jakou škodu by měl revizní technik revizí způsobit?

Tak ano, RT může při samotné revizi poškodit nějaké instalované zařízení.
Pak by se z pojistky hradilo nejspíš pořízení nového zařízení.

Ale škoda způsobená v důsledku vydané kladné revizní zprávy?
Tam se obávám nastupuje § 273 trestního zákoníku, obecné ohrožení z nedbalosti a proti tomu bude těžko nějaká pojišťovna pojišťovat. Anebo nepůjde o chybu revizního technika, ale pak po něm nelze nárokovat nějakou škodu, ne?

[Radim Strycharski]

To Hlavatý:
Ano, myslím si to samé. Pojistit lze nehodu, ale ne chybné posouzení.