Která ČSN/čl. je porušena chybí-li na svítidle ochranné sklo?

[Milan Karvánek]

Která ČSN/ čl. je porušena, chybí-li na svítidle ochranné sklo? Je myšleno, že sklo bylo rozbito.

[Pavel Ryšavý]

Málo informací:
Co je to za světlo (horké povrchy, krytí)?
V jakém prostředí je světlo umístěno (ex, prach, potravinářsví, kancelářské prostory, sklad s hořlavinami...?
Co říká návod - pokyny výrobce? Smí být svítidlo provozováno bez krytu? (jakékoliv zařízení musí být provozováno v souladu s návodem výrobce - tohle bych hledal spíš ve Sbírce zákonů)

[Štefan Beláň]

Nejsem si jistý, ale myslím že se o skle hovoří v ČSN 31 1610 -...... průmyslové provozovny.

Nemohu ji nějak najít (možná zapůjčená?) a přesvědčit se zda tomu tak je. Vy určitě tuto normu máte.

[Milan Karvánek]

TO: Ryšavý > k dané otázce v obecné rovině myslím víc informací netřeba. Prostě při revizi najdu svítídlo bez skla (které sklem původně od výrobce vybaveno bylo). Tuto závadu mohu okomentovat několika obecnými bezpečnostními články třeba: vyhl.č.48/82 Sb.§194/3 ; ČSN 33 2000-1/132.1N2 ; 13 N . Ptám se ale, jestli někdo zná konkrétnější.

TO: Beláň > no právě, že jí také nemám a navíc co když to je ve spol. prostorách bytového domu?

[Jaroslav Kořínek]

Pane Karvánek, to jste mne dostal! Nenašel jsem nic konkrétnějšího vima toho co bylo uvedeno:
ČSN 34 1610, VYHL.48/82Sb. /POZOR ZMĚNA)
ČSN 33 2000-1 132.1N2;13N
případně
ČSN 33 2000 čl.1,2/...132-1N1
Bohužel nikde víc jsem toho v "Závadnících"nenašel.

[Petr Doležal]

Půjdu na to jinak, gramaticky: když je použit termín "ochranné sklo",  tak to něco chrání, buď vlastní optický prostor svítidla od vnějších vlivů a nebo okolí od třeba střepin prasklého zdroje. Takže když chybí je to logicky špatné a ani bych nehledal kterým ustanovením to nevyhovuje.

[Jaroslav Kořínek]

Ještě jeden pohled: Pokud svítidlo má předepsaný kryt / ochranné sklo je to chyba. Pokud né-nemá kryt, nemá sklo tak to není závada. Víme, že dnes jsou třeba zářivková svítildla s vysokým krytím,ale nemají žádný kryt krom "toho gumového na koncích trubice" Sorry nevykládejte si to jinak, nenašel jsem vhodnější výraz.

[Petr Moravec]

To Karvánek Mám obavu, že nic konkrétnějšího asi nenaleznete. Pan Doležal na to jde správně. Když si k tomu vezmete ještě bod 2 vámi uvedené vyhl.č.48/82 Sb.§194. A pokud svítidlo bylo s krytem vyrobeno tak tyto obecné požadavky snad do zprávy stačí a nikdo nemůže nic namítat.  Pokud něco dohledáte prosím zveřejněte to, doplním si závadníček.

[Jiří Fuksa]

Pánové,
přidejte ještě zánok 22/1997 Sb.,o technických požadavcích na výrobky.
Pokud je u svítidla s krytem, na které vystavím prohlášení o shodě, kryt odstraněn, je z toho jiné svítidlo, na které se již toto prohlášení nevztahuje, čímž se stává svítidlem bez prohlášení o shodě a tudíž nepoužitelným.

[Jiří Hladký]

Myslím, že na tuto závadu lze aplikovat:
ČSN 33 2000-4-41 čl. 412.2.3 upevnění krytů
ČSN 33 2000-4-482 čl. 482.1.15 žárovky nejsou chráněny před vypadnutím
ČSN 33 2000-5-51 čl. 510.1
El. zařízení nemá odolnost proti předpokládaným vnějším vlivům.

[Jiří Fuksa]

To: Hladký
Myslím, že ani jeden váš důvod nelze akceptovat.
Nebo zlikvidujem všechny lustry?

[Josef Nosek]

Pro tuto závadu a podobné používám ČSN 33 2000-1 čl. 13N6.2

[Jiří Sedlmajer]

To: Fuksa

S p. Hladkým souhlas. Lustr přece nedáváte do prostředí s nebezpečím požáru? (pokud jste měl na mysli tu 482ku).
V normálním prostředí (chodba v paneláku atd.)bych to bral jako vadu estetickou. Akdyž bych moc chtěl, tak jako nekompletní svítidlo - závada neohrožující.
ČSN 33 2000-1 132.1N1 zařízení nesmí být poškozené?

[Milan Karvánek]

Děkuji kolegové za Vaše názory. Přiznám se jenom, že benevolence některých z vás k absenci ochranných skel mne překvapila. Osobně zastávám názor, že svítidlo má být kompletní. Pokud by býval projektant měl důvod k navržení holých žárovek, jistě by to udělal a celá realizace by tomu odpovídala, pokud však byla navržena svítidla se sklem má tam sklo být.

Relativizování nutnosti skla a srovnávání s lustrem a z toho plynoucí závěr "že to sklo tam sice chybí, ale stejně vlastně není k ničemu (než pro parádu)" není myslím správné. Hlavně kvůli celkové prezentaci revize jako takové před zákazníkem. 1. u zákazníka to vyvolává dojem, že RT může ze své vůle některé závady tolerovat, s následnou úvahou "tedy pokud zrovna tenhle RT je moc přísný, najmeme jiného, který to tolerovat bude". 2. přes to, že se v tomto případě nejedná o tak závažnou závadu, snižuje to vážnost a celkový kredit revizí vůbec. 3. pokud budou zákazníci přesvědčeni že RT může "ledascos prominout" těžko se nám pak budou vysvětlovat i mnohem závažnější závady. Laici to již nerozliší, pro ně je to jasný signál "RT může něco pustit, záleží jen na tom jak moc je měkký". A to je velice špatně!  

[Štefan Beláň]

Ochranné sklo u svítidel v normálních prostorách má význam jen pokud je v dosahu osob a hlavně dětí. Jinak nevidím důvod proč považovat svítidlo bez ochranného skla za závadu. To by se nesměla svítidla bez ochranných skel vůbec vyrábět.

P.S. Mám na mysli svítidla v prostorách, kam byla osazena svítidla s ochranným sklem, ale podle norem to nebylo nutné.

[Jiří Fuksa]

To: Sedlmajer
Jak jste přišel na to, že se vyjadřuji k prostředí s nebezpečím požáru?
Přečtete si původní otázku.

Pro všechny:
Pokusím se o laický příměr. Osobní auta se vyrábí se střechou i bez střechy. Zkuste si uříznout střechu auta a bez provedení přetypování a změny údajů v technickém průkazu se nechat zkontrolovat policií.

[Štefan Beláň]

TO: Fuksa

 

Tento příměr se vám moc nepovedl.

 

Je přeci velký rozdíl, zda mohu něco odstranit bez použití nástroje nebo s použitím. Každá chybějící část výrobku kde není nutné použít žádný nástroj, není z hlediska funkce nikdy moc závažná. Pokud jsou určité částí výrobku nutné pro funkci a provoz, musí se k jejich odstranění VŽDY použít násilí nebo nástroj.

 

Je to zásada a princip pro všeobecné použití.

[Josef Kofroň]

Pane Beláň, prosím - mohl by jste specifikovat normu ČSN 31 1610. Marně pátrám.....mar ně hledám !! V oficiálním seznamu CSNI :
řada ČSN 31 - LETECKÉ NORMY. Děkuji za vysvětlení.