{{html imgtag}}

${perex}

${title}

${perex}

Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  Pracovní zóna
| |-+  -B- 30 denní zóna dostupných diskusí
| | |-+  Znáte časté chyby ve slaboproudých projektech?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: [1] Dolů Poslední příspěvky Poslat téma Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle vyhlášky 50/78 Sb. Vyhláška zde ...

Autor Téma: Znáte časté chyby ve slaboproudých projektech?  (Přečteno 2175 krát)
Přednášející
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline




« kdy: 05.02.2014, 08:02 »

Časté chyby ve slaboproudých projektech
    Sledujte výčtově pár chyb, které se ve slaboproudých projektech často objevují.  Nerespektování právních předpisů. Nerespektování/ nevyužívání/ nekonfrontován í norem. Přípojka SEK ≠ telefonní přípojka. Třída kanálu ≠ kategorie prvku. Pro Gb ethernet je nutné použít prvky cat.6. UTP vs. U/UTP.  Souběhy a křížení pro Security ≠ pro Elektronické komunikace. Bezpečnostní úroveň v Security. Na úřadech kolují dokumentace s podrobnou Security. Neoprávněnost v oblasti Security. Nedostatečná koordinace v ochraně před bleskem. Podrobnosti v tomto článku ...  
    Zdroj: zde...


   


    Jak byste reagovali na tuto související otázku vy?
   
Znáte časté chyby ve slaboproudých projektech?
   
Zaznamenáno
Ludvík Kubík
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #1 kdy: 05.02.2014, 22:19 »

  Nerespektování právních předpisů – Již o tom byla řeč, ale zdůrazněme ještě jednou, že projektant by při navrhování Elektronických komunikací měl vždy myslet na koncového uživatele a dodržovat základní požadavek vyhlášky č. 268/2009 Sb., o technických požadavcích na stavby a zákon č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, tj. zajistit uživateli neomezovaný přístup ke službám Elektronických komunikací.

Tady se jedná o nešťastnou formulaci. Projektant by měl připravit stavbu na připojení k těmto elektronickým komunikacím, ale které připojení nakonec bude v některých případech možné, tak to je ve hvězdách, a projektant není schopen toto posoudit! Pokud si soused, který postaví dřív, nechá zřídit ADSL, tak může být ten poslední, který byl ještě možný v tomto kabelu, a vy máte smůlu, protože více ADSL tento kabel nezvládne. V příjmu SAT vám brání sousedův strom….a GSM signál je kolem 20.00 hod prakticky nulový. To si nevymýšlím, ale uvádím případy, které jsem řešil. Toto je praxe, kterou projektant nemůže předvídat.

Přípojka SEK ≠ telefonní přípojka – Zapomeňme na slovní spojení telefonní přípojka, to je již dávnou minulostí. Přípojka dnes již není jen o hlasových službách, ale o všech možných typech služeb typu data, hlas, video. Dnes tyto služby nazýváme jednotně Elektronické komunikace a od toho se také odvíjí název přípojky SEK – Sítě elektronických komunikacím .

Tady si dovolím nesouhlasit, pro mě je telefonní přípojka kroucený pár, který mi končí na vstupu do objektu, je majetkem O2 (myslím, že ji ještě telefonica neprodala). Potom záleží na mě jaký typ komunikace chci: jestli analogovou linku, nebo ISDN, nebo ADSL, nebo umožnit dálkový dohled nad spotřebou energie pro energetickou společnost, nebo si pronajmout okruh…, ale telefonní přípojka je pro mě kroucený pár, který končí v účastnickém rozvaděči na mém objektu.
Zaznamenáno
Jiří Schwarz
*
Offline Offline




« Odpověď #2 kdy: 06.02.2014, 00:05 »

 Nerespektování právních předpisů – Již o tom byla řeč, ale zdůrazněme ještě jednou, že projektant by při navrhování Elektronických komunikací měl vždy myslet na koncového uživatele a dodržovat základní požadavek vyhlášky č. 268/2009 Sb., o technických požadavcích na stavby a...
A kdopak asi udělal chybu v tomto případě?
- částečná rekonstrukce objektu, nová elektroinstala ce, několik "kanceláří" na jednom okruhu...
- ve dvou nebo i více dostane slečna nápad udělat si kávu
- než voda začne vařit, jistič řekne "DOST" a vypadne
- slečny se sejdou na chodbě a vzrušeně diskutují co se stalo a jak to zachránit.
- mezitím jim "zdechnou" UPSky a počítače zhasnou aniž by uložily rozdělanou práci...

Kdo je největší hlupák?
Investor, který chybně zadal požadavek?
Projektant, že ho to nenapadlo, nezeptal se a ušetřil pás stokorun za kus drátu navíc a nějaký ten jistič?
Nebo snad ten, kdo to zkolaudoval?
Ve finále to vypadá, že to hodí na "ajťáka", který nenasadil chytré UPS, které než "zdechnou" stačí počítač samy "řízeně vypnout" včetně ukončení programů a uložení dat...   
Zaznamenáno

Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl!
Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
Stran: [1] Nahoru Poslední příspěvky Poslat téma Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.191 sekund, 22 dotazů.