Koukám Kamile, že máš zcela zkreslenou představu o tom, jak vypadá běžný pracovník co dělá hromosvod, FVE nebo elektroinstala ci. Stejně bych k tomu přihodil projektanta i revizního technika. To jsou většinou lidé, se kterými nemáš šanci se setkat, protože všechno co potřebují je naučily ve škole z učebnic, kterým chyběly listy a občas měly jen desky.
Obávám se, že (bohužel) zkreslenou představu nemám.
Právě na tomto konkrétním případě, jestliže je projekt taková slátanina jak bylo uvedeno, si ale měli montážníci (předpokládám, že alespoň jeden z nich byl elektrikář) chránit svoji kůži pomocí ust. §561 zák.č.513/1991 Sb. (Obchodní zákoník).
Zhotovitel neodpovídá za vady díla, jestliže tyto vady byly způsobeny použitím věcí předaných mu k zpracování objednatelem v případě, že zhotovitel ani při vynaložení odborné péče nevhodnost těchto věcí nemohl zjistit nebo na ně objednatele upozornil a objednatel na jejich použití trval.
Zhotovitel rovněž neodpovídá za vady způsobené dodržením nevhodných pokynů daných mu objednatelem, jestliže zhotovitel na nevhodnost těchto pokynů upozornil a objednatel na jejich dodržení trval nebo jestliže zhotovitel tuto nevhodnost nemohl zjistit.
Toto je mimochodem paragraf, pomocí kterého může být montážník popotahován i za to, že zhotoví dílo přesně podle projektu. Když ten bude ale evidentně zpackaný a on to mohl nebo měl poznat.
Tudíž se zpětně omlouvám za některé své minulé, nepravdivé příspěvky, ve kterých jsem zde uváděl, že montážník není povinen při práci myslet a má dělat to, co je v projektu nebo v jiné dokumentaci, protože za projekt je bezvýhradně zodpovědný projektant.
Jak jsem sám nedávno zjistil - není tomu tak.
Autor
