Vystavujete protokol určení vnějších vlivů také u pochybných prostor?

[Pavel Horský]

Vystavujete k revizím chybějící protokol určení vnějších vlivů, pokud se jedná o pochybné prostory (moštárna, palírna, katr pod přístřeškem atd.) ?

[Štefan Beláň]

Vystavujete k revizím chybějící protokol určení vnějších vlivů,  pokud se jedná o pochybné prostory (moštárna, palírna, katr pod přístřeškem atd.) ?

TO: Horský

V žádném případě neurčuji vnější vlivy (charakteristik y). Je to povinností projektanta a provozovatele elektrického zařízení.

Pokud nemám k dispozici protokol o určení vlivů,  tak do RZ pouze uvádím uvažované vlivy a charakteristik y pro provedení revize.
Potom doporučení, aby byly charakteristik y určeny dle ČSN..... a upozornění,  že v případě,  že dodatečně určené vnější vlivy budou odlišné od uvažovaných vlivů,  je nutné přehodnotit i revizní zprávu. 

[David Hruda]

Když protokol chybí, snažím se domluvit s provozovatelem o sestavení komise (vedoucí, mistr, technolog apod.+ já jako člen) a vytvoření protokolu. Pokud neuspěju, uvádím do zprávy ... pro účely revize uvažované vnejší vlivy....... .

[Jiří Schwarz]

...
Potom doporučení, aby byly charakteristik y určeny dle ČSN..... a upozornění,  že v případě, že dodatečně určené vnější vlivy budou odlišné od uvažovaných vlivů, je nutné přehodnotit i revizní zprávu. 

Sice nám tohle řešení na školení RT moc nedoporučovali, občas takový přístup taky použiji...

U nějakého sporného nebo problematickéh o prostoru bych si to nedovolil, protože provozovatelé "čtou revize až když je k tomu donutí nějaký pr*ser"!

[Jirka Š. Svejkovský]

Například, pokud to smrdí vlivem BE2 nebo dokonce BE3, na protokolu trvám.

[František Šohajda]

Alespoň když VV udělám, tak je podepíše provozovatel aby nedošlo k omylu !!Že jsem si něco vymyslel!!

Nyní je to hit   na kontrolách ze strany SÚIP... Chtějí vidět protokol VV .

U nějakého sporného nebo problematickéh o prostoru bych si to nedovolil, protože provozovatelé "čtou revize až když je k tomu donutí nějaký pr*ser"!

Nedávno vyhořela nějaká dílna pro zámečníky. Nikdy majitel nechtěl revizi, prý na co??
Nyní došel, jestli by mu ji kolega nenapsal zpětně, že ji potřebuje POLICIE!!

[Jirka Š. Svejkovský]

Pokud dílna vyhořela vinou porušení povinností při pálení autogenem, může kolega s klidným svědomím spáchat trestný čin podílnictví na pojišťovacím podvodu. Ale jestli to chytlo od elektriky ...

[Milan Hudec]

Řekněme, že je protokol k dispozici, ale vlivem alkoholu na komisi (stejně se to určuje odněkaď z hospody) bude zmatečný, co teď, má revizák přesto posuzovat shodu dle něho, či chtít nový......?

[Jirka Š. Svejkovský]

Revizáka zajímá jenom závěr. Jestli je předchozí text plný blábolů je věc těch, kdo to podepsali.

[Maroš Klein]

Myslím, že som to už niekde uvádzal, ale 5-51 nepovažujem z hľadiska určovania vplyvov za úplne elektrotechnic kú normu. Výber zariadení podľa vplyvu, to áno, ale na samotné odborné posúdenie zloženia jednotlivých vplyvov elektrotechnic ké vzdelanie nepostačuje. Osobne sa mi nie celkom pozdáva ani možnosť komplexného stanovenia vv projektantom. Napríklad AG, AN, AP, BE, CA, CB radšej vidím ako stanovisko odborníka v komisii.

[Jiří Schwarz]

Možná bychom tohle téma mohli probrat v pondělí 1. dubna (Apríl)

Třeba jak má RT s osvědčením E2A komisi pomoci, poradit, poradit s posouzením vlivu hlodavců... Nebo jak jejich určení napadnout, když nějakou krysu potká tam, kde by ji nečekal...

[Kamil Novák]

TO: Horský

V žádném případě neurčuji vnější vlivy (charakteristik y). Je to povinností projektanta a provozovatele elektrického zařízení.

Pokud nemám k dispozici protokol o určení vlivů, tak do RZ pouze uvádím uvažované vlivy a charakteristik y pro provedení revize.
Potom doporučení, aby byly charakteristik y určeny dle ČSN..... a upozornění,  že v případě, že dodatečně určené vnější vlivy budou odlišné od uvažovaných vlivů, je nutné přehodnotit i revizní zprávu. 

Dělám to taky tak.
Jen snad s tím drobným rozdílem, že chybějící Protokol neuvádím jako upozornění, ale jako závadu.

[František Šohajda]

Možná bychom tohle téma mohli probrat v pondělí 1. dubna (Apríl)

Třeba jak má RT s osvědčením E2A komisi pomoci, poradit, poradit s posouzením vlivu hlodavců... Nebo jak jejich určení napadnout, když nějakou krysu potká tam, kde by ji nečekal...

Pokud znám složení komisí ,  je to vždy jen formální, a největší poradenský sbor vždy vede elektrikář (RT)....Je to špatné, ale v 99,9% je to tak !!
Když vezmu zdravotnictví, tak elektrikář musí (neměl by) určovat co se bude operovat a jak ??
Protože ze žádného lékaře nic nevytlučete, řekne že mu je to jedno !!

[Milan Hudec]

Možná bychom tohle téma mohli probrat v pondělí 1. dubna (Apríl)

Třeba jak má RT s osvědčením E2A komisi pomoci, poradit, poradit s posouzením vlivu hlodavců...

Hlodavci jsou v pohodě, ale takový AM?,  vyzná se v tom vůbec někdo

[Pavel Horský]

Já jen, jestli nedělám chybu.
Protokolů vnějších vlivů se nebojím.
Sestavím komisy (projektant, majitel el. zařízení, revizní technik nebo projektant, starosta, místostarosta),  určím VV, seznámím s tím komisi a nechám to podepsat.
Nevidím v tom žádného bubáka, jak se všude na školeních straší.

[František Janeček]

Nevím, proč tam máte starostu a místostarostu. Já osobně bych tamísto nich viděl technologa a hasiče.

[Pavel Horský]

Jednoduché, když dělám revize pro městský úřad, dám tam starostu a místostarostu a nebo toho technika.
Je někde napsáno, že tato kombinace lidí není přípustná? Není. Tak o co jde?

[František Janeček]

Máte pravdu, není to nic proti ničemu ale je určitě lepší, když členové komise ví o čem je řeč.