Je možné, aby byl spotřebič s trafem připojen přes rozebiratelnou vidlici?

[Vašek10A]

Je možné, aby byl spotřebič s trafem (staré radio) připojen přes rozebiratelnou vidlici?
Kolega mne přesvědčuje, že ne, viz citace v časopisu Elektro 2/2013, str. 27, odpověď č. 6 "... pohyblivé přívody bez ochranného vodiče mohou být provedeny jen jako neoddělitelně spojené s vidlicí,..." Jak to tedy přesně je?

[Jiří Schwarz]

U takového přístroje je třeba citlivě zvážit bezpečnost provozu poněkud komplexněji.
To, co píšete, platí pro spotřebiče s ochranou třídy II a "rozebíratelná vidlice" je v reálném provedení přístroje daleko menší problém, než nevyhovující "dvojitá nebo zesílená izolace",  parametry transformátoru zdaleka nevyhovující požadavkům na bezpečnostní transformátor,...

[Vašek10A]

Už  jsem ten text našel: Odpověď 6:Uvedený požadavek je stanoven v čl. 5.3.1 (druhý odstavec pod poznámkou) normy  ČSN 34 0350 ed. 2:2009 Bezpečnostní požadavky na pohyblivé přívody a šňůrová vedení:„Pohyblivé přívody bez ochranného vodiče mohou být provedeny jen jako neoddělitelně spojené s vidlicí a na druhém konci buď pevně připojené ke svorkám elektrické-ho předmětu třídy ochrany II nebo III, anebo opatřené nezáměnnou nástrčkou určenou pro přívodky elektrických předmětů nebo zařízení třídy ochrany II nebo III.“Tento požadavek vyplynul ze zkušeností s používáním pohyblivých přívodů (obecné zkušenosti jsou takové, že pokud je vidlice přimontována oddělitelným způsobem, tak za nějakou dobu se z ní vytáhnou holé žíly a trčí z ní). Plnění tohoto požadavku se v současné době aplikuje i na pohyblivé přívody pro zařízení třídy ochrany I, i když v normě dosud není předepsán.

[Jiří Schwarz]

...obecné zkušenosti jsou takové, že pokud je vidlice přimontována oddělitelným způsobem, tak za nějakou dobu se z ní vytáhnou holé žíly a trčí z ní...

Tohle je asi jedna z ukázek, proč si tuhle normu kolega Hudec tak "oblíbil"...
Neoddělitelná vidlice nic neřeší! Co dokáže "snaživej blbec" u dvoužilové šňůry, to dokáže i u "třížilové" s ochranným vodičem.
Takže prodávat NE, někde v opravně použít řešení odporující normě NE.
Pokud je někdo alespoň trochu seriozní odborník a udělá si to pro sebe, ne že bych mu to chtěl radit, ale dokázal bych přimhouřit oči a vzít to jako řešení, kde nevidím akutní ohrožení...
Nehledě na to, že i někteří odborníci se kloní k názoru, že "šrouby kvalitně zakápnuté barvou" udělají z vidlice "nerozebírateln ou" běžným způsobem...

[Jiří Kubík]

Oni si dříve výrobci se zakončením "hadrové" šňůry v zástrčce víc pohráli.
Léta padesátá - na zástrčku nekoukat.

 

[Milan Hudec]

Pokud je vidlice konstrukčně vhodná k připojení takového tvaru a průměru šnůry a šnůra je doplněna návlečkou zvyšující poloměr ohybu neměl by s tím být problém, zakapávání barvou a pod je pouze rezignace na zhuleně napsanou normu

[Václav Třetí]

Problém s namontovanou rozebiratelnou vidlicí bych asi viděl u přístrojů, kde hrozí práce s vodou a mokré ruce (mixex, vysavač-vodník) a u el. ručního nářadí, protože tam (mimo toho, že se mnohdy používá venku nebo na stavbě, kde je také mokro a špína),  mám zkušenost, že většina namontovaných vidlic vydrží zhruba jeden den. Bohužel i některé gumové s IP 43-44.

Původní tazatel má se starým radiem zbytečné obavy, ty sice bývaly zapojené dvojžilově, ale měly mnohdy osazenou rozebiratelnou vidlici již z výroby, výrobky 50 a více let staré byly vyráběny podle jiných norem. Před nedávnem se to zde již probíralo v jiném vlákně, podívejte se do historie.