Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  HYBRIDNÍ zóna
| |-+  JAK TO MÁ BÝT? - projekty, návrhy, rozpočty
| | |-+  Nová opatření v ČSN EN 62305-4 ed.2
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: [1] 2 3 Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Nová opatření v ČSN EN 62305-4 ed.2  (Přečteno 33174 krát)
Jiří Sluka
*
Offline Offline




« kdy: 07.02.2013, 09:02 »

Nová opatření v ČSN EN 62305-4 ed.2
Do úvodu kapitoly byla vložena následující věta: "Návrh SPM by měl být prováděn odborníky zabývajícími se bleskem a ochranou proti přepětí, kteří mají rozsáhlé znalosti v EMC a praxi s instalacemi". Tímto upozorněním mělo být zřejmě zdůrazněno, aby nedocházelo k podceňování navrhování ochrany a nebylo toto navrhování bráno na tzv. lehkou váhu. Dále v této úvodní kapitole přibyly informace o SPM, která by se měla ...
Zdroj: zde...





Co pozitivního a konstruktivníh o byste doplnili k této informaci?
Nová opatření v ČSN EN 62305-4 ed.2
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #1 kdy: 07.02.2013, 09:56 »

V našich končinách ta věta předběhla o tak deset let možnosti populace
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Rozmahel Vladimír
OSVČ
*
Offline Offline




« Odpověď #2 kdy: 07.02.2013, 11:12 »

Je to totéž, jako kdyby se připouštělo, že to budou moci dělat i zedníci.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jaroslav Ratiborský
*
Offline Offline




« Odpověď #3 kdy: 07.02.2013, 11:39 »

Já bych uvítal zveřejnění doslovného překladu zkratky SPM,která je použita v článku 3.11. uvedené normy. Doslovný překlad tohoto článku zní neuvěřitelně česky : SPM= Nárůstová ochranná opatření,no nezní to krásně česky.
Pak bych doplnil ještě slovo před a bylo by vše krásně srozumitelné. 
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jaroslav Ratiborský
*
Offline Offline




« Odpověď #4 kdy: 07.02.2013, 12:11 »

Já bych uvítal zveřejnění doslovného překladu zkratky SPM,která je použita v článku 3.11. uvedené normy. Doslovný překlad tohoto článku zní neuvěřitelně česky : SPM= Nárůstová ochranná opatření,no nezní to krásně česky.
Pak bych doplnil ještě slovo před a bylo by vše krásně srozumitelné. 
Zajímavé na čl.3.11 je skutečnost,že v ed.1 je napsáno správně: ochranná opatření před LEMP.
Ale to jsou prkotiny,které je vhodné přehlédnout.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
*
Online Online



Podbořany - projekční a revizní činnost E2A, E2B


WWW
« Odpověď #5 kdy: 07.02.2013, 16:44 »

Bystré hlavy zjistili již při prvním vydání a přečtení souboru ČSN EN 62305, že zde jde hodně do tuhého. Kdo se nechce opravdu vážně zabývat hromosvodnou technikou, návrhy ochrany před účinky blesku a následného přepětí, pak ať tuto normu velikým obloukem obejde. Jen okrajově ji nemá cenu studovat. Pak vlastně vzniká guláš, na jehož základě vznikají neustálé otázky, které šíří paniku, kde vlastně vůbec být nemusí.
Nemám na rozsáhlé studium, půjdu dělat něco jiného, na co stačím. Nevím, kde je problém.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B
Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví
Návrhy a výpočty umělého osvětlení
Návrhy ochrany před bleskem a přepětím
Revizní technik E2A, E2B
http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602
email: horac@podborany.cz
Jiří Schwarz
*
Offline Offline




« Odpověď #6 kdy: 07.02.2013, 17:00 »

.... Nevím, kde je problém.
Nevím, jestli je správné nazvat to "egoismus"...
Když nějaký IT odborník umí nacvakat RJ-čka, pospojovat to, nakonfigurovat pomocí PC, nasměrovat mikrovlnnou anténu, tak to napájení si už taky nějak připojí...
Když někdo umí zapojit zásuvky, schodiš/táky, křížáky, blokovací relé,... tak nějaké to "uzemnění jímače" taky sešroubuje...

Ono to souvisí s tím, co padlo v jiném vlákně.
Asi by to chtělo přehodnotit "50-ku" a vytvořit nějaké více diferencovaný systém, aby lidi dělali to, co dokážou dělat dobře...
Trochu by tady mohlo pomoci, kdyby existovalo něco, jako před "stoletími" cechy, které si hlídali koho mezi sebe pustí, kdo jim nebude "dělat ostudu"...
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl!
Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #7 kdy: 07.02.2013, 17:07 »

Zajímavé na čl.3.11 je skutečnost,že v ed.1 je napsáno správně: ochranná opatření před LEMP.
Ale to jsou prkotiny,které je vhodné přehlédnout.
Ovšem nelze přehlédnout, že čl. 3.11 v ed.1 pojednává o uzemnění, vlastně jsem nepochopil smysl Vaší připomínky.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Rozmahel Vladimír
OSVČ
*
Offline Offline




« Odpověď #8 kdy: 07.02.2013, 18:46 »

Když už tam někdo protlačil poznámku o těch hlubokých znalostech, měl jasně napsat, co je to hluboko. Všichni z praxe známe, že je to velmi relativní pojem.  Úsměv
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Kamil Novák
OSVČ
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #9 kdy: 09.02.2013, 14:38 »

Trochu by tady mohlo pomoci, kdyby existovalo něco, jako před "stoletími" cechy, které si hlídali koho mezi sebe pustí, kdo jim nebude "dělat ostudu"...

To by hlavně muselo mít oporu v zákoně.  podivej
Ale ani v takovém případě si nemyslím, že by tudy vedla cesta ke kvalitě.  nenene
Jako zářný příklad může sloužit ČKAIT.   palec
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví.
působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
František Šohajda
*
Offline Offline


RT E2-A


« Odpověď #10 kdy: 09.02.2013, 16:34 »

To by hlavně muselo mít oporu v zákoně.  podivej
Ale ani v takovém případě si nemyslím, že by tudy vedla cesta ke kvalitě.  nenene
Jako zářný příklad může sloužit ČKAIT.   palec

Nevím, jestli by nějaký podnikatel pak zaměstnával nebo najal odborníka na elektriku silnoproud a hromy??  dvakrát někoho platit??Dvojnásobné výdaje??
Toto u nás hned tak nebude ze základního hlediska-financí ! Nerozhodný
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

RT -EZ   - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
Milan Karvánek
ČESKÝ ELEKTRIKÁŘ
*
Offline Offline


RT E2A


WWW
« Odpověď #11 kdy: 10.02.2013, 12:17 »

Pro mě to je jen další ukázka nekompetentnos ti normotvůrce a normotvůrců obecně. Technické normy by měly obsahovat technické záležitosti a hlavně používat normalizované odborné termíny, které jsou definované a tudíž známé a jasné.
Problém je jak známo opět někde jinde a projevuje se ve všech oborech napříč celou naší současností. Nazývá se "nekompetentnos t" a jde ruku v ruce s "nedostatečnou kontrolou",  tedy nevyužíváním již nyní platných možností kontroly.
Normotvůrci a i zákonodárci potom na problémy nefukkční exekutivy reagují novými přísnějšími předpisy. V konečném důsledku to vede k situaci, že skoro všechno je ošetřeno předpisy, skoro nic se nesmí, ale nikdo nic nedodržuje, což vzhledem k nefungující exekutivě není zas až tak velké riziko. Propadáme se stále hloubš na východ.... 
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

František Šohajda
*
Offline Offline


RT E2-A


« Odpověď #12 kdy: 10.02.2013, 13:43 »

Jak píše kol. Karvánek...!!

Pokud znám dnešní učiliště, tak tam učí takzvaný kmbi učební obor instalatér-elektrikář pro stavby!!
Nevím co bude takový člověk umět na stavbě, ale asi z něj nebude ani instalatér,ani elektrikář "plnokrevný"...!
Pak bude pro něj i hodně daleký obor "hromosvodařina" jako taková...
Když se má učit nové normy, které jsou celkem dosti složité, pak si z nich moc neveme a na té či oné stavbě budou čím dál větší "pasárny" v instalacích!!
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

RT -EZ   - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #13 kdy: 10.02.2013, 14:38 »

Ono to nebude normou, ale překonaným názorem, že hromosvodář je ten kdo se udrží na střeše a dokáže u toho ohnout drát
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
IM
« Odpověď #14 kdy: 10.02.2013, 14:46 »

Ono to nebude normou, ale překonaným názorem, že hromosvodář je ten kdo se udrží na střeše a dokáže u toho ohnout drát
Pokud bude kvalifikovaně udělaný projekt, ne snůška blábolů jak je stále zvykem, mohlo by to pro montáž i stačit.
Montér není od toho, aby řešil rizika či vzdálenosti, případně odvalování koule, ale opravdu aby natahoval, ohýbal a upevňoval dráty, dle projektu.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
*
Online Online



Podbořany - projekční a revizní činnost E2A, E2B


WWW
« Odpověď #15 kdy: 10.02.2013, 15:29 »

Pokud bude kvalifikovaně udělaný projekt, ne snůška blábolů jak je stále zvykem, mohlo by to pro montáž i stačit.
Montér není od toho, aby řešil rizika či vzdálenosti, případně odvalování koule, ale opravdu aby natahoval, ohýbal a upevňoval dráty, dle projektu.

A ví to ten montér? Já jen, že se každý druhý montér kasá tím, jak udělá hromosvod i bez PD s tvrzením, že je to práce, kterou by zvládla každá cvičená opice. A když se jich pak na něco zeptáte, koukají jak bulíci.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B
Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví
Návrhy a výpočty umělého osvětlení
Návrhy ochrany před bleskem a přepětím
Revizní technik E2A, E2B
http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602
email: horac@podborany.cz
Oldřich Morávek
OSVČ montáž, opravy, revize elektro a hromosvodů
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #16 kdy: 10.02.2013, 16:23 »

V nevědomosti je skrytá síla.
Čím míň toho vím, tím míň toho musím řešit.
 zle
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Alin
*
Offline Offline



« Odpověď #17 kdy: 10.02.2013, 16:46 »

V nevědomosti je skrytá síla.
Čím míň toho vím, tím míň toho musím řešit.
 zle

A já blbec se snažím po večerech učit a pak se divím, že mě z toho bolí kebule.  Konečně jsem prohlédl. ajoooo
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Stran: [1] 2 3 Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

 Je podle Vás nutné kupovat všechy čtyři díly ČSN EN 62305-1 ...4?
 Nevíte někdo o software, který umí bleskovou kouli podle ČSN 62305?
 Je už nutno projektovat dle nové ČSN EN 62305 ?
 Kde sehnat software pro výpočet rizika dle ČSN EN 62305-2?
 Jak se vám daří praktikovat novou ČSN EN 62 305 o hromosvodech?
 Jak řešit ochranu před bleskem klimatizace na střeše kovové haly dle ČSN EN62305
 Dokážete vysvětlit vzorec na počítání min.vzdálen. vnějšího LPS od ostatních?
 Víte někdo jak je prakticky uplatňována norma EN 62305 v jednotlivých zemích EU
 Je v ČSN EN 62305 stanoven počet svodů poměrem stran a výškou budovy?
 Jak si správně vyložit obr. E.31 z ČSN EN 62305-3
 aky je rozdiel medzi prevedenim bleskozvodu podľa starej a novej normy(62305)?
 Milan Kaucký o revizích v Občanském judu.
 Jak postupovat při návrhu oddáleného jímače ?
 Poradí mi, prosím, někdo s novými normami v oblasti hromosvodů?
 Prý podle nové normy nemusí být hromosvod opatřený ochrannými úhelníky?
 Ako by som mal riešiť bleskozvod na stožiarových stavbách mobilných operátorov?
 Existuje přiřazení LPS v (ČSN EN 62305) k objektům podle důležitosti?
 Má být zkušební svorka svodu ve výši 1,8 až 2m nad zemí i v případě 62305?
 Instalují se přepěťové ochrany dle 62305 stále ve 3 stupních?
 Které části normy nebylo použito, když udeřil blesk do balkónu?
 Jak se dá rozumět textu ČSN EN 62305-2 Příloha-J strana 100?
 Jak rozumět textu ČSN EN 62305-3: "dohodnutý zemní odpor zemniče?
 Kdo si myslí, že je ČSN EN 62305-2 (Ochr. př. blesk.) prakticky použitelná?
 Je nutno při aplikaci vyhlášky 137/1998 Sb. aplikovat ČSN EN 62305-1 až 4 ?
 Jak by se zamlouvalo projektantům používat místo ČSN EN 62305-2 TNI 341390 ?
 Jaky je rozdil mezi novou a starou normou hromosvodů?
 Lze při projektování hromosvodu používat kombinaci platné a neplatné normy ?
 Může se dle nové normy v nových projektech RD anténní stožár uzemňovat?
 Jak má být vypracovaná projektová dokumentace pro hromosvody dle ČSN EN 62305?
 Jak si vysvětlit obrázek E22 strana 89 v ČSN EN 62305-3 ?
 Je k něčemu analýza rizika u běžných RD?
 Je ocenění nákladů na ztráty podle ČSN EN 62305 správné?
 Provedení hromosvodu dle ČSN EN 62305, je to na kriminál?
 Jak určit LPL dle ČSN EN 62305?
 Jaký zvolit průměr jímacího vedení u staveb se střechou pokrytou zeminou?
 Myslíte si, že už nelze projektovat hromosvody dle ČSN 34 1390?
 Výpočet rizika dle ČSN EN 62305-2
 JAN HÁJEK: Blesková válka č. 4 – předělávat hromosvod nebo ne?
 Není povinná instalace hromosvodu v rozporu s ústavou?
 Jak se uplatňuje ČSN 62 305 v praxi (1.)
 Jak se uplatňuje ČSN 62 305 v praxi (2.)
 Ako funguje metóda ochranného uhla a metóda valivej gule v praxi?
 DEHN: Přepěťové ochranné zařízení (SPD) typu 1 a jeho role v systému ochrany před bleskem
 HROMOSVODY pohledem soudního znalce
 Kdo je dle ČSN EN 62305-2 ten kompetentní orgán?
 Vyškolte se ke změnám 62305 také!
 VIDEO: Jiří Sluka o ČSN EN 62 305 (plná verze čas 1hod 07 min)
 Podle jaké normy provést revizi hromosvodu na paneláku z roku 1971 po zateplení?
 Je povinné inštalovať bleskozvod ak nie je na to projekt?
 Ochrana před bleskem po změnách ČSN EN 62305 z 09 – 2011 až 01 – 2012
 Hrom aby do toho (ne) praštil
 Co nového v ed.2 ČSN EN 62305?
 Postupy při revizi hromosvodu
 Prohlídka hromosvodu
 Dá sa napísať kladná revízia podľa STN 62305 keď nie je vnútorná ochrana?
 Víte proč zrušili 34 1390 a v čem je 62 305 lepší?
 Máte někdo k dispozici text normy ČSN EN 62305-5?
 Ako uvažovať pri koeficiente km pri bleskozvodoch?
 Nemá být na skladech výbušnin oddálený hromosvod?
 Urobili elektrikári ochranu plynárenského zariadenia pred bleskom dobre?
 Mají bioplynové stanice v ČR dostatečnou ochranu před bleskem?
 Zapojíte se do diskuse nad jednotlivými díly Šokujících odpovědí Jana Hájka?
 Co asi na evropskou 62 305 říkají Američani?
 Cítíte se v nemocnici bezpečně?
 Zhotoviť bleskozvod podľa STN 62 305 alebo STN 34 1390?
 "Vnitřní hromosvody", jejich návrh, možné provedení a účinnost
 Už víte, že se "pro velký úspěch" připravuje nová ČSN EN 62 305 ed.3?
 Šokující výpovědi Jana Hájka #8: Pravda o STN 34 1398
 Rozlišujete při ochraně před bleskem průřez napájení chráněných technologií?
 STN 34 1398 zrušena! Na Slovensku zvítězil zdravý rozum!
 Co nám přináší/mohla by přinést, nová ČSN 33 2000-6 ed.2?
 Jaký software používáte pro zobrazení valivé koule ve 3D?
 Jaká je platnost revize hromosvodu obchodního centra dle ČSN 62305?
 O seriálu Jak sestřelit staříka
 Jaká je nejpraktičtější kniha či příručka o hromosvodech?
 JSS: Čím je dnes ČSN 34 1390 tak oblíbená?
 eDEHN#22: ČSN 34 1390 versus ČSN EN 62305 - REPRÍZA
 Může mi někdo poskytnout ČSN EN 62305 č. E5.2.2.8?

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.061 sekund, 22 dotazů.