{{html imgtag}}

${perex}

${title}

${perex}

Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  Veřejnost, spotřebitelé, neodborníci, kutilové, laici
| |-+  Opravy a servis, údržba , rekonstrukce
| | |-+  Kdo se má starat, aby větve nezasahovaly do vedení?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: [1] 2 Dolů Poslední příspěvky Poslat téma Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle vyhlášky 50/78 Sb. Vyhláška zde ...

Autor Téma: Kdo se má starat, aby větve nezasahovaly do vedení?  (Přečteno 18186 krát)
Jan Vejražka
*
Offline Offline




« kdy: 25.07.2012, 11:07 »

Korunou našeho ořechu prochází vedení 3x400V. Ten ořech tam rostl dávno předtím, než bylo postaveno vedení. ČEZ vždycky v zimě ořeže větve, aby do vedení nezasahovaly (dělají to dost nešetrně), nicméně při poslední vichřici se strom kymácel natolik, že způsoboval zkraty na vedení. Dodnes jsou větve zamotané ve vedení.
To by se mělo nějak řešit.
Ale na koho se obrátit? A kdo je vlastně zodpovědný za to, aby k tomu nedocházelo, popř. kdo by byl odpovědný, kdyby došlo k nějaké vážnější nehodě?
Sám nejsem vybaven na to, abych ořezal větve okolo vedení, ČEZ má vysokozdvižnou plošinu.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jiří Schwarz
*
Offline Offline




« Odpověď #1 kdy: 25.07.2012, 12:13 »

V naší legislativě je možné najít cosi na ochranu energetických vedení.
Takže majitel pozemku, ze kterého zasahuje porost do vedení, je povinen porost upravit, větve odstranit,...
Pokud tak neučiní, může v případě poruchy nebo jiného problému větve odstranit provozovatel energetického vedení a může to udělat na náklady majitele pozemku (porostu).
Hledal bych cestu jak se dohodnout, jít v tomto případě do nějakého sporu by asi bylo zbytečné vyhazování peněz...
Ořech patří mezi vyjímky, zima není nejvhodnější období k řezu, spíše konec vegetačního období...

Zkuste si najít zákon 458/2000 Sb. (nejsem si úplně jistý, jestli nemá nějakou změnu nebo úpravu)
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl!
Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
František Šohajda
*
Offline Offline


RT E2-A


« Odpověď #2 kdy: 25.07.2012, 12:28 »

V regionu EON to dělá ON !
Jezdí s plošinou a řežou to co tam zasahuje.... Nerozhodný
Jednou cca za 2 roky to dělají !Pokud to tam nechají, přejde bouřka s větrem,pak nestíhají na pohotovosti
odstraňovat závady...je to v jejich zájmu !
Nevím jestli je to legislativně podloženo, stromy jsou na soukomém majetku a jsou soukomé...? tanecek
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

RT -EZ   - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...
Oldřich Morávek
OSVČ montáž, opravy, revize elektro a hromosvodů
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #3 kdy: 25.07.2012, 12:34 »

U vedení nn není definované ochranné pásmo, přesto vy jako majitel porostu nesmíte způsobit škodu druhé osobě. V tomto případě majiteli vedení.
Stejně tak majitel vedení, nesmí poškozovat váš majetek, tedy porost, ačkoli na pozemku kde porost máte leží věcné břemeno. (pokud se nejedná o přípojku k vašemu objektu)
I se vstupem na váš pozemek je spojená určitá procedůra.

Proto se obecně takovéto věci řeší následovně.
Majitel vedení podá výzvu k prořezání porostu na obecně přístupné místo. Tuším že to je 14 dní předem například na obecní vývěsce.
Pokud neprovedete prořez vy sám, učiní tak majitel vedení, ale pak si na to nemůžete stěžovat protože jste o výzvě věděl (měl vědět) a postupuje se systémem předpokládanéh o souhlasu.

Jak psal kolega Schwarz, je nejlepší se dohodnout s technikem
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jozef BABJAK
« Odpověď #4 kdy: 25.07.2012, 13:20 »

Ořech patří mezi vyjímky, zima není nejvhodnější období k řezu, spíše konec vegetačního období...

Pravidlo, že orech sa reže koncom augsta až začiatkom septembra sa v dnešnej dobe považuje za zastaralé. Momentálne sa za najvhodnejší čas považuje približne koniec mája, keď majú letorasty cca 10-15 cm. Tohto roku ma okolnosti prinútili s veľkého orecha odrezať tri stredne hrubé vetvy koncom júna. Po dôslednom ošetrení rán štepárskym voskom zatiaľ žiadnu škodu na strome neevidujem. Rez bol samozrejme urobený starostlivo na vetevný krúžok.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Ján Garaj
« Odpověď #5 kdy: 25.07.2012, 13:21 »

Opäť sme u toho.Čo bolo skôr? Vajce a či sliepka.Vecné bremeno by museli mať zapísané na LV,ak nie je, tak si môžu vedenie aj preložiť na vlastné náklady. Samozrejme je potrebné najskôr skúsiť slušnú dohodu, ale bez vecného bremena neustupujte. Právo aj ked jeho vymožiteľnosť je skoro v prd.. je predsa len na Vašej strane. Šuster drž sa kopyta.Elektri kári elektrikárčite a právo vyžadujte u právnikov.Ono sa to týka samozrejme aj mňa, ale teraz som skoro fiškál, teda amatér poloprofesioná l-advokát v takýchto sporoch.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Petr Doležal
*
Offline Offline



emeritní projektant z Brna (prostě důchodce)


« Odpověď #6 kdy: 25.07.2012, 13:32 »

Vecné bremeno by museli mať zapísané na LV . . .
U "totalitních" vedení tomu tak není. Břemeno je mlčky i když není zapsané.

79/57 Sb.  §26
(1) Věcná břemena podle ustanovení §22 postihují i národní majetek; nezapisují se do pozemkových knih a neplatí o nich předpisy o promlčení a vydržení.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Na zdraví a abychom byli lidmi
to vám přeje celoživotní projektant nn, vn, někdy i vvn rozvodných zařízení
Jiří Schwarz
*
Offline Offline




« Odpověď #7 kdy: 25.07.2012, 14:17 »

... ale bez vecného bremena neustupujte. ...
Možná by bylo zajímavé porovnat nějaké detaily v české a slovenské legislativě.
Obávám se, že v "české" by byl problém najít u energetických vedení jednoznačnou oporu pro věcné břemeno... Tady se spíše preferuje "obecný zájem, potřeba společnosti,..."
Než skočíte "hlavou proti zdi", hodně toho prostudujte nebo se poraďte s nějakým právníkem, co má v této oblasti sporů zkušenosti.
 
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl!
Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
Daniel Reiský
Neverifikovaný uživatel @4
***
Offline Offline



« Odpověď #8 kdy: 25.07.2012, 15:42 »

Jak již psali kolegové. V působnosti E.On si to hlídají. Shodou okolností u nás řezali před měsícem. Obeslali všechny dotčené subjekty písemnou zásilkou s žádostí o vyjádření do určitého data. Jedná se o to, že vám budou vstupovat na pozemek a s tím byste měli souhlasit. Již v žádosti o umožnění vstupu je jednoznačně uvedeno (u E.ON), že náklady na pořez hradí majitel (provozovatel) vedení, tedy E.On. Pořezané větve nechají na místě, příp. na žádost je odváželi a likvidovali na vlastní náklady - někdo se ohřál, ale k ničemu nenutili. To je myslím solidní jednání.  Mrknutí

PS: Pokud je nepustíte na pozemek, což byste měl, musíte zajistit pořez na vlastní náklady.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Zdenek Rajmont
*
Offline Offline



Na vedení je nejdůležitější nemít je dlouhé.


WWW
« Odpověď #9 kdy: 25.07.2012, 17:04 »

Je to  v působnosti majitele vedení.
Nicméně doporučuji si prořez provést sám, nebo se také může snadno stát, že v rámci prořezu  strom zničí.
U nás jsou velice vstřícní, jen když to nemusí dělat sami.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Pokud je problém neřešitelný, tak to nikomu neříkejte. Vždy se totiž někde najde blbec který to neví a vyřeší to.
Kdo dře jako kůň, je osel.
www.rajmont.cz
Ján Garaj
« Odpověď #10 kdy: 25.07.2012, 17:51 »

Myslím,že páni Reiský a Rajmont to popísali výstižne.Naoza j je lepšia tzv. vstřícní cesta a až potom príde na radu zákon.Pán Doležal, nebol ten zákon náhodou novelizoaný. Mám trošku iné skúsenosti a to dokonca aj z Brna nielen zo Slovenska.Tak neviem.Ale naozaj to vecné bremeno vybavujú aj dodatočne.Samo zrejme u toho kto o to stojí.Nikto si nepridáva rád nepríjemné vybavovanie, to mi verte.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Petr Doležal
*
Offline Offline



emeritní projektant z Brna (prostě důchodce)


« Odpověď #11 kdy: 25.07.2012, 18:01 »

Pán Doležal, nebol ten zákon náhodou novelizoaný. . .  to vecné bremeno vybavujú aj dodatočne.
Samozřejmě byl. Břemena se běžně zřizují u nových a nebo rekonstruovaný ch sítí.
Ale, že by u starých vedení pod mým či nad mým pozemkem na moji žádost distributor dodatečně nechal zapisovat věcné břemeno, to fakt nevím. Ale je to možné, věřím vám, máte k tomu blíž.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Na zdraví a abychom byli lidmi
to vám přeje celoživotní projektant nn, vn, někdy i vvn rozvodných zařízení
Ján Garaj
« Odpověď #12 kdy: 25.07.2012, 19:37 »

Dík za uznanie, ale je to na základe toho, že každé vedenie je potrebné aj rekonštruovať po určitej dobe. Vtedy sa správne vybavuje aj stavebné povolenie.Má sa vybavovať. A v takom prípade naozaj treba zriadiť vecné bremeno. Český Telecom si tieto záležitosti začal dávať doporiadku všade už pred cca 10 rokmi, to viem naozaj, nevymýšlam si. Ako je to presne s energetikou to dopodrobna neviem.Viem iba, že v Brne si u mňa predložili Smlouvu o zřízení věcného břemene. Aj so symbolickou úhradou za m2. Ale súhlasil som s tým nakolko je to potrebné a nijako mi to neublíži. Dal som si podmienku, vybudovať chráničku do vjazdu do pozemku tak, aby mohli vchádzať aj vozidlá nad 5ton. Dali  to zapísať do LV a podľa mňa je to OK.   
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
akademik.richard
« Odpověď #13 kdy: 26.07.2012, 09:02 »

1. Ze zákona je prořez povinností majitele, což je nelogické. Proto prořez provádí distributor po dohodě s majitelem. Samozřejmě občas vznikají excesy, kdy se něco prořeže necitlivě.
2. Někdy do roku cca 2004 se věcná břemena nezapisovala. Tudíž je to dnes bráno jako automatické věcné břemeno. Prostě to tam je a bude navždy. Nemusí se nám to líbit, můžeme s tím dokonce nesouhlasit, ale to asi tak jediné, co s tím můžeme dělat. /Jára Cimrman/
3. Věcné břemeno při rekonstrukcích se zřizovat nemusí, pakliže je zachována původní trasa a charakter vedení. Zároveň nemusí proběhnout na tuto stavbu ani stavební řízení.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Milan Hudec
*
Online Online



« Odpověď #14 kdy: 26.07.2012, 19:06 »

Také by šlo vedení zvednout nad stromy, majitelé objektů by na tom většinou vydělali, nebylo by třeba hromosvodů Úsměv
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Ján Garaj
« Odpověď #15 kdy: 26.07.2012, 20:07 »

Pán akademik.richa rd opäť zasahujeme na elektrikárskej diskúzii do iných oblastí. Tak za prvé je to stavebný zákon, ktorý hovorí-píše o stavebnom a územnom konaní, čo je veľký rozdiel a za druhé spochybňujete ústavu, tak Českú ako aj Slovenskú, ktorá jasne definuje ochranu súkromného vlastníctva  voči nezodpovedným štátnym úradníkom.Nebu dem vám citovať jednotlivé ustanovenia vyššie uvedených zákonov: Stavebný zákon a Zákon zákonov=Ústava. Keďže sa oslovujete akademik, tak si to určite budete vedieť naštudovať a nebudete strašiť občanov nejakými bludmi.Naozaj by bolo vhodné občas nájsť nejakého dobrovolného právnika, ktorý by nám urobil čo len malé vyloženie niektorých právnych predpisov,hlavne tých ktoré sa dotýkajú aj nás elektrikárov.U rčite by to privítali všetci seriozni kolegovia, ktorí sa občas s takýmito problémami stretávajú. 
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
akademik.richard
« Odpověď #16 kdy: 27.07.2012, 09:34 »

To pan Ján Garaj:
1. akademik Richard byla postava ze seriálu Návštěvníci, kterou bezchybně ztvárnil herec Bláha.
2. sdělte mi prosím přesně, jakými bludy straším lidi. Budu rád za každou zpětnou reakci. Pohybuji se 20 let v oblasti staveb distribučních sítí, takže popisuji fakta tak jak jsou. Jestli máte s výstavbou distribučních sítí jiné zkušenosti než já, tak uveďte konkrétní situaci a nenapadejte lidi, kteří o tom něco vědí.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jiří Schwarz
*
Offline Offline




« Odpověď #17 kdy: 27.07.2012, 09:50 »

1. Ze zákona je prořez povinností majitele, což je nelogické....
To, co napsal "akademik.richa rd" v tomto příspěvku, je odrazem reality, jak to celkem běžně funguje v "česku".
Pokud má někdo dojem, že je tím porušeno nějaké právo dané Ústavou nebo Listinou základních práv a svobod, měl by to asi řešit. To by ale musel najít prostředek jak změnit Energetický zákon.
Elektrickou energii dnes potřebujeme všichni a tak bych měli být přiměřeně vstřícní k technickým možnostem těch, co mám tu energii přivedou až domů...
Takové úvahy že já přípojku mám a pro zbytek ulici to nesmí jít nad mým stromem, to je taková sobeckost...
A protože rád "elektriku" srovnávám s auty, dovolím si jedno přirovnání - abychom z nějak uříznuté větve neudělali frašku jako v H.Týně, kde obyvatelé sídliště chtěli klidovou zónu, značky omezující rychlost na 30km/h, ale retardéry nechali odstranit, protože se jim přes ně špatné jezdí "rychle"...
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl!
Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
Stran: [1] 2 Nahoru Poslední příspěvky Poslat téma Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

 Je někde zakázáno používat pro světelné a zásuvkové rozvody v bytech také vodiče s pleteným jádrem?
 Po kolika metrech je potřeba přizemnit vedení?
 Jaká jsou pravidla pro vedení vodičů místností jiného uživatele?
 Je nutné nové natažení kabelů po krádeži části vedení?
 Která ČSN řeší vedení 22kV v budovách?
 Vedli byste nn a data ve stejné drážce?
 Je přípustné použití jednotlivých vodičů CYA v uzavřeném plechovém žlabu?
 Je nutné "presvietenie" káblových trás pred nanesením omietok?
 Podle jakého předpisu zajistit průklest stromoví pro vedení nn?
 Mohu vést některý z domovních obvodů i stropem?
 Mohou vést kabely ve zdi za topením?
 Proč je námraza na tomto místě vedení?
 Také si oříznete křoviny pod vedením distributora sami?
 Jak natáhnout lano Alfe nn?
 Jak zjistit parametry hlavního domovního vedení?
 SOLID: Výběr a stavba elektrických vedení (informace k nové ČSN 33 2000-5-52)
 Na dodávkách elektřiny pro Ostravsko se podílí náhradní přenosová trasa
 Instalace venkovních kabelových rozvodů dle ČSN EN 50174-3
 Proč je na sloupech vn více vodičů než tři?
 Mozem vybrat a pouzit samostatne vodice vodice z CYKY-J kabla?
 Jaká je optimální délka přívodních vodičů k SPD zatížených dílčím bleskovým proudem(předpoklad
 Lze provést vedení veřejného osvětlení v síti TNC kabelem CYKY-J 4x6?
 Kde zjistit bližší informace k nejkratší vzdálenosti vodičů vn od země?

Aktuální slova (1)

Aktuální slova KUTIL (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.073 sekund, 23 dotazů.