{{html imgtag}}

${perex}

${title}

${perex}

Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  Veřejnost, spotřebitelé, neodborníci, kutilové, laici
| |-+  Ověření elektroinstalace, spotřebičů, nářadí
| | |-+  Může nést někdo zodpovědnost za to, že "poslal přepětí k sousedovi"?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: [1] Dolů Poslední příspěvky Poslat téma Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle vyhlášky 50/78 Sb. Vyhláška zde ...

Autor Téma: Může nést někdo zodpovědnost za to, že "poslal přepětí k sousedovi"?  (Přečteno 10004 krát)
Jiří Schwarz
*
Offline Offline




« kdy: 29.05.2012, 07:19 »

Asi před týdnem prošla nad naší obcí bouřka. Nevím, jestli to byl hlavní blesk nebo nějaký vedlejší výboj, ale trefil CB anténu na jednom domě. Tu poškodil a pokračoval v "ničení"...
Anténa byla spojena s hromosvodem, dům i hromosvod v "provedení 80. let minulého století"
Mimo jiné došlo k poškození modemu na telefonní lince...

V části obce nešel internet a některým účastníkům "odešel modem".

A setkal jsem se s názorem, že kvůli panu .... a jeho "anténě" jim vznikla škoda.
Já si myslím, že je naprosto normální, že blesk si hledá všechny cesty a čím lepší bude mít někdo přepěťové ochrany, tím více bude posílat některé špičky a přepětí "do všech vedení",... (nemyslím přepětí mezi pracovními nebo signálovými vodiči, ale přepětí proti zemnímu potenciálu)
Ale myslíte, že by nějaký "radikální právník" mohl něco prosadit, když přepětí nepřišlo "z oblohy", nenaindukovalo se do vedení, ale "poslal je tam soused"?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl!
Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
Jan Hrádek
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline



« Odpověď #1 kdy: 29.05.2012, 09:35 »

To je klasika, já si dal kdysy na střechu paneláku anténu na 2m, se všemi povolenímy od BD, a za týden šla dolů, protože to začlo okamžitě rušit všem důchodcům všechny programy TV, a to jsem jí nestihnul ani vyzkoušet.  Pláč
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Daniel Hudzík
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline




« Odpověď #2 kdy: 29.05.2012, 09:44 »

Asi před týdnem prošla nad naší obcí bouřka. Nevím, jestli to byl hlavní blesk nebo nějaký vedlejší výboj, ale trefil CB anténu na jednom domě. Tu poškodil a pokračoval v "ničení"...
Anténa byla spojena s hromosvodem, dům i hromosvod v "provedení 80. let minulého století"
Mimo jiné došlo k poškození modemu na telefonní lince...

V části obce nešel internet a některým účastníkům "odešel modem".

A setkal jsem se s názorem, že kvůli panu .... a jeho "anténě" jim vznikla škoda.
Já si myslím, že je naprosto normální, že blesk si hledá všechny cesty a čím lepší bude mít někdo přepěťové ochrany, tím více bude posílat některé špičky a přepětí "do všech vedení",... (nemyslím přepětí mezi pracovními nebo signálovými vodiči, ale přepětí proti zemnímu potenciálu)
Ale myslíte, že by nějaký "radikální právník" mohl něco prosadit, když přepětí nepřišlo "z oblohy", nenaindukovalo se do vedení, ale "poslal je tam soused"?
Podla slov pravnika (mam v rodine) to chce dokazat, ze prave "to" prepatie co prislo z oblohy cez oneho pana, preslo nejakou cestou ku susedom a je to "to" iste prepatie, co im poskodilo zariadenia.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Byť blbcom nie je chyba, ale ostat nim áno.
Lukáš Matějka
*
Offline Offline




« Odpověď #3 kdy: 29.05.2012, 10:19 »

Jak napsal Daniel Hudzík, v případě (občanskoprávní) žaloby by poškozený musel dokázat zavinění toho, koho žaluje (majitele antény).
I kdyby poškozený  dokázal, že blesk uhodil do sousedovy antény a našel si cestu k jeho modemu, neměl by vyhráno. Pořád to není zavinění majitele antény. Musel by dokázat i to, že kdyby tam anténa nebyla, k poškození by nedošlo - že právě existence antény byla příčnou poškození. Dokázat toto by bylo prakticky nemožné.
Nehledě na důkazní obtížnost by asi majitel stejně neodpovídal - tím, že měl anténu neporušil žádnou právní povinnost. Jako primární bych tady viděl blesk, za který nemůže nikdo (mohl by žalovat církev jako zástupce boha Úsměv )
Majitel antény by si ale snadno mohl přivodit soudní prohru a nutnost nahrazovat škodu sám svou ignorancí. Nepřebírání, nečtení soudních psaní, nedostavení se k soudu kvůli blbostem apod. je nejlepší cesta k prohře jinak jasného případu.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
František Šohajda
*
Offline Offline


RT E2-A


« Odpověď #4 kdy: 29.05.2012, 11:07 »

V ulici plné RD, nemůže nést jeden RD vinu za všechny ! ajoooo
I kdyby měl na domě vysokou vysílací věž !
Každý si má udělat ve svém RD takové opatření, kterými minimalizuje následky třeba blesku.... podivej tanecek
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

RT -EZ   - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...
Daniel Hudzík
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline




« Odpověď #5 kdy: 29.05.2012, 11:13 »

Otazne je, ci susedia urobili opatrenia na ochranu pred prepatim (instalovane SPD)?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Byť blbcom nie je chyba, ale ostat nim áno.
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #6 kdy: 29.05.2012, 11:13 »

Ale myslíte, že by nějaký "radikální právník" mohl něco prosadit, když přepětí nepřišlo "z oblohy", nenaindukovalo se do vedení, ale "poslal je tam soused"?
Pokud by byl použit v čr. neschválený materiál či prostředek, stačí na takovou věc právnické štěně.

Každý majitel vysoké antény má povinnost provést opatření k vybití energie již v mracích, tak, aby blesky nevznikly vůbec.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jiří Schwarz
*
Offline Offline




« Odpověď #7 kdy: 29.05.2012, 11:37 »

Pokud by byl použit v čr. neschválený materiál či prostředek, stačí na takovou věc právnické štěně.
Ono je asi jedno, jestli blesk "trefí" anténu, která v tu chvíli zafunguje jako jímač hromosvodu, nebo jinou část hromosvodové soustavy...

Každý majitel vysoké antény má povinnost provést opatření k vybití energie již v mracích, tak, aby blesky nevznikly vůbec.
A "správce daní" mu to pak spočítá, zaplatí za energii, kterou tak mohl z oblaků odsát...
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl!
Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
Lubomír Jindra
Revizní technik E2/A
*
Offline Offline



Elektrikář. Hlavou i rukama.


WWW
« Odpověď #8 kdy: 29.05.2012, 11:52 »

Požadavek na ochranná opatření proti přepětí před připojením nového odběrného místa ČEZ posílá každému novému zákazníkovi už nějaký ten rok, ale zákazníci to nedodržují. Třeba časem přitvrdí a pokud nebude přep.ochrana uvedená v revizi, elektroměr neosadí. Já bych byl pro.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revize, instalace a opravy elektrických zařízení
Liberecký kraj
www.elektroins talace-jablonec.cz
jindra@elektri.cz
Fuk Tomáš
*
Online Online




« Odpověď #9 kdy: 29.05.2012, 12:47 »

Když se poškozeným podaří dát dohromady důkazy, že

- ke škodě došlo právě tím jedním úderem blesku do té antény a nijak jinak,
- že kdyby tam ta anténa nebyla, tak by blesk do toho domu neudeřil,
- že majitel té antény ji postavil (včetně LPS) v rozporu s normami,
- že tento rozpor s normami způsobil, že dávka energie poslaná po drátech byla výrazně větší, než kdyby to normám odpovídalo a do antény by udeřil blesk s maximální u nás pozorovanou intenzitou,
- že měli řádně instalovaný systém ochrany proti přepětí,

pak až by toto všechno prokázali, pak by měli šanci u soudu o náhradu škody uspět. Obávám se ale, že neprokáží ani jedno z toho, natož pak všechno.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.

Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
Jaroslav Ratiborský
*
Offline Offline




« Odpověď #10 kdy: 30.05.2012, 08:53 »

Dokázat někomu vinu za to, že "poslal přepětí k sousedovi"? je dle mého názoru takřka nemožné a v tom je skutečné kouzlo instalace přepěťových ochran. Ještě bych mohl popsat jednu okolnost co ovlivňuje možnost zavlečení přepětí do sítě,ale to je mimo téma.
Pokud není žalobce není soudce.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #11 kdy: 31.05.2012, 18:34 »

Ještě bych mohl popsat jednu okolnost co ovlivňuje možnost zavlečení přepětí do sítě,ale to je mimo téma.
Můžete prosím tuto okolnost popsat, nějak si nedokáži představit, jak může být mimo téma rozebrání zavlečení přepětí do sítě v okamžiku, kdy se téma jmenuje zhruba "přepětí v síti".
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Stran: [1] Nahoru Poslední příspěvky Poslat téma Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

 Jak si vybrat typ svodiče přepětí?
 Proč chalupář zemřel zásahem blesku když byl v ochranné zóně hromosvodu?
 Jak ochráním PC a Audio/Video techniku před přepětím (způsobené jakkoliv)?
 Lze instaloval ochranu, která řeší i případ, kdy se na nuláku objeví přepětí?
 Musí se udělat nová instalace po zásahu kulovým bleskem?
 Jak spojit zemnící drát se zemnící pásovinou?
 Patri bleskozvod pod alebo nad zateplení?
 Je možné dokázat konkrétní škody po úderu blesku?
 Bude tato varianta uzemnění hromosvodu a rozvaděče bezpečná a funkční ?
 Lze kombinovat napěťovou a proudovou ochranu u zásuvek?
 Jak mám ochránit 8 pc v jedné kanceláři?
 Je vzdálenost 20cm svodu hromosvodu od plynového vedení v pořádku?
 Opravdu tato přepěťová ochrana ochrání spotřebiče před zničením?
 Bylo by možné realizovat ochranu před bleskem u rodinného domu v dubnu 2009 ?
 Odpojovat televizní přijímač před bouřkou?
 Bude muset být v novostavbách přepěťová ochrana ?
 Co udělat proto aby nebyl u RD hromosvod?
 Můžete mi poradit zapojení svodiče přepětí na rodinném domku?
 Co dělat, když je opravdu nejvyšším bodem na domu anténa?
 Kde podle vás je hranice mezi opravou a rekonstrukcí hromosvodu?
 Kto má zabezpečiť ochranu pred bleskom, při dodatečné montáži klima na střechu?
 Musí se na plechové střeše provést hromosvod?
 Jaká musí být vzdálenost svodu od zateplené fasády domu?
 Jaký svodič přepětí tř. C na UPC Internet?
 Může se dle nové normy v nových projektech RD anténní stožár uzemňovat?
 Ako spravne chranit tento typ kominu proti blesku?
 Jak je to s bleskem, je opravdu hromosvod ochrana?
 Jak vybudovat kvalitni zemneni pro hromosvod?
 Bude dobré umiestniť prepetovú ochranu tr. B a C mimo hl. rozvadzača?
 Za jakých podmínek mohu skrýt svod hromosvodu pod omítku?
 Jak chránit el. instalaci před bleskem do blízkého stožáru?
 Jaký má význam vypnutí hlavního vypínače uvnitř domu za bouřky?
 Je nebezpečné za bouřky v Praze nosit deštník?
 Je tato ochrana parabolickej antény pred úderom blesku urobená dobre?
 Můžete mi poradit s konstrukcí hromosvodu na budově do tvaru L?
 Jak ochránit plechovou buňku před bleskem?
 Je třeba chránit kolo, resp. cyklistu před bleskem?
 Akú ochranu termokábla proti blesku?
 Je blesk opravdu nevyzpytatelný?
 Přehled škod co způsobil blesk 2012
 Sledujete blesky kolem vás?
 Mohla bouřka narušit elektrický obvod v garáži?
 Byl příčinou požáru v Rovni odpojený svod hromosvodu?
 Je přepěťová ochrana v novostavbách povinná?
 Proč uhodil blesk potřetí do přibližně stejného místa?

Aktuální slova (1)

Aktuální slova KUTIL (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.072 sekund, 23 dotazů.