Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  Znění zákonů, norem, vyhlášek....
| |-+  Diskuze o ČSN
| | |-+  Slyšeli jste o chystaném zrušení normy na jímače ESE?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: [1] 2 3 Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Slyšeli jste o chystaném zrušení normy na jímače ESE?  (Přečteno 42169 krát)
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
*
Offline Offline



váš elektrikář a revizní technik


« kdy: 27.04.2012, 19:06 »

Tak jsem od jednoho z kolegů slyšel, že jim v minulém týdnu na školení, říkali, že EU přikázala Francii zrušit aktivní jímače. Tedy normu na ně.
Má někdo zde podobné informace, nebo to je jen opět nějaký výkřik do tmy, či jedna paní povídala?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci.
Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci.
Revize el. a hromosvodů do 1000V
Topné kabely k vytápění i ochraně majetku.

www.fraja.cz ,  revize@fraja.cz ,  tel: 728171585
Lukáš Rotrekl
*
Offline Offline




« Odpověď #1 kdy: 27.04.2012, 20:06 »

Myslám, že se o tom už i tady několikrát mluvilo, ale skutek utek....
Kdo chce kam pomozme mu tam....
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Vysvětlit jde všechno, bohužel ne všem.....

Není mě jasné, jak je možné že spousta lidí, kteří umí psát, neumí číst.
Jan Hájek
*
Offline Offline



Prostě .... HÁJEK!


WWW
« Odpověď #2 kdy: 28.04.2012, 00:09 »

Ne EU, ale CENELEC, nicméně když byla Francie u jeho zrodu, nenapadlo je, že by jim mohl v budoucnu něco přikazovat.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu
Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
*
Offline Offline



váš elektrikář a revizní technik


« Odpověď #3 kdy: 28.04.2012, 21:43 »

Ne EU, ale CENELEC, nicméně když byla Francie u jeho zrodu, nenapadlo je, že by jim mohl v budoucnu něco přikazovat.


Tak ne EU, ale CENELEC.

A mám to chápat tak, že je tato informace pravdivá?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci.
Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci.
Revize el. a hromosvodů do 1000V
Topné kabely k vytápění i ochraně majetku.

www.fraja.cz ,  revize@fraja.cz ,  tel: 728171585
Fuk Tomáš
*
Offline Offline




« Odpověď #4 kdy: 28.04.2012, 21:47 »

Není přesná.
Uložila národní francouzskou normu zrušit, anebo uvést do souladu s EN 62305.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.

Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
Petr M
« Odpověď #5 kdy: 28.04.2012, 21:52 »

Takže v praxi to znamená zrušit...
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Alin
*
Offline Offline



« Odpověď #6 kdy: 28.04.2012, 22:05 »

Takže v praxi to znamená zrušit...

Vzhledem k nedávné informaci o koupi výrobce aktivních hromosvodů firmou ABB bych to spíš viděl na úpravu normy tak, aby výpočty byly obdobné v obou normách a na jímači čuměl navíc aktivní bubák. Už jste četl NF C 17-102 ze září 2011?  Smutek
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Hájek
*
Offline Offline



Prostě .... HÁJEK!


WWW
« Odpověď #7 kdy: 28.04.2012, 22:19 »

Ano četl, nejen že řešení podle EN 62305 je jistejší, ale je tak o 30% levnější a dá se realizovat.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu
Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!
Jan Alin
*
Offline Offline



« Odpověď #8 kdy: 28.04.2012, 22:31 »

Ano četl, nejen že řešení podle EN 62305 je jistejší, ale je tak o 30% levnější a dá se realizovat.

Jistota je relevantní jen v případě, že lze řešení nějak porovnat. Pokud budou normy v rozsahu výpočtů obdobné, tak budou obě řešení srovnatelná a legální.
Cena je tržní a nemá nic společného s výrobními náklady.
Sám jsem zvědav jak tohle dopadne.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Hájek
*
Offline Offline



Prostě .... HÁJEK!


WWW
« Odpověď #9 kdy: 29.04.2012, 11:36 »

Myslím si, že byste si měl nejdříve uvedenou normu přečíst a i třeba její rozborku na stránkách ICLP, abychom podobné diskuze již jednou pro vždy ukončili. Rovněž po přečtení, ale i přečtení té předchozí edice / v originále/ doporučuji vyrazit na bojové cvičení : Dům, který není v rozporu s řadou norem NFC.
Osobně bych raději hledal archu úmluvy či štěchovický poklad, to bych měl reálnější šanci uspět.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu
Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!
Jan Alin
*
Offline Offline



« Odpověď #10 kdy: 29.04.2012, 12:30 »

Myslím si, že byste si měl nejdříve uvedenou normu přečíst a i třeba její rozborku na stránkách ICLP, abychom podobné diskuze již jednou pro vždy ukončili.

Tady nejde o dodržování té normy, dokonce ani nejde o to, zda jsou v ní nesmysly. Já bych aktiváku nikdy nevěřil ani pozdravení. Když ovšem dokážou normu upravit tak, aby se stala normou platnou v v zemích EU, nebo dokonce jen v jedné, tak ty debaty budou pokračovat. Trochu mě překvapuje zdánlivá nečinnost firem kolem hromosvodů, vždyť aktiváky pro ně jsou něco jako nekalá konkurence. Firmy prodávající hromosvodní materiál žádná viditelná činnost, kontrolní orgány vydávají souhlasná stanoviska a nepokutují, stavební úřady kolaudují, prodejci klidně prodávají, montážní organizace klidně montují. Jediná viditelná snaha je vystrašit revizní techniky a chlapi co to nosí na zádech na střechu. To je nejsnadnější, ale zbytečné, tento koncový článek totiž nemůže nic ovlivnit.

Na každém hromosvodu lze najít chybu která by šla napadnout a je jedno podle jaké normy. To že neexistuje dům s ochrannou která plně odpovídá normě je argument pro popírání čehokoli.

Osobně bych raději hledal archu úmluvy či štěchovický poklad, to bych měl reálnější šanci uspět.

O úspěchu bych si dovolil pochybovat, ale určitě by to bylo zábavnější než politikaření okolo hromosvodů. Když u toho opečeme kus masa a vypijeme i něco dobrého, tak bych se přihlásil na výpravu a slibuji, že se o hromosvodu nezmíním ani slůvkem a to dokonce i za bouřky.  Úsměv
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Lukáš Rotrekl
*
Offline Offline




« Odpověď #11 kdy: 29.04.2012, 12:46 »

Citace: Jan Alin link=topic=22958.msg167430#msg167430
Já  tak bych se přihlásil na výpravu a slibuji, že se o hromosvodu nezmíním ani slůvkem a to dokonce i za bouřky.  Úsměv


S takovymi sliby bych byl opatrny ..... Úsměv
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Vysvětlit jde všechno, bohužel ne všem.....

Není mě jasné, jak je možné že spousta lidí, kteří umí psát, neumí číst.
Jan Alin
*
Offline Offline



« Odpověď #12 kdy: 29.04.2012, 12:51 »

S takovymi sliby bych byl opatrny ..... Úsměv

Proč, mě by se to líbilo, já do přírody rád a hromosvody by mě fakt nechyběly. Smích
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Lukáš Rotrekl
*
Offline Offline




« Odpověď #13 kdy: 29.04.2012, 13:10 »

Neverim tomu, ze by v teto spolecnosti nedosla pri bource rec na hromosvody.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Vysvětlit jde všechno, bohužel ne všem.....

Není mě jasné, jak je možné že spousta lidí, kteří umí psát, neumí číst.
Jan Alin
*
Offline Offline



« Odpověď #14 kdy: 29.04.2012, 13:12 »

Neverim tomu, ze by v teto spolecnosti nedosla pri bource rec na hromosvody.

Kdo o tom začne, platí další lahev, aspoň by bylo co pít  Mrknutí.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
František Šohajda
*
Offline Offline


RT E2-A


« Odpověď #15 kdy: 29.04.2012, 13:18 »

Citace
Firmy prodávající hromosvodní materiál žádná viditelná činnost, kontrolní orgány vydávají souhlasná stanoviska a nepokutují, stavební úřady kolaudují, prodejci klidně prodávají, montážní organizace klidně montují. Jediná viditelná snaha je vystrašit revizní techniky a chlapi co to nosí na zádech na střechu.

O tomto na stránkách "Elektriky" bylo už hodně napsáno !
Hodně bylo výhružných článků co když se stane když se stane.....a podobného ražení !
Stále (už ale ne tak houfně) se montují....org ány posuzující bezpečnost jej do dneška tolerovaly s otevřenýma očima ! zle Někteří revizáci jej revidují bez nějakého problému !
Jsem zvědavý, co se stane do budoucna, tyto "aktiváky"  jsou na řadě velmi lukrativních budov jako
jsou nemocnice,supermarkety,letiště,nádraží a spousta a spousta dalších !!Dělat nebo předělávat na nich hromosvod bude hodně finančně náročné, dnes když nejsou peníze ani na revize jsem zvědavý jak se to bude řešit ??!!
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

RT -EZ   - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...
Jan Alin
*
Offline Offline



« Odpověď #16 kdy: 29.04.2012, 13:45 »

Někteří revizáci jej revidují bez nějakého problému !
Pokud udělají kontrolu dle návodu výrobce tak se ničeho nedopouštějí a neviděl jsem že by se našel blb co by napsal že aktivák vyhovuje ČSN EN 62305. Když je to na nemocnici, letišti, nádraží,... tak se na uvedení do provozu podílely i dozorové orgány a kolaudační komise. Pokud to prošlo přes ně, tak co má dělat RT? Může jen konstatovat že stav odpovídá stavu schválenému při stavbě a to taky dělají.

Jsem zvědavý, co se stane do budoucna, tyto "aktiváky"  jsou na řadě velmi lukrativních budov jako jsou nemocnice,supermarkety,letiště,nádraží a spousta a spousta dalších !Dělat nebo předělávat na nich hromosvod bude hodně finančně náročné, dnes když nejsou peníze ani na revize jsem zvědavý jak se to bude řešit ?!
Dovolím si tipnout že se nebude dít nic, prostě to dožije ve stávajícím stavu.

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Lukáš Rotrekl
*
Offline Offline




« Odpověď #17 kdy: 29.04.2012, 18:48 »


Dovolím si tipnout že se nebude dít nic, prostě to dožije ve stávajícím stavu.


Ono to na některých typických stavbách s aktiváky bude docela boj navrhnout hromosvod v souladu s 62 305 tak aby byl dodatečně realizovatelný ....

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Vysvětlit jde všechno, bohužel ne všem.....

Není mě jasné, jak je možné že spousta lidí, kteří umí psát, neumí číst.
Stran: [1] 2 3 Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

 Aktivní hromosvod velký podvod?
 Je nutne zemnit kovove predmety, napr antenu na strese domu, pokud je tato ochranena aktivnim hromosvodem?
 Jak (a podle čeho) revidovat aktivní hromosvod?
 Proč a kdy aktivní hromosvod?
 Poradíte dodavatele ESE?
 Jak funguje aktivní jímač?
 Blesk se omluvil aktivnímu hromosvodu a udeřil!
 Proč chtít ještě aktivní bleskosvod, když má již přepěťovky?
 Aktivní hromosvod a aquapark,je to v souladu?
 Co si myslíte o aktivních bleskosvodech?
 Kdo zná vyjímku č.94-12 Úřadu pro normalizaci a státní zkušebnictví?
 Viem mi niekto poradiť s aktívnym bleskozvodom?
 Je ERITECH® SYSTEM 3000 DYNASPHERE aktivný bleskozvod?
 Dle čeho provádět revizi na aktivní bleskosvod?
 Jakou má váhu "oficiální" vyjádření Indelec ohledně aktivních (ESE) jímačů?
 Je schopný aktívny bleskozvod chrániť pri odpore uzemnovača 15 Ohm?
 Jak periodicky revidovat aktivák?
 Kdo ví jak pracuje zařízení aktivní hromosvod?
 Kdo podpoří tvrzení Petra Chrpy o aktivních hromosvodech?
 Potěmkinův hromosvod
 Jaká se používá jednotka pro vstřícný výboj?
 Doslechli jste se, že TNK označila normu o aktivních hromosvodech za neplatnou?
 Jaký má vliv aktivní hromosvod na životní prostředí?
 Zajímalo by vás, na základě čeho uvádí TIČR do provozu aktivní jímače?
 Bleskosvod Pulsar systém se včasnou emisí výboje
 Co říkáte na srovnání typů hromosvodů světovými vědci? Vymýšlí si?
 Má zákazník právo na předvedení výrobku?
 Jaká je cenová úroveň hlavice aktivního hromosvodu?
 Ani smrt na stadionu s příznivci ESE nehne?
 Skončily ESE v ČR tímto sdělením nebo ne?
 Nastává v ČR konečně soumrak nad ESE?
 Jak provozovatel zjistí, že jeho jímač ESE není po zásahu už jen Franklin?
 Elektrokaps - Přepětí a hromosvod
 Neporučíme bleskům, dešti?! (1.)
 Kto poradí ohľadom aktívneho bleskozvodu, ktorý ma chrániť FV elektráreň?
 Má Jan Hájek o aktivních hromosvodech pravdu nebo konspiruje?
 Jak byste řešili konflikt mezi řešením ESE a požadavku EN 62 305 vy?
 Jak řešíte vnitřní ochranu v souladu s aktivním hromosvodem vy?
 Jak funguje Tester Indelec?
 Aká je dostatočná vzdialenosť podľa STN 34 1398?
 Objevil jsem dvojitě aktivní hromosvod nebo je to něco jiného?
 DEHN: Aktivní hromosvod ESE versus soudní znalec
 Čeští vědci o otázce aktivního hromosvodu ESE
 Modelování činnosti aktivního hromosvodu
 Je ve Francii legální aktivní hromosvod?
 Jak revidovat aktivní hromosvod?
 Co má dělat zaměstnanec, když najednou musí nabízet aktivní hromosvody?
 Co byste vzkázali revizákovi o aktivním hromosvodu vy?
 Jak si legislativně vyložit aktivní hromosvod na letištní hale?
 Šokující výpovědi Jana Hájka #9: Má se realizátor aktivního hromosvodu obávat postihu?
 Jak je to ve skutečnosti v ČR s ochranou pomocí aktivních jímačů?
 Víte, že koeficienty z 62305 nejsou pro jímače ESE pro výpočet rizika ničím podloženy?
 Je možný jeden svod na dva objekty víceposchoďových budov v Praze?
 Proč aktivnímu hromosvodu stačí jen 1 nebo 2 svody oproti klasickému provedení ?
 Jímače ESE, tzv. aktivní hromosvody dostaly na Slovensku smrtící úder!
 Nemá někdo zájem o veřejnou zakázku instalace ESE?
 Byli jste také osloveni WAT Franklinplus?
 Je v pořádku instalace aktivního jímače na objektu zařazeného do LPS II?
 Bezpečnost hromosvodu podle platné legislativy ČR ...
 Jakou váhu má francouzská norma na aktivní hromosvody v EU?
 Víte o tom, že EU nutí ČR, aby akceptovala aktivní hromosvody (ESE)?
 Co myslíte, jaký postoj má německý úředník vůči aktivním hromosvodům?
 Co vše předcházelo zrušení STN 34 1398 pro ESE?
 Mají aktivní jímače skutečně tak velký ochranný prostor?
 Proč by nemohl aktivní hromosvod chránit plynové zařízení?
 Jak to, že má regulační stanice plynu jeden jímač a svod?
 Co asi mohl změnit zákon 250/21Sb. ve vztahu k instalaci ESE?
 Jak firmě argumentovat proti použití francouzské normy při instalaci ESE?
 Pojišťovny s aktivními hromosvody počítají! Jen ...

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.046 sekund, 22 dotazů.