{{html imgtag}}

${perex}

${title}

${perex}

Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  Znění zákonů, norem, vyhlášek....
| |-+  Diskuze o ČSN
| | |-+  Z kterého článku které normy vyplývá požadavek na selektivitu?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: [1] Dolů Poslední příspěvky Poslat téma Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle vyhlášky 50/78 Sb. Vyhláška zde ...

Autor Téma: Z kterého článku které normy vyplývá požadavek na selektivitu?  (Přečteno 9401 krát)
Jan Vykoupil
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline



« kdy: 26.09.2011, 10:53 »

V ČSN 332000-1 byl článek 132.8.N1 Ochranné přístroje musí působit tak, aby případné poruchy (které vyvolají zapůsobení ochranného přístroje) postihovaly jen nezbytnou část zařízení. Z toho obecně vyplýval požadavek na selektivitu ochranných přístrojů. V ed.2 této normy uvedený článek chybí. Znamená to, že už nemusíme být selektivní? Nebo je ještě nějaká ČSN, ze které požadavek na selektivitu vyplývá? Ať jsem hledal, jak jsem hledal, nic jsem nenašel (-5-51, -4-43 ...) Smutek
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #1 kdy: 26.09.2011, 12:36 »

Článek byl vypuštěn s ohledem na nedodržitelnos t selektivity při zkratu, (myšleno u "malých" jističů mezi jimi)
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Vykoupil
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline



« Odpověď #2 kdy: 26.09.2011, 13:30 »

No jo, ale jak mám teď argumentovat držgrešlům, kteří požadují do bytu nebo RD kvůli šetření jeden jediný centrální chránič 30mA? Potřebuju se opřít o normu a žádnou nenacházím...  Smutek
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
František Šohajda
*
Offline Offline


RT E2-A


« Odpověď #3 kdy: 26.09.2011, 13:42 »

Jedině na spolehlivost el. instalace.....
Jediné FI vypadne a celý dům je po tmě!!
Nejste sám co se s tímto potýkají... Mrknutí
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

RT -EZ   - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...
Petr Doležal
*
Offline Offline



emeritní projektant z Brna (prostě důchodce)


« Odpověď #4 kdy: 26.09.2011, 13:56 »

Jediné FI vypadne a celý dům je po tmě!!
Podobně jako jistič před elměrem. Kdo se bojí tmy, ať si do předsíně, chodby či haly namontuje nouzák s akumulátorem, nejlépe k rozvodnici. Udělá to službu i při výpadku sítě.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Na zdraví a abychom byli lidmi
to vám přeje celoživotní projektant nn, vn, někdy i vvn rozvodných zařízení
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #5 kdy: 26.09.2011, 14:09 »

Nejvyšší právní předpis, který toto řeší je 268/2009 p34 2b, o ničem jiném nevím.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Vykoupil
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline



« Odpověď #6 kdy: 26.09.2011, 14:20 »

Nejvyšší právní předpis, který toto řeší je 268/2009 p34 2b, o ničem jiném nevím.
Pěknej paragraf, bohužel až moc snadno ohebnej. To se dá vykládat všelijak a na držgrešle to není vůbec argument.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #7 kdy: 26.09.2011, 15:40 »

Pěknej paragraf, bohužel až moc snadno ohebnej. To se dá vykládat všelijak a na držgrešle to není vůbec argument.
Dovolím si nesouhlasit, když někoho "nutím" do selektivity a řádně mu vysvětlím, že to už není požadavek "nějaké blbé normy" ale dokonce předpisu vyšší právní síly, většinou se po..... a na návrh přistoupí.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Vykoupil
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline



« Odpověď #8 kdy: 26.09.2011, 15:49 »

Dovolím si nesouhlasit, když někoho "nutím" do selektivity a řádně mu vysvětlím, že to už není požadavek "nějaké blbé normy" ale dokonce předpisu vyšší právní síly, většinou se po..... a na návrh přistoupí.
Jenže tenhle požadavek nesouvisí s bezpečností instalace, ale s její spolehlivostí. A kvůli nespolehlivost i instalace (např. jednou za rok tma) vás nikdo vláčet po soudech nebude. Takže si myslím, že ani tohle držgrešle nepřesvědčí...
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Lubomír Jindra
Revizní technik E2/A
*
Offline Offline



Elektrikář. Hlavou i rukama.


WWW
« Odpověď #9 kdy: 26.09.2011, 16:37 »

Každý kupující má právo vybrat si, za co chce nebo nechce své peníze utratit. Pokud se tím nesnižuje bezpečnost elektroinstala ce, tak toto právo stojí nad všemi zákony světa. Firmy které nutí zákazníky do drahého komfortu který zákazník odmítá, škodí své pověsti. Není to škoda? Úsměv
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revize, instalace a opravy elektrických zařízení
Liberecký kraj
www.elektroins talace-jablonec.cz
jindra@elektri.cz
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #10 kdy: 26.09.2011, 16:56 »

Hlavně s rozumem, jiná situace je centrál chatičky-dvě světla, jedna zásuvka, jiná v bytě, jiná v rodiném domku.
Pokud chce zákazník centrální chránič 30mA v RD, už cit a rozum napovídá, že to není nejlepší a zákazník to většinou pochopí.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Ižák Ctibor
*
Offline Offline




« Odpověď #11 kdy: 26.09.2011, 17:41 »

Na centrálny chránič je mnoho názorov. Mne sa tam nepáči (a s tým aj argumentujem),  že počas dlhšej neprítomnosti doma môže nejaká vonkajšia zásuvka, alebo napr, čerpadlo, či čokoľvek iné el, zariadenie spôsobiť výpad tohoto chrániča a ostane dom bez alarmu, rozmrzne mraznička, neviete otvoriť el,bránu a mohol by som menovať ďalej. Stalo sa mi dokonca, že dodávateľ vonkajšej brány mi povedal, aby som napájanie nedal cez chránič , pokiaľ nechcem aby mal majiteľ problémy s otváraním.  Šok
Sú to viac-menej poznatky z praxe. Predpisy, resp, normy hovoria niečo iné. Preto vždy treba hľadať vhodné riešenie v danej situácii , poprípade sa prikloniť aj ku kompromisu v daných možnostiach.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Lubomír Jindra
Revizní technik E2/A
*
Offline Offline



Elektrikář. Hlavou i rukama.


WWW
« Odpověď #12 kdy: 26.09.2011, 18:38 »

Pokud instalaci provádí inteligentní firma, jistě má okruhový rozvaděč dostatečně dimenzovaný, aby tam vzniklo rezervní volné místo. Dále pokud takový rovaděč zapojuje inteligentní montér, není problém okruhy uspořádat tak (dva můstky N atp... za pár korun), aby v budoucnu (pokud/až) se ukáže že je třeba více RCD byl jejich počet zvýšen. Není problém toto navrhnout zákazníkovi a domluvit se s ním. Věřím že na to kývne každý. Úsměv
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revize, instalace a opravy elektrických zařízení
Liberecký kraj
www.elektroins talace-jablonec.cz
jindra@elektri.cz
Vladimír Huba
*
Offline Offline



« Odpověď #13 kdy: 27.09.2011, 01:38 »

Požiadavka na rozdelenie inštalácie do obvodov zostala aj v novej 33 2000-1. Je v kapitole 314 (pozerám do STN z 04/2009).
Ako príklad rozdelenia sa (okrem iného) uvádza aj zníženie možného nežiadúceho vypnutia RCD z dôvodu nadmerných prúdov v PE vodiči, ktoré nie sú zapríčinené poruchou.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Ži a nechaj žiť
Vlastimil Laube
*
Offline Offline




« Odpověď #14 kdy: 27.09.2011, 08:43 »

požadavek na selektivitu lze zdůvodnit tímto článkem: ČSN 33 2000-1 ed. 2 čl. 314.1 Každé zařízení a elektroinstala ce musí mít obvody členěné do více částí s cílem: zabránit nebezpečí a na nejmenší možnou míru omezit potíže v případě poruchy

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Vykoupil
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline



« Odpověď #15 kdy: 27.09.2011, 12:16 »

To Huba, Laube:
Jo jo, děkuju, ta 314ka by se na to dala velice pěkně napasovat. Je to ale tak pěkně schovaná kapitola mezi sítěmi a vlivy, že jsem ji ňák přehlíd. Díky... Palec vzhůru
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Stran: [1] Nahoru Poslední příspěvky Poslat téma Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

 Jak nastavit správnou selektivitu jistících prvků?
 Mohu použít chrániče od firmy Moeller typu G nebo typu S/A pro koupelnu a venkovní zásuvky?
 Mohu pouzit dva jistice za sebou ?
 Jak by jste postupovali při návrhu chráničů zásuvkového pole, do kterého se připojují uživatelé, co mají své proudové chrániče?
 Je možné, aby porucha v impulsním relé obešla selektivitu jištění?
 Jak správně zapojit posloupnost jističů a chránič?
 Které jističe vyměnit pro správnou selektivitu?
 Proč mi při zkratu vypadává jistič i u elektroměru?
 Co u zkoušky říct o výběrové schopnosti (selektivita) u proudového chrániče?
 Co se stane při zapojení dvou stejných jističů do série?
 V jakém pořadí zapojit jistič, chranic, přepětovku?
 Co vybaví dříve 16A jistič s vyp. char. B nebo 2A s vyp. charakteristikou C?
 Lze připojit dva jističe 16A za proudový chránič 30mA s proudem do 25A?
 Může se jako jistič před elektroměrem použít jistič?
 Instalovat najskôr prúdový chránič, alebo istič?
 Proc je pro cerpadlo v kanalizacni jimce jina charakteristika chranice?
 Proč při vypnutí a občas i při zapnutí vypadávájí jističe traf 230/200VA/12V~
 Aký istič použiť pro selektivitu jištění B nebo C?
 Je v popsaném případě dodržena správná selektivita jištění?
 Jak je to se selektivitou jištění u RD?
 Bude vybavovat starý chránič když za něj dám přepěťovku?
 Jak se rozhodnout, které obvody před a které za chránič?
 Prečo pri skrate vypol až hlavný istič?
 Proč při zkratu vypadává také jistič B32A, když je mu předřazen jistič B16A?
 Jak vyřešit selektivitu chrániče a přepěťové ochrany?
 Může být hodnota hl. jističe vyšší než hodnota předřazené pojistky?
 Jak zajistit selektivitu jištění v instalaci RD?
 Jaké máte zkušenosti při hlavním jističi 20A 3F a následném chrániči 25A 4P?
 Jak řadit chrániče selektivně za sebou?
 Jak řešit nevyhovující selektivitu u RD?
 Umíte předcházet zbytečnému \
 Jak je to se selektivitou instalačních jističů
 Ako dosiahnut selektivitu istenia?
 Je prijatelna selektivita jisticu 3x25A charB - 3x20A char C ?
 Máte v oblasti selektivity opravdu jasno?
 Umíte vysvětlit pojem kaskádování? A čím vším je zajímavé?
 Jak zajistit, aby nevybavoval jistič char. B při spouštění 3fázového motoru 6kW?
 Může LED světelný zdroj 3,5 W narušit selektivitu jištění?
 Jak je to s jističi v podružné rozvodnici s ohledem na charakteristiku a proud?
 Ako dosiahnuť selektivitu istenia?
 Je nožová pojistka 63A a následující jistič B40/3 na délku 250m v pořádku?
 Lze osadit 6A kombi-jistič za 6A hlavní jistič?
 Je nutné dodržet selektivitu hlavního jističe pro byt?
 Lze pro zásuvky běžného domovního rozvodu použít jistič charakteristiky C?
 Proč při prasknutí žárovky vybavují dva jističe za sebou?
 Jak vyřešit padání jističe při připojení více serverů do sítě?
 Jaký jistič zvolit pro svářečku tak aby nevyhazovala hlavní jistič?
 Mohu použít třikrát za sebou stejnou hodnotu jističe?
 Může být stejná hodnota jističe na zásuvku jako hodnota jističe hlavního?

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.126 sekund, 22 dotazů.