|
|
|
|
Jozef BABJAK
|
 |
« Odpověď #2 kdy: 24.05.2011, 06:25 » |
|
V průmyslu se to naopak využívá třeba tam, kde jsou větší vzdálenosti od rozváděče a kvůli úbitkům napětí nebo odporu vedení, máte "páteř" nataženou třeba 3x4mm kabelem a z krabic odbočky 3x2,5mm kabelem do zásuvek.
Čím sa v takom prípade zvyčajne robí odbočovanie 2,5mm zo 4mm? Krabicové svorky sú pre pevný vodič zvyčajne len od 2,5, venčeky sa považujú za "deprecated".
|
|
|
|
|
| |
Radek Červený
Začínám pilovat svůj kádrový posudek, od června to bude opět aktuální.

Oblíbenost autora: 137
Offline
Příspěvků: 1993

Živnostník, OSVČ
|
 |
« Odpověď #3 kdy: 24.05.2011, 07:16 » |
|
Čím sa v takom prípade zvyčajne robí odbočovanie 2,5mm zo 4mm? Krabicové svorky sú pre pevný vodič zvyčajne len od 2,5, venčeky sa považujú za "deprecated".
Krabicové WAGO svorky se běžně vyrábějí i pro vyšší průřezy, než jen 2,5 mm2  Píši záměrně WAGO, vše ostatní pod různým jménem jsou jen plagiáty něčeho, co bylo úspěšné. Takže u těchto bezejmených firem těžko tyto svorky najdete, protože mají zájem vyrábět jen to nejůspěšnější a tedy i nejprodávanější.
|
|
|
|
Jozef BABJAK
|
 |
« Odpověď #4 kdy: 24.05.2011, 07:33 » |
|
Krabicové WAGO svorky se běžně vyrábějí i pro vyšší průřezy, než jen 2,5 mm2
Asi si musím ich katalóg prejsť pozornejšie. Na krabicové svorky, ktoré by umožňovali pripojenie pevných vodičov 2,5 a zároveň 4 mm2 si nespomínam. Viem, že "páčkové" sú do 4 pre lankový vodič, ale len do 2,5 pre pevný vodič. Potom si spomínam na svorky na 6 mm2, ale do tých nešiel pripojiť tenší vodič. Píši záměrně WAGO, vše ostatní pod různým jménem jsou jen plagiáty něčeho, co bylo úspěšné.
Môžem potvrdiť. Nedávno sa mi dostala do rúk krabička krabicových svoriek nevystopovateľného pôvodu. Výrobca na krabičku vytlačil povolený prierez 0.75-2,5. V baliarni prelepili krabičku páskou proti otvoreniu, na ktorú zopakovali údaje z krabičky: menovité napätie aj prúd sedeli, ale rozsah povolených priemerov bol zrazu len 1-2,5. Takže s nepríjemným pocitom, že sa ma niekto snaží ťahať za nos som svorky tiežobochodníkovi vrátil, a u konkurencie som kúpil WAGO.
|
|
|
|
|
Fuk Tomáš

Oblíbenost autora: 344
Offline
Příspěvků: 4320

|
 |
« Odpověď #5 kdy: 24.05.2011, 10:46 » |
|
Asi si musím ich katalóg prejsť pozornejšie. Na krabicové svorky, ktoré by umožňovali pripojenie pevných vodičov 2,5 a zároveň 4 mm2 si nespomínam. ... Potom si spomínam na svorky na 6 mm2, ale do tých nešiel pripojiť tenší vodič.
Ano, podívejte se do katalogu pozorněji. Svorky 773-173 a 773-493 mají rozsah vodičů 2,5-6 mm 2. Svorky 273-403 a 273-453 mají rozsah vodičů 1,5-4 mm 2.
|
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.
Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
|
|
|
|
|
|
|
Peter_svk
|
 |
« Odpověď #8 kdy: 24.05.2011, 19:45 » |
|
Samozřejmě to tak také lze provést. Dříve se dělali krabice a z nich odbočky k zásuvkám. Dnes se to už nepoužívá, tedy v bytové výstavbě, protože při tomto způsobu máte více krabic, které jsou z estetického hlediska problémové. Vždyť kdo by chtěl dnes mít nad každou zásuvkou krabici. Já tedy ne. Dá se říci, že je to dnes již zastaralý a nepoužívaný postup.
Nad každou zásuvkou? Prečo nie iba jedna krabička v každej miestosti a od nej vyvedené káble ku každej zásuvke? Naozaj tu ide len a len o estetiku? Mňa nejak neupokojuje fakt, koľkými zbytočnými svorkami musí prúd prejsť k x-tej zásuvke v sérii.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jan Franěk
Český živnostník-elektrikář

Oblíbenost autora: 196
Offline
Příspěvků: 2451

|
 |
« Odpověď #12 kdy: 25.05.2011, 06:45 » |
|
Nad každou zásuvkou? Prečo nie iba jedna krabička v každej miestosti a od nej vyvedené káble ku každej zásuvke? Naozaj tu ide len a len o estetiku? Mňa nejak neupokojuje fakt, koľkými zbytočnými svorkami musí prúd prejsť k x-tej zásuvke v sérii.
Protože když udělám pouze jednu krabičku v místnosti, tak to bude znamenat použití mnohem více kabelu k roztahání zásuvek. S tím souvisí i více sekání a práce (širší drážky). Oproti tomu zase více krabiček k odbočení je více spojů (dříve to tak bylo kvůli protahování trubek) . Proto mi opět vychází jako nejlepší řešení použití zapojení od jedné zásuky ke druhé tedy do série. Je to ověřený a spolehlivý způsob. Nevidím jediný důvod k tomu, abych měl jakoukoliv krabičku v místnosti navíc, když nemusím. Není to samozřejmě jediný správný způsob z hlediska norem, ale podle mne ta nejschůdnější varianta, když beru náročnost materiálu, práce a s tím i související cenu montáže a materiálu. To vůbec neberu v potaz estetické hledisko, kde opět vítězí sériové zapojení, tedy bez dalších krabic a víček na pěkné sádrové omítce.
|
|
|
|
|
|
Jozef BABJAK
|
 |
« Odpověď #14 kdy: 25.05.2011, 07:28 » |
|
Aj v súčasnej dobe bez odbočovacích krabíc na stene bytu môže byť v niektorých prípadoch lepšie kábel vetviť.
Súhlasím, ale z iného dôvodu ... Napríklad zapojenie deviatich zásuviek, tri miesta po troch zásuvkách v spoločnom rámiku: Bez odbočiek: istič-----1-2-3-----4-5-6-----7-8-9 S dvoma Wago svorkami: istič-----W1-----W2-----7-8-9, W1--1-2-3, W2--4-5-6
... Keď je počet zásuviek na jednom ističi vyšší, ťahám od rozvádzača "dve série" pripojené na jeden istič. V prípade potreby je potom jednoduché obvod rozdeliť na dva. Zvyčajne sa tým zároveň odstráni potreba buď jednej čiste rozbočovacej krabice, alebo vracania sa s káblom od niektorej zásuvky, pretože ak je v byte či dome 9 zásuviek na jednom okruju, tak tento sa takmer isto niekde vetví "doľava" a "doprava". Veľmi účinné je toto riešenie na svetelný okruh: investor najskôr v snahe ušetriť nejaké to Euro trvá na všetkých svetlách v byte na jednom okruhu ("... veď 30 rokov to v tom byte tak vyhovovalo, tak prečo to komplikovať?!"), ale po čase mu začne vadiť "globálna tma" pri vypálení žiarovky. Riešenie potom vyžaduje 3 Eurá a 15 minút.
|
|
|
|
|