Je v současné době povinnost použít proudový chránič u novostavby domu?

[Jaroslav IBL]

Je povinností stavitele u dnes kolaudované stavby použítí proudového chrániče a popřípadě kde všude.
Kupujeme byt stavěný developerem (on staví my průběžně platíme) a netušíme, zda máme nějaký nárok či oporu v normě (zákoně) požadovat proudové jističe chrániče.
Nyní dle všeho v projektu nejsou.
Jak je můžeme donutit změnit názor?

[Petr Doležal]

Už téměř 4 roky platí ČSN 33 2000-4-41 ed2/2007, která praví:
411.3.3 Doplňková ochrana
Ve střídavé síti musí být doplňková ochrana proudovými chrániči . . .  u
– zásuvek, jejichž jmenovitý proud nepřekračuje 20 A, které jsou užívány laiky (osobami bez elektrotechnické
kvalifikace) a jsou určeny pro všeobecné použití

Pro úplnost budiž citováno:
POZNÁMKA Výjimkou mohou být:
– zvláštní zásuvka určená pro připojení speciálního druhu zařízení.
Takovými zásuvkami pro speciální druh zařízení mohou být např. zásuvky pro zařízení kancelářské
a výpočetní techniky nebo pro chladničky, tj. zásuvky pro napájení zařízení, jehož nežádoucí vypnutí by mohlo být
příčinou značných škod.

Dejte jim přečíst text normy a při neúspěchu pozvat nezávislého revizního technika. Z jakého data ten projekt je? Chránič není ani na koupelnu?

[Jaroslav IBL]

Přesně netuším z jakého roku projekt je. Nyní se staví už rok a půl a předtím nevím jak dlouho jim to leželo na stole. Je možné od stavitele vyžadovat nějakou revizní zprávu, pokud by byla nutná pro kolaudaci - to netuším.
Rozhodné datum pro použití chrániče je den napsání projektu či uvedení do provozu (revize, kolaudace)?
Dle stavbyvedoucího není proudový jistič nikde(ani v koupelně). Když jsme se ho na to ptali díval se jak když aní neví o co jde.
Když jsme ho pak chtěli alespoň do koupelny, řekl že za to zaplatíme 2.600,-

[ppeyrak]

Pozor na to, viděl jsem dvě developerské stavby, kde se šetřilo na krev, v jedné byl jeden chránič společný pro všechny 3 byty na patře, v tom druhém byl dokonce jeden společný chránič pro komplet celý dům, který zahrnoval 20 bytů, 3 obchody a 3 kanceláře  

[Petr Doležal]

Nejstarší zmínku o "povinných" proudových chráničích na určité obvody v určitých zónách koupelny jsem našel v ČSN 33 2000-7-701/1997
Moc bych se nasmál, kdyby bytové rozvodnice byly "našlapané na doraz" a developer je musel dodatečně vysekat a vyměnit za větší s chrániči (chráničem). To by se mu to šetření na nepravém místě pěkně prodražilo. Pokud bude Stavební úřad důsledný, tak bude při kolaudaci vyžadovat kladnou revizní zprávu a tu zodpovědný revizní technik nemůže vystavit. 

[Petr Doležal]

. . . viděl jsem . . dokonce jeden společný chránič pro komplet celý dům, který zahrnoval 20 bytů, 3 obchody a 3 kanceláře  

Kolik mA měl? Čistě z fyzikálního hlediska by mě zajímalo, zda "držel" ?
A jaký tam byl distributor? Ne každý dovoluje TN-S před elektroměrem.

[Krýdl Petr]

Není mi jasné, jak může takováto developerská akce projít kladnou revizí?
V těchto případech je to pouze ukázka situace, že stavební technik při kolaudaci čte pouze 1. stránku RZ kde je psáno "zařízení je schopno bezpečného provozu", ale už se nezaobírá obrátit list a hledat někde technický popis nebo popřípadě protokol naměřených hodnot.
Jak píše p. Doležal, chrániče jsou už povinné pro koupelny hodně dlouho. No a jestli ve vaší stavbě chybí chránič alespoň pro koupelnu, tak se na mne nezlobte, ale asi bych pochyboval o serioznosti vašeho developera. Není to náhodou z vaší strany chyták do debaty jak budou elektrotechnici na tuto zprávu reagovat?

[Jaroslav IBL]

Rozhodně to není žádný chyták - jen už nevím co si mám myslet.
Po telefonátu se stavbyvedoucím a hlavním projektantem jsem zjistil následující. Údajně tam všude proudové chrániče jsou (dle normy samozřejmě), byť ještě včera vůbec nevěděli která bije a tvrdili, že tam nic takového není. Příplatek za 2 další je z důvodu většího počtu zásuvek, které jsme si objednali.
Netuším nakolik jim mohu nyní věřit. Dá se nějak ověřit (něco co mohu udělat i já - laik) jestli tam chrániče jsou a zda fungují?

[Krýdl Petr]

Jediné co vám mohu poradit je, vemte si nezávislého odborníka a ať vám udělá na stavbě pro váš byt kontrolu. Jestli sám nerozeznáte proud. chránič nebo jiné jistící prvky (taky to po vás jako laikovi nikdo nechce) tak vás mohou opít rohlíkem. Jestli bude realizátor el. instalace solidní, tak by měl doložit i projekt. dokumentaci a odborník může porovnat co je a co není instaliováno.
Přeji hodně zdaru a úspěchu.

[Jirka Š. Svejkovský]

Proudový chránič poznáte od jističe tak, že má kromě páčky ještě tlačítko. Pokud chránič po stisku tlačítka vybaví, pak funguje. Obvykle je širší než jistič (2 moduly jednofázový, 4 moduly třífázový).

[ppeyrak]

Kolik mA měl? Čistě z fyzikálního hlediska by mě zajímalo, zda "držel" ?
A jaký tam byl distributor? Ne každý dovoluje TN-S před elektroměrem.

30mA, nedržel, proto jsem tam byl já, když jsem okouk situaci tak jsem se tam odtud slušně vypoklonkoval a pelášil za kopečky, protože na to jsem neměl žaludek. Jinak zvláštní v těch domech bylo, že distributorský elměr tam byl jen jeden, dál už byly jen nějaké modulové digitály s dálkovým sběrem dat, ale z nikoho jsem tam nedostal jak to mají s placením el.

[Mirek Vašák]

Vyžádejte si revizní zprávu od developera. Na to máte plné právo.Pak asi vám nezbývá nic jiného než oslovit nějakého známého revizního technika,pokud Vy sám nikoho neznáte, poptejte se mezi přáteli a známými ,ať vám někoho doporučí a ten vám vypracuje nezávislou revizní zprávu. Pokud bude něco v nepořádku,tak máte nějaký dokument pro jednání s developerem. Případně pokud budou shledány závažné nedostatky, bych oslovil soudního znalce z oboru. Přeji hodně trpělivosti a štěstí a ať to dobře dopadne. Proti podvodníkům je třeba bojovat.

[František Bernard]

Vážení pánové. Revizní zpráva pro stavbaře vůbec nic neznamená. V době barevných skenerů a kopírek si vyrobí vše potřebné a v klidu vše odevzdají při kolaudaci na stavební odbor. Tam slečny nebo paní vše dají do skříně a je vymalováno. Již několikrát jsem se o tomto přesvědčil. Jednou tím podvedeným byl můj kamarád, který takovýmto způsobem "zrevidoval"  cca 15 rodinných domů poblíž Prahy. Majitelé domů samozřejmě od stavařů žádné zprávy nedostali. Po žádosti majiteliů domů jim stavební úřad dal kopie. To bylo divení. Myslím, že stavaři a jim podobní berou revizní zprávu jen jako cár papíru, jak kdysi pravil klasik.

[Jan Alin]

V době barevných skenerů a kopírek si vyrobí vše potřebné a v klidu vše odevzdají při kolaudaci na stavební odbor. Tam slečny nebo paní vše dají do skříně a je vymalováno.

Bohužel mohu potvrdit že jsem se již s podobným přístupem také setkal, jen s tím rozdílem že RT byl vymyšlený včetně čísla na razítku.

[František Šohajda]

Myslím, že stavaři a jim podobní berou revizní zprávu jen jako cár papíru, jak kdysi pravil klasik.

Cár papíru je krásné označení.....spíš to berou jako nutné "zlo" za které musí platit a pokud tam jsou závady jsou velmi zlí....