### O atomových elektrárnách živě teď!

[Miroslav Minařík]

Ve 20:00 začne na http://LIVE.elektrika.TV živý rozhovor o atomových elektrárnách (i v Japonsku) se Stanislavem Cieslarem, šéfredaktorem časopisu All for Power.
Sledujte jeden z prvních netcastů v České republice.

[Lubomír Jindra]

Podle aktuálně.cz bylo jen kvůli nebezpečí z jaderných elektráren již evakuováno 180 000 lidí 

[Fuk Tomáš]

Mirku, gratuluji k docela vydařenému vysílání.
Jenom drobné upřesnění - nejsem fyzik jaderný, alebrž polovodičový 

[Lubomír Jindra]

Fukušima 1 - třetí výbuch. Armáda USA zaznamenala radiaci (zřejmě nízkou) 100km daleko. Špatný.

[Rozmahel Vladimír]

Taky jsem vysílání sledoval, dobrý.

... nejsem fyzik jaderný, alebrž polovodičový 

Ten omyl zřejmě vznikl v tom, že se vždy snažíme jít na jádro věci. 

[Zdenek Rajmont]

Jenom drobné upřesnění - nejsem fyzik jaderný, alebrž polovodičový

Atom v polovodiči nebo atom v reaktoru ...   

[Jirka Š. Svejkovský]

Atom v polovodiči nebo atom v reaktoru ...   

Tak to já nejsem fysik atomový, nýbrž pouze elektronový 

Pořád se mluví o srovnání s Černobylem. Dochází k úniku radioaktivity, ale nikde není srovnání, kolik jí uniklo při havárii v Černobylu a kolik uniká zde. Srovnání s normálními hodnotami radioaktivního pozadí.

Odpůrci už zbrojí proti jádru, aniž by měli konkrétní čísla. Že žijeme v radioaktivním prostředí od okamžiku, kdy Zemi potřísnil první lidský exkrement jim evidentně nevadí. Možná bychom se bez přirozeného radioaktivního pozadí ani nevyvinuli.

[Lubomír Jindra]

V 8:31 místního času (0:31 našeho času) vystoupala hodnota radiace na 8217 mikrosievert (uSv), zatímco o čtyřicet minut dříve se dosahovala hodnoty 1941 uSv. Roční povolený limit je přitom 1000 uSv

idnes.cz

[Zdenek Rajmont]

Výtah z materiálu Československé komise pro jadernou energii

[Aleš Dobrovolný]

Informace ze SÚJB w w w.sujb.cz/?c_id=1079

[Miroslav Revús]

Výňatok z vyhl. 345/2006 o ochrane pred ionizujúcim žiarením

§ 11
Limity ožiarenia pracovníkov
(1) Limity ožiarenia pracovníkov sú:
a) efektívna dávka 100 mSv počas piatich za sebou nasledujúcich
kalendárnych rokov, pričom efektívna
dávka v žiadnom kalendárnom roku nesmie prekročiť
50 mSv,
b) ekvivalentná dávka v očnej šošovke 150 mSv v kalendárnom
roku,
c) ekvivalentná dávka v koži 500 mSv v kalendárnom
roku, ktorá sa určuje ako priemerná dávka na ploche
jedného cm2 najviac ožiarenej kože bez ohľadu
na veľkosť ožiarenej plochy kože,
d) ekvivalentná dávka v horných končatinách od prstov
až po predlaktie a v nohách od chodidiel až po
členky 500 mSv v kalendárnom roku.

Limity ožiarenia obyvateľov
§ 15
Limity ožiarenia obyvateľov sú:
a) efektívna dávka 1 mSv v kalendárnom roku,
b) ekvivalentná dávka v očnej šošovke 15 mSv v kalendárnom
roku,
c) ekvivalentná dávka v koži 50 mSv v kalendárnom
roku, ktorá sa určuje ako priemerná dávka na ploche
1 cm2 najviac ožiarenej kože bez ohľadu na veľkosť
ožiarenej plochy kože.


Myslím, že tie limity sú (alebo by mali byť) v Európe rovnaké.

[Lubomír Jindra]

Další výbuch - v pořadí čtvrtý. Vítr nese radioaktivní mrak z japonského pobřeží směrem na Tichý oceán, uvedla Světová meteorologická organizace.
i-dnes.cz

Špatný špatný. Lze očekávat dalekosáhlé následky v oblasti výstavby a provozování jaderných elektráren díky veřejnému mínění.

Jsem jen blbej elektrikář, ale zdá se mi že stavět jaderné elektrárny těsně nad hladinou oceánu u pobřeží v mimořádně seizmicky aktivních oblastech není moc rozumné   Prý je stavěná do záplavové vlny 6m, jenže přišla vlna větší a odnesla náhradní napájení... Někdo to pěkně po...

[Rozmahel Vladimír]

Bohužel je to ukázka toho, že na přírodu jsme krátký. Tedy, pokud ji zcela nezničíme jako první. Z tohoto důvodu si myslím, že bychom neměli stavět jaderky a pak vše tlačit do světa. Velká část zisku se ztratí mezi kamarády, v případě průšvihu management zmizí a rány si budou lízat opět jen občané. Tak jako v Japonsku.
Jsem zastánce jádra, ale nesmí být vykládáno tak, jako že vše máme pod kontrolou. Riziko tady bude vždy.
Byla to statistika. Takový zemětřes v té době prostě Japonci neznali a pravděpodobnost toho jevu byla tak malá...

[Roman Šafránek]

Mi vadí jiná věc - nemám nastudované přesné pochody v JE a nikdy jsem nad nimi do hloubky nepřemýšlel, ale celé roky nám tvrdili: to co se stalo v Černobylu se v moderním reaktoru stát nemůže, ten má jinou konstrukci, zasunou se regulační tyče a tím se to celé vypne (a já tomu rozuměl - něco se pokazí, udělá se cvak a za 5 minut je elektrárna celá vypnutá a bezpečná). Najednou se ale ukazuje, že to není jen tak, že se to celé musí ještě dlouho chladit a pokud se z jakéhokoliv důvodu nechladí, tak to může lehce dopadnout úplně stejně jako v Černobylu - přetlak v tlakové nádobě reaktoru, její roztržení a rozmetání radioaktivníjo materiálu do okolí. V podstatě v tom proti Černobylu není žádný rozdíl

[Aleš Dobrovolný]

Mi vadí jiná věc - nemám nastudované přesné pochody v JE a nikdy jsem nad nimi do hloubky nepřemýšlel, ale celé roky nám tvrdili: to co se stalo v Černobylu se v moderním reaktoru stát nemůže, ten má jinou konstrukci, zasunou se regulační tyče a tím se to celé vypne (a já tomu rozuměl - něco se pokazí, udělá se cvak a za 5 minut je elektrárna celá vypnutá a bezpečná). Najednou se ale ukazuje, že to není jen tak, že se to celé musí ještě dlouho chladit a pokud se z jakéhokoliv důvodu nechladí, tak to může lehce dopadnout úplně stejně jako v Černobylu - přetlak v tlakové nádobě reaktoru, její roztržení a rozmetání radioaktivníjo materiálu do okolí. V podstatě v tom proti Černobylu není žádný rozdíl

Ono je to trošku jinak, reaktor RBMK (ten z Černobylu) má kladný koeficient reaktivity, jinými slovy "čím vyšší teplota, tím větší výkon" Pozná se podle toho, že má jako moderátor grafit a chlazený je (lehkou) vodou. Grafit se neodpaří, voda ano a průser jako mraky je tady - výkonová exkurze reaktoru na 1000% výkonu, exploze vodíko-kyslíkové směsi, dezintegrace reaktoru, zahoření grafitových bloků, radioaktivní mrak, roztavené palivo. Během pár minut.

Reaktory chlazené i moderované lehkou vodou (tedy ten v Dukovanech a Temelíně - tlakový a v Japonsku - varný) mají koeficient reaktivity záporný, tj. vypaří li se vlivem stoupající teploty voda, zmizí moderátor -> štěpná reakce se zastaví.

Co je tedy příčinou tavení odstaveného jádra reaktoru? Zbytkové teplo rozpadových produktů štěpení je to! Proto je po odstavení (ať už z jakýchkoliv příčin) nutné zachovat, za všech myslitelných okolností, chlazení jádra. A k tomu slouží chladicí systémy ať už  provozní a nebo havarijní. Chladí se vodou hnanou elektrickými čerpadly. Čerpadla jsou napájená z vlastní spotřeby bloku, vnějšího vedení z rozvodny, nouzově potom z dieselgenerátorů (3x záloha) a pro překonání přechodné doby z baterek(3x záloha).

V Japonsku nastal ten nejhorší možný scénář:

• v důsledku zemětřesení byl reaktor odstavený (tj. regulační tyče zajely do jádra reaktoru a odstavily štěpnou reakci) a zřejmě došlo i k výpadku napájení z vnější rozvodny;
• dieselgenerátory začaly pracovat a zajistily chlazení jádra;
• nadprojektově veliká vlna tsunami zalila strojovny dýzlů, ty nasály vodu a zastavily se;
• baterky se vybily a chlazení jádra se přerušilo;
• došlo k postupnému nárůstu teploty a nad hladinou reaktoru ke hromadění výbušné směsi H2+O2, která vznikla katalitickou reakcí H2O na zirkoniovém plášti palivových proutků za vysoké teploty;
• po odpuštění z reaktoru třaskavá směs bouchla - mimo reaktor - naštěstí.

Takže se ani z principu nemůže porovnávat Černobyl (totální destrukce reaktoru) s touto tragédií, která je ovšem (zatím a doufám pevně, že i trvale) řádově menší.

P.S.: ovšem pravdou je, že Japonci přišli v jednom okamžiku přibližně o 6-7 reaktorových bloků, které budou muset být už trvale odstavené a jsou určené už jenom k demolici.