Proč bych neměl zasahovat do zdrojové části elektronického zařízení?

[Tomáš Hranický]

Pracuji na bakalářské práci - rekonstrukce přístroje , ,Grafická jednotka XY4140".
Jde o zařízení napájené ze sítě skrze odrušovací filtr a transromátor 230V/10 a 20V a dále již elektronikou pracujicí s malým napětím.
Mám si najít přesvědčivý důvod, proč jsem zachoval stávající zdrojovou část.
Poradíte mi alespoň jeden z konkrétních argumentů souvisejících např. s faktem, že nemám zkoušku dle žádného paragrafu vyhl. 50?

[Rudolf Šála]

Pracuji na bakalářské práci - rekonstrukce přístroje , ,Grafická jednotka XY4140".
Jde o zařízení napájené ze sítě skrze odrušovací filtr a transromátor 230V/10 a 20V a dále již elektronikou pracujicí s malým napětím.
Mám si najít přesvědčivý důvod, proč jsem zachoval stávající zdrojovou část.
Poradíte mi alespoň jeden z konkrétních argumentů souvisejících např. s faktem, že nemám zkoušku dle žádného paragrafu vyhl. 50?

Vyhláška 50/1978 Sb. říká že na zařízení nn a výše, nesmí laici pracovat (zasahovat do zapojení). Jestli chcete mít klidné svědomí tak si to (silovou část) můžete nechat zapojit od elektrikáře a osadit pohyblivým přívodem s vidlicí.

Jinými slovy doma si každý ''může'' dělat co chce ale pakliže se něco zanedbá a stanese úraz tak si za to každý ponese následky.

[Rozmahel Vladimír]

Něčím přece musíte Vaše zařízení napájet. Stávající stav vám po stránce napájení musí vyhovovat, protože zdroj byl pro dané zařízení navržen. Nějaké aku napájení by bylo výhodné např. při přenosném zařízení. Pokud jste laik, nemáte pod krytem přístroje co dělat.

[Hugo K.]

A nešlo by argumentovat následujícím :
Výrobce který uvedl toto zařízení na trh musí prokazovat "prohlášení o shodě" na základě přezkoušení vzorku ve státní zkušebně.Tj.že nedal na trh nebezpečný přístroj.
Výrobce ,který požádá o zkoušku musí prokázat,že je způsobilý k výrobě, tj.patřičný par.vyhl.50, potvrzení od TIČRu, patřičný ŽL, možná ještě něco.

Když pozměníte zdroj (jak určit kdy je změna zásadní a vznikne nový výrobek ? ) stanete se výrobcem nového nezkoušeného zařízení, které nesmí být dáno na trh.
Taky by se nemohlo používat jako výuková pomůcka.

Maximálně s tím můžete dělat pokusy pro vlastní potřebu.

Za případné bludy se předem omlouvám,jsem z toho taky nějak volaako všetek zmetený

[Tomáš Hranický]

Děkuji všem, myslím, že z toho vyberu něco, co komisi uspokojí.
Když nad tím ale potažmo sám uvažuju, tak si nikdo nedělal starosti s tím, že budu na takovém zařízení pracovat. Když mi vyučující předával přístroj domů k prohlédnutí, dostal jsem přátelské upozornění: , ,Pozor, je tam dvě stě dvacet.". Ne že by mi to nějak vadilo, jen by mě zajímalo, jaká by byla argumentace, že jsem mohl vykonávat takovýto úkol.

[Fuk Tomáš]

My vám tu máme hledat zástupné důvody, proč jste něco neudělal?
A proč jste to doopravdy neudělal? Předpokládám, že účelem práce bylo přezbrojit elektroniku na současnou moderní úroveň, a do toho výměna zdrojové části - ve Vašem případě náhrada komerčně dostupným hotovým spínaným zdrojem namísto starého, s vyschlými ellyty a nejspíš se ztrátovou regulací, patří.

[raj]

  Výrobce který uvedl toto zařízení na trh musí prokazovat "prohlášení o shodě" ...

Jenže XY4140 je výrobek z dob socialistickýc h ...

Ne že by mi to nějak vadilo, jen by mě zajímalo, jaká by byla argumentace, že jsem mohl vykonávat takovýto úkol.

A Vy nemáte "školní" padesátku ?
Předpokládám, že vyvíjíte nějakou desku s mikroprocesore m a píšete software pro krokové motorky. Proč předělávat zdroj, který toto vše musí ukrmit ? A navíc je vybaven transformátore m se 4kV izolační pevností. Z praxe mohu potvrdit, že lineární stabilizátor nenadělá tolik "paseky" (samovolné přeprogramován í mikroprocesoru apod ...) jako zdroj spínaný.


 

[Petr Doležal]

http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,18388.0/topicseen.html