Kolik stojí ohřátí vody ve skutečných korunách?

[Jiří Schwarz]

Bojler 160 litrů, když ohřeji vodu o 50 stupňů, dokážu potřebnou energii vyjádřit v Joulech, to se dá převést na kWh, při konkrétním tarifu se to dá vyčíslit v korunách.

Můžete mě někdo nasměrovat kde najdu seriozní údaje, ze kterých by se dalo spočítat, jestli je ohřev vody u kombinovaného bojleru levnější a o kolik, když to bude "nepřímo" ohřívané zemním plynem z rozvodu pro vytápění?

[Zdenek Hejčl]

Podívejte se sem: http://www.tzb-info.cz/tabulky-a-vypocty/97-ohrev-vody
 

[Fuk Tomáš]

...kde najdu seriozní údaje, ze kterých by se dalo spočítat, jestli je ohřev vody u kombinovaného bojleru levnější a o kolik, když to bude "nepřímo" ohřívané zemním plynem z rozvodu pro vytápění?

Vy chcete jednoduchou odpověď na složitou otázku...

Předpokládám, že neřešíme investiční náklady - že prostě vybavení už máte a teď jde jen o to, kolik se spotřebuje a co ta spotřeba bude stát.

Na první část otázky je odpověď jednoduchá - ano, plynem je to levnější.
Pro odpověď na druhou část otázky, totiž o kolik, potřebujete znát
1) cenu plynu - ta se liší podle dodavatele a množství. Domovní kotelna má plyn levnější než domácnost.
2) tarif, a dále cenu elektřiny - ta se liší podle dodavatele a podle toho, jestli se jedná o domácnost nebo o subjekt zapsaný v OR. Domovní kotelna má např. u PRE elektřinu výrazně dražší než domácnost (tarif Cxx).
3) účinnost plynového kotle - ta se liší podle konstrukce, technického stavu a také podle teploty, na jakou ohříváte vodu (zejm. u kondenzačního kotle). Dá se něco odhadnout, ale seriózní údaje získáte jen měřením. Skutečná účinnost vztažená ke spalnému teplu se může pohybovat v rozmezí cca 65-90%.
4) konkrétní rok - jinak to bylo letos, a jinak to bude příští rok (výrazné zdražení elektřiny, nepatrné nebo žádné zdražení plynu).

Jako příklad mohu uvést, že naše domovní kotelna s nepřímotopným ohřevem TUV za loňský rok spotřebovala na ohřev TUV 2.241 m³ plynu za 28.250 Kč. Pracovala při tom s průměrnou roční účinností 89,1% vztaženo k výhřevnosti, resp. 80,3% vztaženo ke spalnému teplu (což je velmi slušná hodnota na nekondenzační kotle).
Do boileru takto napumpovala 19.583 kWh tepelné energie, která by nás v elektřině v tarifu C25d stála 44.866 Kč.
Ovšem kdybychom ten boiler napájeli elektřinou z některého bytu s tarifem D25d, stála by ta elektřina jen 38.516 Kč a ještě by dotyčný byt tím tarifem D25d na své vlastní spotřebě ušetřil cca 4.000, takže by to vlastně stálo jen cca 34.500 Kč.

V příštím roce by nás stejná spotřeba měla stát v elektřině (C25d) 52.316 Kč, zatímco v plynu pravděpodobně cca 25.000 (odhaduji podle letošních cen a avizované ceny na 1.Q.2011).

A teď si vyberte, kolik tedy vlastně šetříme 

[Rozmahel Vladimír]

Od doby, kdy se začal ZP vyjadřovat v kWh s tím mám problém. Považuji to za převod hrušek na jablka. Moc mi to nesedí. Připadá mi to jako klička ve prospěch argumentu ZP versus elektřina.

[Fuk Tomáš]

Pro jednoduchý přepočet můžete použít 1 m³= 10,5 kWh

Pro přesnější přepočet byste musel použít konkrétní hodnoty z konkrétního dne - složení plynu se trochu mění podle toho, jaký zrovna je v potrubí ze kterého zdroje, a hodnota spalného tepla v průběhu roku o několik % kolísá.
Dřívější ceník v m³ byl jednoduchý na aplikaci, ale nezohledňoval kolísající kvalitu a trochu zamlžoval skutečnou cenu energie.

Máte pravdu v tom, že takhle, s ceníkem uváděným na MWh, vypadá zemní plyn o něco lacinější, než ve skutečnosti je - a to právě o účinnost kotle. Ta ale není v moci plynařů, nýbrž odběratele, takže jim to těžko můžete vyčítat.

Je také pravda, že při ceníku plynu v MWh si odběratel jen těžko může zkontrolovat přesně správnost faktury - musel by dělat čtvrtletní samoodečty (vždy při změně ceny) a přepočítávat to podle zveřejňovaných hodnot spalného tepla - anebo to holt zkontrolovat jen orientačně (viz na začátku uvedený přepočet) a nechat na plynařích, jak jeho roční spotřebu rozdělí do čtvrtletí podle typových diagramů.

[Václav Pešek]

neřešil bych - mám přímotopný tarif, vodu teplou furt...

rodiče šetří ohřívají vodu kombiňákem ale teplá je jen po zatopení, tj, navečer - to mi za ten diskomfort nestojí...

plyn bych uvažoval u průtokový karmy.... řeší že je voda jakoby furt a není omezená zásoba..

já mám třeba boiler jen 100l, ale díky nočnímu proudu skoro furt, se voda ohřeje skoro furt, tudíž je dostupná opravdu furt...

kombiňák dávat nebudu, i když krbovky budu nahrazovat ustředním topením kotlem.

[Rozmahel Vladimír]

kombiňák dávat nebudu, i když krbovky budu nahrazovat ustředním topením kotlem.

Přišel jste ne to, že dávat kamna do bytu je nesmysl?

[Václav Pešek]

rozmahel: já to veděl tak nějak už předem, ale protože jsem koupil starší domek, kterej postupně předělávám, byly krbovky, díky tomu, že jedinej komín zachovanej v baráku byl v pokoji, dal krbovky, vytopí to v pohodě, ale ten bordel..... sice se to hodně zlepší vysavačem na popel (při vybírání se nepráší) ale prostě bordel to je...

nechám je tam, ale spíš na koukání do ohně, na rozvod je připojovat asi nebudu.

v tuto dobu už dokončuji v podkroví povrchovou úpravu sádrokartonu, takže na jaře vybuduju komín v budoucí kotelně, kterou jsem udělal ze chlíva na krávy, nahoře udělám rozvody a radiátory, pak i dole a potom začnu nahoře s příčkama a druhou koupelnou....

udělal jsem to tak,aby jedněma dveřma byla přístupná z chodby bytu za rohem, a druhý jsem udělal ven pod kolnu, aby se dříví zase nenosilo přes chodbu...