Je nutné CE prohlášení o shodě na vlastní prodlužovací přívod?

[Petr Pavlíček 1]

Na jednom elektroseminář i jsem slyšel, že jestliže pokud si vyrobím "prodlužovačku" tak k jejímu používání mě nestačí pouze revize dle ČSN 33 1600ed.2, ale na takto nově vzniklý výrobek potřebuji dokonce CE prohlášení o shodě.

Jak to tedy je? To by ta "prodlužka" vyšla pěkně draho! Máte s ímto nějaké zkušenosti?






#105# Není den, je večer, proto je v diskusích bezpředmětné zdravit. Schod a shoda je rozdíl.

[Jirka Š. Svejkovský]

No jo, je to tak. Stal jste se výrobcem. To ale není nic proti tomu, když elektrikář nacvaká pár jističů do skříňky a měl by provést zkoušku PTTA, včetně kontroly oteplení, izolační pevnosti a vystavit protokol.
Kudy 100ho ven?

[Fuk Tomáš]

Kudy 100ho ven?

Dnes jsem se stal výrobcem rozvaděče.

Výchozí stav byl to co je vidět vpravo. Kulatá krabice, v ní 4 lustrsvorky propojující 3xL + 1xPEN (průřez 6 mm²),  dále jeden nezakončený modrý 6 mm² (míněný jako budoucí N, až někdo předělá poslední 1 metr přívodu do BR na TNS) a jedna Wago svorka propojující kabely HDO. Všechno umně schumlané, aby šlo nakroutit víko.
Toť výsledek odborně provedené rekonstrukce společných prostor, spojené s přestěhováním ER do přízemí a natažením nových přívodů od nových ER k místu bývalých ER, kde je provedeno napojení na stávající přívod do BR.
Že by někdo upozornil majitele bytů, že si mají nechat předělat přívody do bytových rozvodnic na TNS, nebo že by někdo spojil paralelně ty 2 dráty (žlutozelený + přeznačený modrý),  aby měl PEN 12 mm a ne jen 6, to se tedy nestalo.

I uchopil jsem KO125E, DIN lištu, svorky RSA10, pojistkové držáky RSP4, smontoval rozvaděč (ano, je to rozvaděč!) a výsledek je vlevo (oproti popisu vodičů viz výše přibyl N 6 mm² do bytu a navíc je tam ještě přívod od HOP).

Že bych teď povolal nějakou zkušebnu

provést zkoušku PTTA, včetně kontroly oteplení, izolační pevnosti a vystavit protokol.

? Tuším, že to nejspíš neudělám.

[Jiří Buben]

To: Fuk

No jo, co ale takový údržbář ve fabrice? Dejme tomu, že na stroji z roku 1975 jsou namontovány zásuvky pro potřeby údržby a elektrikář pro zvýšení bezpečnosti v rozvaděči stroje vymění pojistku za jističochránič . V podstatě změnil výkonovou ztrátu na jistícím prvku a ovlivnil tak celkové oteplení rozvaděče. Kdybych měl jít do důsledků, pak by se stal výrocem rozvaděče se všemi důsledky.

Provedení prodlužovacích přívodů řeší ČSN 34 0350 ed.2. Pokud vím tak v ní nejsou stanoveny žádné typové zkoušky. Takže dle mého osobního názoru by se měla provést revize dle ČSN 33 1600 ed.2 a vystavit prohlášení o shodě. Ruku na srdce kdo z vás viděl prohlášení o shodě na prodlužovák?

[Jan Alin]

Ruku na srdce kdo z vás viděl prohlášení o shodě na prodlužovák?

Ruku na srdce, kdo z nás si jakékoli prohlášení o shodě prostudoval včetně předpisů v něm uvedených? (Jednou to zkuste, občas je to docela prča.  )
Tady jde o princip. Prohlášení má být a má nějak vypadat, že je to celé v mnoha případech postavené na hlavu a člověk se případech nevyhne obejití nebo přímo porušení zákona je už otázka jiná.

[Martin Mlkar]

Pane Fuk oni vám při rekonstrukci natáhli přívodní kabel předpokládám CYKY 5Cx6 do nějaké krabice? Vy jste to tam spojil a natáhl do rozvodnice? K čemu ty pojistkové držáky RSP4? Absolutně jsem nepochopil co to tam máte vyrobeného  .

[Fuk Tomáš]

Pane Fuk oni vám při rekonstrukci natáhli přívodní kabel předpokládám CYKY 5Cx6 do nějaké krabice? Vy jste to tam spojil a natáhl do rozvodnice?

Natáhli CYKY 5Cx6 a v krabici lustrsvorkami spojili 1:1 (kromě modrého) s přívodem do BR 4x10 mm². Zazdili (vybourali totiž původní ER - ta díra by byla  bývala umožňovala natáhnout pohodlně cokoli do BR, jenom trochu při práci přemýšlet),  zavíčkovali, zamalovali. Zabít je.

K čemu ty pojistkové držáky RSP4? Absolutně jsem nepochopil co to tam máte vyrobeného  .

Dělal jsem z toho, co jsem měl v neděli po ruce. Takže ovládací vodiče HDO jdou přes pojistky. Původně jsem měl v úmyslu je dnes nebo zítra nahradit svorkami RSA6, ale po zkušenosti, že do ER (nyní do přízemí přestěhovaného) leze kdejaký jouda (během těch 2 hodin, co jsem měl krabici rozdělanou, mi někdo nahodil jistič) tam asi ty pojistky nechám - kdo ví, co mi tam někdo po těch drátech jednou pošle.

[Petr Pavlíček 1]

No dobře já tedy nevím jak se dělá prohlášení o shodě, ale dejme tomu, že bych si s tím tu práci dal a prohlášení o shodě nechal na tu prodlužku udělat. Mohu jich potom vyrobit kolik chci, nebo se to vztahuje jen na tu jednu?

[Fuk Tomáš]

No dobře já tedy nevím jak se dělá prohlášení o shodě, ale dejme tomu, že bych si s tím tu práci dal a prohlášení o shodě nechal na tu prodlužku udělat.

Vážený, prohlášení o shodě (o shodě výrobku s příslušnými normami a předpisy) vystavuje výrobce (to jest v tomto případě Vy osobně) a za pravdivost tohoto prohlášení také ručí.

[Petr Pavlíček 1]

Vážený, prohlášení o shodě (o shodě výrobku s příslušnými normami a předpisy) vystavuje výrobce (to jest v tomto případě Vy osobně) a za pravdivost tohoto prohlášení také ručí.

Já s Vámi tak úplně nesouhlasím. Za pravdivost dokumentu jako takového bych samozřejmě ručil já a prohlášení o shodě bych také musel vystavit já osobně, ale bez certifikátu od EZU by mi to lejstro bylo přeci naprt ne? A kolik by takový certifikát na prodlužovačku stál ani nechci domyslet. To by asi nějaká tisícovečka nespravila

[Fuk Tomáš]

Já s Vámi tak úplně nesouhlasím. Za pravdivost dokumentu jako takového bych samozřejmě ručil já a prohlášení o shodě bych také musel vystavit já osobně, ale bez certifikátu od EZU by mi to lejstro bylo přeci na prd, ne?

Jak to, že se mnou nesouhlasíte? Souhlasíte.
Bez protokolu o zkoušce provedené autorizovanou zkušebnou by vám to Vaše prohlášení bylo ne na prd, ale byla by to poukázka na přinejmenším mastnou pokutu.

[Petr Pavlíček 1]

Jak to, že se mnou nesouhlasíte? Souhlasíte.
Bez protokolu o zkoušce provedené autorizovanou zkušebnou by vám to Vaše prohlášení bylo ne na prd, ale byla by to poukázka na přinejmenším mastnou pokutu.

No asi bude nejlepší všechny dělané prodlužovačky vyházet a nakoupit nové se značkou CE a je klid. Ale stejně mě to přijde jako kravina nehledě na to, že když si nakoupím díly na prodlužovačku a pak jí zodpovědně zapojím, že je to lepší než nějaké paskvily made in kdovívodkaď. Už mi jedna takováto prodlužovačka "vybouchla" zrovna když jsem do ní zapínal spotřebič a od té doby k nim nemám důvěru.

[František Šohajda]

No asi bude nejlepší všechny dělané prodlužovačky vyházet a nakoupit nové se značkou CE a je klid.

Ano, tak jedině....ale?...podívejte se na prodlužováky i ve specializovaný ch obchodech elektro...když zavřu oči tak jedna třetina nevyhovuje a je na černé listině nevyhovujících výrobků...

Kolikrát vyrobený prodlužovák /odborně /na koleně lze určit za mercedes mezi trabanty...

[tomáš buřival]

V zaměstnání bych firmě doporučil dělané prodlužováky vyhodit (jeden na chalupu, jeden domů a taky ještě strejcovi k sekačce) a koupit nové.  Ve vlastní firmě bych to určitě neřešil a používal dál ...

[Jan Alin]

V zaměstnání bych firmě doporučil dělané prodlužováky vyhodit

Tomu se říká plýtvání dle zákona  .

[Petr Pavlíček 1]

Jako zaměstnanec musím firmu informovat o teto situaci a navrhnout jim, aby všechny vyrobené prodlužováky vyřadily z provozu
Jo a taky vyházet všechny náhradní vidlice a zásuvky. No to je tak na multikáru. To by jeden brečel
Uz teť vidím jak si vsichni ťukaj na čelo

[Jan Alin]

Nebo by byla další možnost. Zkusit nějakým způsobem tenhle nesmysl zrušit a učinit výrobu prodlužováků legální.

[Lukáš Malík]

Nebo by byla další možnost. Zkusit nějakým způsobem tenhle nesmysl zrušit a učinit výrobu prodlužováků legální.

Máte pravdu, jako elektrikář si ho raději udělám doma sám a lépe 
Ono už to tu někdo zmínil a já bych to poopravil - třetina je jich rovnou na blacklistu a zbylé dvě nevyhovující nebo nepoužitelné