Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  HYBRIDNÍ zóna
| |-+  JAKÉ DOKLADY? - živnosti, osvědčení, legislativa
| | |-+  Musí provozovatel el.zařízení odstraňovat závady z revizní zprávy?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: [1] 2 3 Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Musí provozovatel el.zařízení odstraňovat závady z revizní zprávy?  (Přečteno 33687 krát)
Filip B.
« kdy: 05.03.2010, 21:47 »

Dle jakého předpisu nebo normy musí provozovatel odstraňovat závady z výchozí nebo pravidelné revize, které neohrožují bezpečnost nebo lidské zdraví?




#105#
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
František Šohajda
*
Offline Offline


RT E2-A


« Odpověď #1 kdy: 06.03.2010, 08:45 »

DO RZ se zapisují jen ty co ohrožují ?!?
Nevím co máte v RZ pod pojmem závada neohrožující bezpečnost a lidské zdraví ??
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

RT -EZ   - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
PORADCE
« Odpověď #2 kdy: 06.03.2010, 10:45 »

Provozovatel by měl mít sám zájem závady odstranit, pokud má elektroúdržbu. Pokud tuto nemá, tak by měl odstranění závad závdat odboné firmě a nebo elektromontéro vi. To je můj názor.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Martin Seidl 1
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline




« Odpověď #3 kdy: 06.03.2010, 11:00 »

Výchozí revizní zpráva musí být bez závad. Škleb

Jinak po periodických revizích provozovatele nikdo nedonutí odstranit tyto závady.
Buď bude dělat mrtvýho brouka, nebo si sežene jiného RT, který to napíše lépe.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Montáž, opravy a revize elektroinstala
Montáž,  údržbu a servis telekomunikačn ích zařízení
Ucelená řešení od zpracování projektu, přes jeho realizaci až po následný servis
Štefan Beláň
Karlovy Vary
*
Offline Offline



Chránič je chránič!


« Odpověď #4 kdy: 06.03.2010, 11:48 »

Dle jakého předpisu nebo normy musí provozovatel odstraňovat závady z výchozí nebo pravidelné revize, které neohrožují bezpečnost nebo lidské zdraví?

Udržovat elektrická zařízení v náležitém technickém stavu, což je i odstraňovaní závad z revizních zpráv, je zakotveno základní ČSN 33 2000-1, čl. 13N6.2  a dále v některých normách (např.  ČSN 33 2000-6 a ČSN 33 1500). Povinnosti provozovatelů jsou jasně stanovené právními předpisy, vtahujícími se k bezpečnosti vyhrazených technických zařízení, ale také k všeobecné bezpečnosti. podivej

Každý revizní technik provádějící pravidelné revize má povinnost provést kontrolu odstranění závad z předchozí revizní zprávy. Závady, které se neodstraňují, je možné v následné pravidelné revizi zařadit do kategorie závad ohrožujících bezpečnost. Úsměv

PS: Jenom uvedení v revizní zprávě, že nejsou odstraněné závady z předchozí revize, je v případě maléru pro provozovatele velice přitěžující okolností, a proto by mělo být naprostou samozřejmostí, odstraňovat všechny závady dle doporučených termínů. pozor
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Chránič chrání - jistič jistí.
IM
« Odpověď #5 kdy: 06.03.2010, 13:13 »

Výchozí revizní zpráva musí být bez závad.
Múžete upřesnit, jak jste na to přišel?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Lubomír Jindra
Revizní technik E2B
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #6 kdy: 06.03.2010, 13:55 »

33 2000-6
61.4  Vypracováni zprávy o výchozí revizi
61.4.1 Po dokončení revize nové instalace nebo doplnění nebo změny stávající instalace musí být zpracována zpráva o výchozí revizi. Tento dokument musí obsahovat podrobnosti o rozsahu instalace, kterého se zpráva týká, spolu se záznamem prohlídky a výsledků zkoušek.
Jakékoliv závady nebo opomenutí odhalené v průběhu revize prováděné práce se musí předtím, než dodavatel instalace prohlásí, že instalace odpovídá HD 60364, odstranit.

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revize elektrických zařízení
Liberecký kraj
www.i-revize.cz
jindra@i-revize.cz
Kamil Novák
OSVČ
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #7 kdy: 06.03.2010, 15:28 »

33 2000-6
61.4  Vypracováni zprávy o výchozí revizi
61.4.1 Po dokončení revize nové instalace nebo doplnění nebo změny stávající instalace musí být zpracována zpráva o výchozí revizi. Tento dokument musí obsahovat podrobnosti o rozsahu instalace, kterého se zpráva týká, spolu se záznamem prohlídky a výsledků zkoušek.
Jakékoliv závady nebo opomenutí odhalené v průběhu revize prováděné práce se musí předtím, než dodavatel instalace prohlásí, že instalace odpovídá HD 60364, odstranit.


To je jasné.
Ale existují jistě i závady podle jiných předpisů než podle řady 33 2000-X, ne ?  podivej
 
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví.
působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
Martin Seidl 1
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline




« Odpověď #8 kdy: 06.03.2010, 15:53 »

To je jasné.
Ale existují jistě i závady podle jiných předpisů než podle řady 33 2000-X, ne ?  podivej
 
A když to víte, proč tady zkoušíte? Proč nenapíšete hned odpověď.

Jinak p. Jindra to napsal přesně.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Montáž, opravy a revize elektroinstala
Montáž,  údržbu a servis telekomunikačn ích zařízení
Ucelená řešení od zpracování projektu, přes jeho realizaci až po následný servis
Jaroslav Jonáš
*
Offline Offline



« Odpověď #9 kdy: 06.03.2010, 16:00 »

K výchozím revizím:
V ČSN 33 2000-6 čl.61.4.1 není napsáno, že zpráva o výchozí revizi musí být bez závad. To si jenom někdo namlouvá a podle mě nesprávně vysvětluje. Takový názor nemá daleko k tvrzení, že pří výchozí revizi se žádné závady nesmí odhalit a běda tomu, kdo se tím nebude řídit. Jestliže revizní technik (nezávislý) má na provedení revize daný termín, protože je jistě i termín na odevzdání celého díla, tak se ho snaží splnit. Pokud odhalené závady lze odstranit ještě v průběhu revize a skutečně se hned odstraní, je vyhráno. Problém nastane, když zjištěné závady nejsou snadno odstranitelné, revizní technik celé práci věnoval řadu týdnů a zprávu chce odevzdat včas v termínu. A také chce za odvedenou práci dostat včas zaplaceno ! Pochybuji o tom, že by měl RT nasmlouváno, že rev.zprávu odevzá nejenom v termínu, ale i bez závad. Takže aby splnil svůj "úkol",  odevzdá revizní zprávu se vším, na co při revizi přišel. Není přece jeho chybou, že právě dokončená el.instalace vykazuje závady. Odstraňování závad dodavatelem, aby ve smyslu čl.61.4.1 v ČSN 33 2000-6 mohl prohlásit, že instalace odpovídá HD 60364, již není věc revizního technika.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Martin Seidl 1
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline




« Odpověď #10 kdy: 06.03.2010, 16:08 »

Není přece jeho chybou, že právě dokončená el.instalace vykazuje závady. Odstraňování závad dodavatelem, aby ve smyslu čl.61.4.1 v ČSN 33 2000-6 mohl prohlásit, že instalace odpovídá HD 60364, již není věc revizního technika.
A koho to je věc? Smutek
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Montáž, opravy a revize elektroinstala
Montáž,  údržbu a servis telekomunikačn ích zařízení
Ucelená řešení od zpracování projektu, přes jeho realizaci až po následný servis
Jaroslav Jonáš
*
Offline Offline



« Odpověď #11 kdy: 06.03.2010, 16:31 »

Děláte si legraci? vám asi není zřejmé, jakou práci dělá dodavatelská firma elektro a jakou dělá revizní technik. A každý je odpovědný za to, co dělá. Od dodavatele se čeká kvalitně provedená práce bez závad a od RT kvalitně provedená revize. Hotové dílo s revizní zprávou odběrateli neodevzdává RT, ale dodavatelská firma a ta také po sobě odstraňuje závady. To jste chtěl slyšet?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Martin Seidl 1
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline




« Odpověď #12 kdy: 06.03.2010, 16:46 »

Děláte si legraci? vám asi není zřejmé, jakou práci dělá dodavatelská firma elektro a jakou dělá revizní technik. A každý je odpovědný za to, co dělá. Od dodavatele se čeká kvalitně provedená práce bez závad a od RT kvalitně provedená revize. Hotové dílo s revizní zprávou odběrateli neodevzdává RT, ale dodavatelská firma a ta také po sobě odstraňuje závady. To jste chtěl slyšet?
Tak to asi nejsem v obraze, vy mi chcete říct že je pro vás normální vystavit výchozí revizi se závadami a dát ji dodavatelské firmě, aby ji odevzdala investorovi.A co ten čas než se vám vrátí podepsaná, čekáte až si pro vás příjdou.
Já to dělám tak že ji nevystavím,  a pokud by si to moc přál, tak ji vystavím a dám ji podepsat investorovi sám, hezky z ručky do ručky, a jestli to bude odstraňovat dodavatelská firma xx nebo zz mi je ukradený.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Montáž, opravy a revize elektroinstala
Montáž,  údržbu a servis telekomunikačn ích zařízení
Ucelená řešení od zpracování projektu, přes jeho realizaci až po následný servis
Lubomír Jindra
Revizní technik E2B
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #13 kdy: 06.03.2010, 16:51 »

Nějak mi tato diskuse začíná připomínat otázku, zda byla dříve slepice nebo vejce ale to není tento případ  nenene

Nejdříve musí být správně provedené elektrické zařízení a pak může být výchozí revize bez závad a tedy "schopno bezpečného provozu".

To je jasné.
Ale existují jistě i závady podle jiných předpisů než podle řady 33 2000-X, ne ?  podivej
 

ČSN 33 1500:
1 Účel revize elektrických zařízení
Účelem revize elektrických zařízení je ověřování jejich stavu z hlediska bezpečnosti. Požadavky bezpečnosti se považují za splněné,  pokud elektrické zařízení odpovídá z hlediska bezpečnosti příslušným ustanovením norem.
(tedy ne jen řady 33 2000 podivej)

2 Výchozí revize

2.1 Nová elektrická zařízení je možno uvést do provozu jen tehdy,  byl-li jejich stav z hlediska bezpečnosti ověřen výchozí revizí…


Výchozí revize tedy musí být bez závad.


Jestliže revizní technik (nezávislý) má na provedení revize daný termín, protože je jistě i termín na odevzdání celého díla, tak se ho snaží splnit. Pokud odhalené závady lze odstranit ještě v průběhu revize a skutečně se hned odstraní, je vyhráno. Problém nastane, když zjištěné závady nejsou snadno odstranitelné, revizní technik celé práci věnoval řadu týdnů ...
Nechápu v čem máte problém:
1. RT zjistí závady (za to je placený!) a předá je dodavatelské firmě k odstranění
2. dodavatelská firma odstraní závady
3. RT provede znovu kontrolu, měření apod. a když jsou závady skutečně odstraněny vystaví RZ bez závad, zařízení je schopno...
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revize elektrických zařízení
Liberecký kraj
www.i-revize.cz
jindra@i-revize.cz
František Bernard
*
Offline Offline



« Odpověď #14 kdy: 06.03.2010, 17:01 »

Důležité je slovní spojení "z hlediska bezpečnosti". Pokud chybí např. popis jednoho jističe, není to závada ohrožující bezpečnost.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Kamil Novák
OSVČ
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #15 kdy: 06.03.2010, 17:01 »

Výchozí revize tedy musí být bez závad.

To se zde již párkrát řešilo. Např. zde : http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,4528.0.html


TO Bernard : Přesně tak  Palec vzhůru.
Kromě chybějících nebo špatných popisů např. v rozvaděčích lze ještě uvést namátkou :
barvy vodičů, štítky rozvaděčů, neúplná nebo neaktuální dokumentace... ..
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví.
působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
Radomir Kubíček
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline



« Odpověď #16 kdy: 06.03.2010, 18:36 »

Asi provozovatele domutí odstranit závady pouze kontrola od orgánu, který je schopen uložit pořádnou pokutu, nebo zastavit provoz. Provedl jsem 1. pravidelnou revizi hotelu, podle dokumentace a výstupní revize jsem měl dojem, že se nacházím někde jinde. Vážné závady, rozvaděče bastlené přímo na stavbě bez dokumentace a bez zkoušek, venkovní svítidla - pouze objímky. Výchozí revize byla provedena asi u stolu, prošla bez závad, pravidelná neprošla, je nezaplacena 4 měsíce a hotel je v provozu nadále. Co k tomu říct?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Hugo K.
*
Offline Offline



« Odpověď #17 kdy: 06.03.2010, 19:14 »

Já bych položil otázku, zda provozovatel revizní zprávu vůbec potřebuje?
Pokud je revizní zpráva podmínkou pro připojení k rozvodné síti,pak ano.
Ale nějaké periodické revize, nebo revize nářadí ?
Provozovatel (zaměstnavatel) nakoupí tašku nářadí, tašku prodlužováků a dělejte.
Pokud nedojde k průšvihu, kdo ho zkontroluje? Kde není žalobce, není soudce.
A pokud k průšvihu dojde, s.r.o. vyhlásí likvidaci a nastoupí jiné.
Netvrdím, že se mi tato situace zamlouvá.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Stran: [1] 2 3 Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

 Jak nejrychleji detekovat závadu na osvětlení?
 Netušíte, proč ty jističe padají?
 Mám se jako revizák pustit do odstraňování závad?
 Jak zjistit příčinu vybavování proudové ochrany?
 Smí revizní technik psát závadu do revizní zprávy?
 Ako oficiálne nazvať kontrola odstránených závad?
 Nesprávně provedená instalace před výbuchem
 Neoznačená zásuvka na rozvaděči stroje, která je pod napětím i při vypnutém hlavním vypínači
 Požár způsobila pravděpodobně závada na elektrospotřebiči.
 Znáte sborník závad pro revizní techniky?
 Proč má spotřebič 50% výkonu při plném napětí a správné impedanci vedení?
 Je rozvaděč bez štítku výrobce hrubá závada v el. instalaci?
 Môže elektroinštalácia ovplyvniť životnosť tlakovej expanzky kúrenia?
 Jakou napsat do RZ závadu při jištění 3f zásuvky 32A deonem 40A?
 Jak najit misto zkratu mezi jednou fazi a N na kabelu CYKY 5x2,5?
 Dle jaké normy se posuzuje závada zásuvky 230V?
 Jak řešíte standardní nedostatky elektroinstalace?
 Jak se zachovat když se setkáte se starým, již nevyhovujícím spotřebičem?
 Přidáte také svůj letní úlovek elektrotechnické prasárničky?
 Mohu poprosit o vyjadreni k zavadam na elektroinstalaci?
 Jak se vám zamlouvá takovéto odstranění revizní závady?
 Existuje nějaká databáze závad pro pravidelné revize?
 Je třeba informovat distributora při závadě v HDS zjištěné při revizi?
 Může vyhovět při revizi poškozená lišta na přívodu do bytového rozvaděče?
 Je demontáž FI ve stávajícím zařízení, je hrubá závada?
 Podělí se někdo o závadovník?
 V jakém dokumentu je vyžadováno třídění závad při revizích na C1, C2, C3 ?

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.055 sekund, 22 dotazů.