Kolik GWp fotovoltaických elektráren "udrží' přenosová soustava ČEPS?

[Michal Kolesa]

Může mi někdo LAICKÝM způsobem vysvětlit o co tu jde?

[Jirka Š. Svejkovský]

Hmm... Takze predvidatelna. Fajn. Takze mejme FV pole o vykonu 10 MWp ze kteryho jede nekdy v cervenci na prave poledne plny vykon 10MW. Pak najednou prijde mrak, zastini slunce a behem 10 vterin vykon padne na 100 kW. Pak zafouka vetrik, mracek se pohne a behem dalsich 20 vterin je na pripojnicich zase 10 MW vykonu. Tak tomu fakt rikam predvidatelny zdroj.

Nebo snad vase predvidatelnost byla myslena tak, ze lze predvidat jak rano s usvitem nejaka elektrika z panelu zacne lezt a po zapadu slunce lezt prestane ?

Vzhledem k tomu, že není na světě jenom jedna FVE a mrak nestíní všechny najednou, jedná se o předvídatelný zdroj. Prostě to dodává hlavně ve dne a nejvíc v poledne.

Může mi někdo LAICKÝM způsobem vysvětlit o co tu jde?

Přečtěte si nadpis.

[Michal Kolesa]

Zeptám se jinak. Proč by to soustava neměla vydržet? Když třeba svítí slunce tak pracují fotovoltaické elektrárny tak aby nebyl přebytek tak by šlo "vypnout" Temelín, např. S větrem to samé. Fouká vítr tak by se vypla jiná elektrárna.

[Fuk Tomáš]

Zeptám se jinak. Proč by to soustava neměla vydržet? Když třeba svítí slunce tak pracují fotovoltaické elektrárny tak aby nebyl přebytek tak by šlo "vypnout" Temelín, např. S větrem to samé. Fouká vítr tak by se vypla jiná elektrárna.

To se snadno řekne, ale hůř udělá. Každé odstavení/znovunaběhnutí elektrárny něco stojí, čím rychlejší tím dražší, a taky nějakou dobu trvá. Nechte si od ČEZu povědět, kolik milionů stojí jedno nouzové (=rychlé) odstavení bloku.

[Rozmahel Vladimír]

Představte si takový model:
Celá ČR je protkána sítí vodovodních hadic různé světlosti, které jsou navzájem spojeny. Nejsilnější hadice jsou napojeny na největší, obrovské zásobníky, čím slabší hadice, tak ty jsou napojeny na menší a menší zásobníky vody. Je ji rovnováha, tak se hladina vody ustálí u všech na jedné hladině. To je pro nás rovnovážný stav. Zakřivení zeměkoule lze v tomto případě zanedbat. 
Pokud někdy pohne s malým zásobníkem směrem nahoru voda v ostatních se bude snažit stoupnout nad ustálený stav. Malá změna vyvolá malý problém. Pokud někdo pohne s velikým zásobníkem směrem nahoru, tato změna vyvolá stoupnutí hladiny u ostatních a dojde k nerovnováze. Někdo, asi ten nejbližší, musí svým zásobníkem pohnout dolů, aby to vyreguloval. Stejný případ je tehdy, když někdo náhle svůj zásobník dá dolů. Bude nedostatek vody a někdo další můsí ihned svůj zásobníky zvednout, aby to vyrovnal. Pohyby těch zásobníků jsou výkyvy v obnovitelných zdrojích, ty následné jsou pak zásahy regulace. No a takto je protkána celá Evropa. Systám FV, nevím jak u větru, je navíc dotován skrytě dalšími výhodami. Pokud budu chtít připojit nový odběr tak zaplatím 500Kč/A, u úrovně velkoodběru 800Kč/kW. Pro FV toto neplatí, přitom je jedno zda proud teče tam, a nebo zpátky. A tak dále, a tak dále...
Když se kupovaly Gripeny, tak jsem nemohl pochopit, proč si kupujeme takové drahé stihačky, když je nepotřebujeme, protože jsme nevýbojný národ a mohly ještě léta sloužit SU nebo MIG a mohl se tím umořit Ruský dluh. Jak prosté. Korupce.
Když se spouštěla burza elektřiny, zdálo se to taky nepochopitelné. Standa Grosů měl ale jiný názor. 

[František Šohajda]

Tak už to máme tady....od úterý zastavili ČEZ a E ON připojování fotovoltaiky a větrné energie do sítě...?!?!
Pěkná zpráva pro budovatele....!

[Jan Alin]

Tak už to máme tady....od úterý zastavili ČEZ a E ON připojování fotovoltaiky a větrné energie do sítě...?!?!
Pěkná zpráva pro budovatele....!

Zastavili povolování nikoli připojování již povoleného, investoři jsou zatím celkem v klidu. 

[Jirka Š. Svejkovský]

Ještě aby odstřihli ty povolené nebo dokonce postavené. To by bylo žalob!

[Jan Alin]

Ještě aby odstřihli ty povolené nebo dokonce postavené. To by bylo žalob!

Pro investory ideální, aniž by kopli do země, vysoudili by náhradu předpokládaného zisku. Myslím že by to nebylo poprvé co se daňoví poplatníci složili na předpokládaný zisk zmařeného investičního záměru (investice). 

[Josef Pentoda]

No to by byl mazec a ČEZ by musel posílit NTZ . Aby neprodělal. Do jarního sluníčka to přejde. Jak bouřka ve sklenici vody.

[Jan Pelman]

Hmm... Takze predvidatelna. Fajn. Takze mejme FV pole o vykonu 10 MWp ze kteryho jede nekdy v cervenci na prave poledne plny vykon 10MW. Pak najednou prijde mrak, zastini slunce a behem 10 vterin vykon padne na 100 kW. Pak zafouka vetrik, mracek se pohne a behem dalsich 20 vterin je na pripojnicich zase 10 MW vykonu. Tak tomu fakt rikam predvidatelny zdroj.

Nebo snad vase predvidatelnost byla myslena tak, ze lze predvidat jak rano s usvitem nejaka elektrika z panelu zacne lezt a po zapadu slunce lezt prestane ?

Docela dobrá demagogie hodná označení za žvást roku! Ani při úplném zatmění slunce nedojde k takovému poklesu výkonu FVE v pravé poledne. Ona existuje i taková maličkost jako difuzní světlo. Jinak celá tato kampaň proti škodlivosti FVE je záležitost lobby ČEZu a uhláků aby si přenosovou kapacitu rezervovali pro sebe....! Prostě banda zlodějů!

[Martin Novák]

Docela dobrá demagogie hodná označení za žvást roku! Ani při úplném zatmění slunce nedojde k takovému poklesu výkonu FVE v pravé poledne. Ona existuje i taková maličkost jako difuzní světlo.

Ach jo... A zase ta pohadka o difuznim svetle ze kterym ty panely maji snad jeste vyssi vykon nez s primym slunecnim zarenim...

Vazeny pane. Tech 100-200 kW z panelu o celkovem vykonu 10MWp jsou cisla skutecne zmerena na existujicim FV poli, ne cisla z katalogu vyrobce, ktera jsou v realu zboznym pranim... Kecy o tom, jak panel z difuzniho svetla udela 80% vykonu si nechte laskave od cesty...

[Tomáš Jarovec]

Docela dobrá demagogie hodná označení za žvást roku!

Navíc oslňují ptáčky a zabírají úrodnou půdu (lepší je místo nich postavit benzinku nebo supermarket). Pro mne je hlavním argumentem dlouhá ekonomická návratnost při provozu bez dotací. Zatím. Náročnost na vybalancování přenosové sítě bych nepodceňoval, ale tady to spíš vypadá, že někdo zaspal a kampaň proti FVE spustil pozdě.

[Miroslav Macek]

Ach jo... A zase ta pohadka o difuznim svetle ze kterym ty panely maji snad jeste vyssi vykon nez s primym slunecnim zarenim...

Vazeny pane. Tech 100-200 kW z panelu o celkovem vykonu 10MWp jsou cisla skutecne zmerena na existujicim FV poli, ne cisla z katalogu vyrobce, ktera jsou v realu zboznym pranim... Kecy o tom, jak panel z difuzniho svetla udela 80% vykonu si nechte laskave od cesty...

Pokles výkonu fotovoltaických zdrojů vlivem oblačnosti lze ilustrovat na následujícím příkladu:
1) Pro jednoduchost předpokládejme, že rozložení FVE je na území ČR rovnoměrné, je slunné letní poledne a všechny FVE vyrábějí na plný výkon.
2) Tu přichází od západu obrovský mrak, hnaný vichřicí o rychlosti cca 130km/h a začne postupně jednotlivé elektrárny zastiňovat.
3) Pro jednoduchost uvažujme, že republika ma tvar protáhlého obdélníka a nejsou na ní žádné hory. Pak to zastiňování bude trvat zhruba dobu ... T=400/130=cca 3h
Vichřice tedy způsobí rovnoměrný pokles výkonu všech FVE na území ČR rozložený do tří hodin.
Velikost tohoto poklesu, nebude tak veliká, jak uvádíte (t.j. ze 100% na 2%). Difuzní záření totiž obvykle tvoří mnohem více než 2% celkového spektra. Snad jedině kdyby někde v sousedství ČR vybuchla nějaká obří sopka typu Krakatoa a vychrlila do vzduchu sloup prachu a lávy, pak by to teoreticky bylo možné.

[XL]

http://www.ceps.cz/cz/zpravy/zobrazTSK.asp?ID=339