Kolik GWp fotovoltaických elektráren "udrží' přenosová soustava ČEPS?

[Jirka Š. Svejkovský]

Jsou dva obchodní modely.
Stoprocentní dodávka. Většinou velké FVE. Veškerou vyrobenou energii tlačí distributorovi do sítě, z toho vyplývá, že distributor musí navýšit kapacitu o tento výkon. Souhlasím, může to být problém.

Prodej přebytků. Co vyrobím, to si spotřebuju a když mi zbyde, prodám. V devadesáti procentech se jedná o střechu na RD a povolení nepřesáhne hodnotu jističe před elektroměrem. V okamžiku, kdy taková FVE začne vyrábět, tak síť distributora nezatíží, ale naopak jí uleví. Distributorovi se samozřejmě nebude líbit, že neprodává.

Někdo tady strašně lže.

[Milan Illek]

Když se kupovaly Gripeny, tak jsem nemohl pochopit, proč si kupujeme takové drahé stihačky, když je nepotřebujeme, protože jsme nevýbojný národ a mohly ještě léta sloužit SU nebo MIG a mohl se tím umořit Ruský dluh. Jak prosté. Korupce.

Já jsem si dosud myslel, že brouk Pytlík je pohádková postava.

[Miroslav Macek]

Tzv. "kalamitní stav přenosové soustavy ČR", t.j. stav, kdy poptávaný výkon u distributorů přesahuje možnosti soustavy, vznikl zhruba 1,5 roku předtím, než ČEPS zveřejnil své stanovisko a tento stav trval po celou tu dobu až do letošního února 2010. Trvá i nyní.
To vyvolává následující otázky:

1) Proč vydal ČEPS své stanovisko s takovým zpožděním ? Přebytek žádostí u distributorů nebyl žádným tajemstvím a věděl o něm každý, kdo se pohyboval v oboru. Proč to nikomu nevadilo dříve ? Proč s tím ČEPS vyrukoval až v únoru 2010 ?

2) Po dobu téměř dvou let, kdy kalamitní přebytek žádostí trval, nedošlo k žádnému ohrožení přenosové soustavy. Ani dnes nic takového nehrozí, neboť ČEPS má při současném stavu dostatek regulačních nástrojů, jak udržet stabilitu sítě. Výstavba a připojování FVE jsou totiž blokovány splněním mnoha technických, byrokratických, legislativních i ekonomických podmínek, což brání jejich nekontrolovatelné realizaci. Proč není faktické zastavení fotovoltaického byznysu ošetřeno legislativně ? Vždyť odkaz na jakési stanovisko ČEPS v budoucích arbitrážních sporech sotva někdo odborně ustojí. Hrozí zde nebezpečí dalších prohraných arbitráží a miliardových škod.

3) Ze zákona nelze zastavit přijímání žádostí, jsou-li splněny všechny technické a jiné podmínky. Za takovou podmínku nelze stanovit něco, co snad někdy může nastat v budoucnosti, jako to udělal ČEPS - pokud není soustava ohrožena dnes, je nutno dnes žádost o připojení přijmout - jinak jde o porušení platného zákona.

[Jirka Š. Svejkovský]

ČEPS - pokud není soustava ohrožena dnes, je nutno dnes žádost o připojení přijmout - jinak jde o porušení platného zákona.

Prosím o citaci zákona, a pokud možno i paragrafu, o kterém se zmiňujete. Děkuji.

[Rozmahel Vladimír]

Já jsem si dosud myslel, že brouk Pytlík je pohádková postava.

Pak jsme na tom stejně, to já dodnes taky. Vy pracujete na letišti?

[Jan Alin]

Ze zákona nelze zastavit přijímání žádostí, jsou-li splněny všechny technické a jiné podmínky. Za takovou podmínku nelze stanovit něco, co snad někdy může nastat v budoucnosti, jako to udělal ČEPS - pokud není soustava ohrožena dnes, je nutno dnes žádost o připojení přijmout - jinak jde o porušení platného zákona.

No jo jasně že mě to hned nenapadlo, ono se musí počkat se zákazem až to spadne. 

To co se děje v oblasti tzv.slunečních elektráren je tak zřejmé tunelování peněz z kapes lidí platících za elektřinu že je až divné proč okolo toho není dávno větší humbuk. Když si dám panely na svůj dům a budu si elektřinu spotřebovávat tak nic proti ale farma panelů s plným prodejem za nereálně dotované ceny to je podle mě podvod a krádež. Můžete mít jiný názor ale to je tak vše. Je to jen obdoba zákazu žárovek, blbost nad blbost. 

[Miroslav Macek]

Prosím o citaci zákona, a pokud možno i paragrafu, o kterém se zmiňujete.

Jde např. o zák. 91/2005Sb. [§24 odst.(1) pís.a) ; odst.(10) pís.a] ; vyhl. 51/2006Sb. [§5 odst.(1) pís.d)] - na jejichž základě bylo zastaveno přijímání žádostí distributory.

Hlavní výhrady jsou následující:

1) §24 odst. 10 pís.a) zák. 91/2005Sb. řeší vlastní připojování k distribuční soustavě, nikoli přijímání žádostí o připojení. Tyto žádosti tedy nelze odmítat s poukazem na tento paragraf - je nutno žádosti přijmout a zabývat se jimi, a to každou individuálně.

2) Zákony neumožňují uplatňovat jakousi kolektivní odpovědnost žadatelů a řešit věci způsobem "kdo dřív přijde, ten dřív mele". Nelze připojit toho, kdo již ve frontě je a požádal o připojení před datem 2.2.2010 na úkor toho, kdo z fronty vypadnul jen proto, že požádal o připojení 4.2.2010. Zákony nic takového neumožňují - pokud dojde k připojení prvního žadatele do údajně kalamitního systému, pak není žádný zákonný důvod do tohoto kalamitního systému nepřipojit i druhého žadatele, jinak by mohl oprávněně cítit zákonnou újmu.

3) Pokud je přenososvá soustava ČEPS od 3.2.2010 opravdu v tak havarijním stavu, pak do ní nelze připojit ani žádného jiného žadatele, například vodní, a možná ani plynovou nebo jakoukoli jinou elektrárnu. Jestliže k takovému připojení někde dojde, může to vyvolat poškození práv těch žadatelů, kteří připojeni nebyli.

4) ČEPS by měl dokladovat ohrožení soustavy pro každého žadatele zvlášť a to v okamžiku, kdy je připojení připraveno a má k němu dojít. Požádá-li tedy např. p.Vomáčka o připojení své 5kWp elektrárny, měl by ČEPS vydat stanovisko, že tato 5kWp elektrárna způsobí zhroucení sítě a není možné ji připojit. Postup kolektivní odpovědnosti, jaký byl zvolen, může vyvolat lavinu žalob, neboť všichni p.Vomáčkové se mohou cítit oprávněně poškozeni.

5) ČEPS uvedl ve svém zdůvodnění kalamitního stavu soustavy obrovská čísla výkonu, který má být připojen v blízkých letech do soustavy. Pokud však tyto prognózy splněny nebudou (např. již v roce 2010), pak bude důvěryhodnost zdůvodnění ČEPS (která je dnes prakticky neotřesitelná) v budoucnu těžce pošramocena. Např. mělo-li být dle ČEPS připojeno 8000MW, a ve skutečnosti bude připojeno jen 800MW, pak se budou žadatelé o připojení cítit oprávněně podvedeni státní firmou ČEPS, která odborné stanovisko vydala. Asi nepomůže vyhodit ředitele - právní důsledky ponese ČEPS a s ním stát.

6) Závěr: "Výzva společnosti ČEPS k zastavení udělování kladných stanovisek žadatelům o připojení ..." není kvalitním legislativním nástrojem k řešení potíží státu. Jen vyvolá vlnu pravděpodobně úspěšných žalob, které se mohou stát výnosnějším byznysem, než je fotovoltaika sama.
Vítězné tažení ČEPS v domácím prostředí bude vystřídáno sérií debaklů před mezinárodními arbitrážemi - některé argumenty žalobců jsou uvedeny výše, další budou jistě nalezeny.

Pokud se situace nezačne řešit jiným způsobem, je téměř jisté, že se z nejpopulárnější loutkové vlády tzv. odborníků stane do roka vláda největších diletantů, jakou jsme kdy v této zemi kdy měli. A že jich tady už bylo.

[Jan Franěk]

Tak proč CEZ staví pořád nové a nové FVE, pokud je kalamitní stav?  Mají třeba stavět nedaleko Přelouče a to 1MW FVE.
Ale jiným to neprojde, protože prý nelze. To znamená, že ten humbuk je jen proto, aby si v klidu mohli dostavět to své.
Pak možná dovolí pár KW FVE, ale hlavní vytížení si udělají oni sami. To je ta pravá podstata všeho humbuku.
Možná by to chtělo nějakou žalobu, aby se probudili úředníci a začlo se něco dít.

[Lubomír Jindra]

Historie se opakuje a opakuje a opakuje stálepořáddokola, hm ale zdá se že to nikomu nevadí, že to tak mají lidé ... prostě rádi.

Evropská unie (Komunistická strana Sovětského svazu) za podpory jednotlivých států (Ústřední výbory komunistických stran) OPĚT plánují pětiletky.
Například že do roku tolik a tolik bude využívat každý stát tolik a tolik procent obnovitelných zdrojů energie tzv. OZE při výrobě elektřiny. Ó jak osvícená myšlenka! Dotace musí proudit ze všech stran!

Jenže ono to nefunguje. Opět. Týýýý brďo, to je překvápko co?  


A kolik že foto ele. udrží ČEPS? Přesně tolik, než klekne a to se buď stane nebo ne, podle toho zda mají v ČEPS silnější slovo manažeři nebo odborníci. V současné době zřejmě vládně rovnovážný stav  


Vidím to úplně jasně - energetická budoucnost EU:
"Rychle rychle zakryjte a už nestavte fotočlánky - v Něměcku se zvedá vítr!"
"Rychle rychle odkryjte a stavte fotočlánky - Ukrajina zase neplatí Rusku!"

[Tomáš Jarovec]

Historie se opakuje a opakuje a opakuje stálepořáddokola, hm ale zdá se že to nikomu nevadí, že to tak mají lidé ... prostě rádi.

Evropská unie (Komunistická strana Sovětského svazu) za podpory jednotlivých států (Ústřední výbory komunistických stran) OPĚT plánují pětiletky.

Ještě dodejte, že Evropská unie popravuje lidi na základě vykonstruovaných procesů, střílí lidi na hranicích, znárodňuje lidem majetek. Jaké jsou výkupní ceny energie z fotovoltaických elektráren v česku a jaké v ostatních zemích EU?? Kdo za to může?

[Petr Doležal]

. . . Jaké jsou výkupní ceny energie z fotovoltaických elektráren v česku a jaké v ostatních zemích EU?

V jednom článku z odkazu kolegy XL je psáno něco v tom smyslu, že distributor ve Španělsku každým rokem určí připojitelný výkon do elektrizační sítě a tento výkon draží. Vyhrává ten investor FVE, který požaduje nejnižší výkupní cenu.
A je to!

[Fuk Tomáš]

V jednom článku z odkazu kolegy XL je psáno něco v tom smyslu, že distributor ve Španělsku každým rokem určí připojitelný výkon do elektrizační sítě a tento výkon draží. Vyhrává ten investor FVE, který požaduje nejnižší výkupní cenu.
A je to!

Jo, ale to v našem Absurdistánu přece nemůže projít 

[Lubomír Jindra]

Ještě dodejte, že Evropská unie popravuje lidi na základě vykonstruovaných procesů, střílí lidi na hranicích, znárodňuje lidem majetek.

To určitě ne, svět je složitější a nelze ho vidět černobíle. Nicméně některé principy provázejí lidstvo už od nepaměti, třeba že úředník navhrne a odsouhlasí, ale praxe ukáže že to není možné 

P.S.
Jsem zvědavý zda ČR 13% závazek OZE v drátech v roce 2020 splní ... ovšem obávám se že nové dva bloky v Temelíně s celkovým výkonem víc než 2TW, které se mají spustit právě v roce 2020 s těmi naplánovanými procenty poněkud zamíchá  No... ale když už to úředníci odsouhlasili, jistě to budou umět i "správně" spočítat - to je to nejdůležitější při vyhodnocování každé pětilekty 

[Milan Illek]

Pak jsme na tom stejně, to já dodnes taky. Vy pracujete na letišti?

Měl jsem pouze na mysli to, že revizní technik by neměl řešit problematiku taktického letectva a obrany státu, stejně tak, jako by amatéři neměli zasahovat do vyhrazených elektrických zařízení.
Pokud se týká otázky v tématu je v podstatě nesmyslná, protože neexistuje žádná exaktní závislost mezi výkonem FVE a nutností  přenosu tohoto výkonu po ČEPS, mj. také z důvodu existence distribučních sítí a diverzifikovaných zdrojů.

[Rozmahel Vladimír]

Souhlasím s vámi. Pokud se běžnému pozorovateli zdají některé věci nepochopitelné, nebo nelogické, je to velmi často z toho důvodu, že nezná souvislosti, které mohou být a velmi často v praxi jsou, velmi naivní a jednoduché. Ovšem pouze pro ty, kteří znají pozadí. Z tohoto důvodu jsem použil příměr s Gripeny. Jinak opravdu nehodlám řešit taktickou část naší armády. I když, po tom, jaké jsme už poznali ministry národní obrany, ať už to byl střelec Baudyš, který nyní podniká jako médium, nebo zpěvačka zvaná Houba, si myslím, že už tam opravdu může být každý.  Jsou to ale jen moje domněnky, navíc vzdálené původnímu dotazu.