papillon.2
|
 |
« kdy: 14.01.2010, 21:07 » |
|
Musí být chránič na sporák a jaký by měl mít reziduální proud?
Chápu dobře, že jako pevně připojený spotřebič by měl mít 100mA?
#105# Jedno téma = jedna otázka!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
Radek Kroutil

Oblíbenost autora: 13
Offline
Příspěvků: 758

OSVČ, Štěchovice Praha-západ

|
 |
« Odpověď #6 kdy: 18.01.2010, 00:56 » |
|
Jirko, prosim Tě, rád se přiučim. V kterym zákoně je definována škoda větší než půl mega? Co když v chladničce bude někdo mít drahé léky? Já doteď myslel na 332000-4-41 ed.2 dle poznámky N v příloze  K dotazu: na sporák, pokud bude připojen pevně, chránič být nemusí. Ale, i když je to divné, pokud k tomu budete mít troubu připojenou do zásuvky, tak na tu by již chránič měl být.
|
Rev.tech. E2/A, elektroinstalace, hromosvody, práce pomocí horolezecké techniky, pravidelné kontroly Přenosných hasících přístrojů dle MV ČR č.246/2001Sb. tel: 603234575 Email: elkr@elkr.czwww.elkr.cz
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský
Zaměstnanec - projektant

Oblíbenost autora: 144
Offline
Příspěvků: 4969

Chomutov, projekty, revize.
|
 |
« Odpověď #7 kdy: 18.01.2010, 07:36 » |
|
Jirko, prosim Tě, rád se přiučim. V kterym zákoně je definována škoda větší než půl mega? Co když v chladničce bude někdo mít drahé léky? Já doteď myslel na 332000-4-41 ed.2 dle poznámky N v příloze  http://business.center.cz/business/pojmy/p863-znacna-skoda.aspxNárodní doplněk znám, ale myslím si, že je velmi obtížné ho v domácnosti splnit. Problém nebude v kancelářích, kde se často zásuvky pro PC tahají zvlášť a platí tam nějaká pravidla.
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E2/A
|
|
|
|
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský
Zaměstnanec - projektant

Oblíbenost autora: 144
Offline
Příspěvků: 4969

Chomutov, projekty, revize.
|
 |
« Odpověď #10 kdy: 18.01.2010, 09:34 » |
|
Já si myslím, že v normě je výraz "značná škoda" uveden nešťastně. Definice "značné škody" půl milionu je uvedena v trestním zákoně a nepochybně slouží pro účely trestního řízení a ne pro posuzování obsahu ledničky. Pro osamělou důchodkyni jsou i 4 rozmrzlá a zatuchlá kuřata značná škoda. Naskýtá se však otázka, zda ta kuřata neobětovat pro zajištění dokonalejší ochrany před úrazem elektrickým proudem. To je to dilema.
Z toho vyplývá, že pokud není pojem "značná škoda" definován, je na každém, jak si jej určí (Majitel bytu? Co když byt do roka prodá?). Je úraz člena domácnosti škoda větší, než jakákoliv značná? Co se týče PC, mám-li na něm velmi cenné informace a vypnutím bych o ně mohl přijít, pořídím si UPS. Národní doplněk je příkladem špatně napsaného požadavku.
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E2/A
|
|
|
papillon.2
|
 |
« Odpověď #11 kdy: 18.01.2010, 17:47 » |
|
Sporák bude napevno napojen a bude jištěn 3x16A. Jaké jsou vaše zkušenosti, měl by být, nebo je zbytečný, když není povinný?
|
|
|
|
|
|
|
Milan Illek

Oblíbenost autora: 97
Offline
Příspěvků: 1150
|
 |
« Odpověď #13 kdy: 20.01.2010, 15:08 » |
|
Sporák bude napevno napojen a bude jištěn 3x16A. Jaké jsou vaše zkušenosti, měl by být, nebo je zbytečný, když není povinný?
Pokud máte správně provedený vývod jističem, ochranu při poruše automatickým odpojením od zdroje, můžete si do tohoto vývodu osadit i proudový chránič, na jeho reziduálním proudu nezáleží. Že je zbytečný bych to z hlediska bezpečnosti určitě neoznačil. Snižuje vám i požadavek na impedanci smyčky.
|
|
|
|
|