Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  HYBRIDNÍ zóna
| |-+  Oblast definic pojmů
| | |-+  Kdo může podat závazné vysvětlení nejasného nebo dvojznačného textu v normě?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: [1] 2 3 4 Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Kdo může podat závazné vysvětlení nejasného nebo dvojznačného textu v normě?  (Přečteno 59674 krát)
Miroslav Minařík
"Nejvyšším úkolem není teoretické poznání, nýbrž praktické umění žít!" Sokrates
*
Offline Offline



Odborná publicistika v instalační elektrotechnice.


WWW
« kdy: 03.12.2009, 10:21 »

Vzduchem létá fráze "normu může vykládat pouze soud". Pokud se odkáži na tvůrce normy, dostane se mi odpovědi, že on na to právo nemá.
Dle mého názoru si normu v konkrétním soudním případu opravdu vyloží soud. V soudní kauze. Pokud chceme vyložit slova ČSN v jiném, než soudním případě, soudce nedonutím k tomu aby nám něco vysvětloval. Z toho mi logicky vyplývá, že se budu muset snížit k tomu, že mi ony řádky vysvětlí někdo, kdo normu zná se všemi možnými souvislostmi.
Může to být někdojiný, než ten, který normu tvořil? Vždyť i na toho se nakonec obrátí soudce v případě, že mu něco nebude jasné.

Možná se mýlím. Už jste slyšeli někdo ĆSN v podání osoby v taláru?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

S Elektrikou.cz už čtvrt století! notone
Fuk Tomáš
*
Offline Offline




« Odpověď #1 kdy: 03.12.2009, 10:54 »

Jak vám vysvětlí kterýkoli právník, soudy tu nejsou od toho, aby nalézaly pravdu nebo spravedlnost, ale aby rozhodovaly o tom, která ze stran je se svými nároky více v právu. Dokonce je soudu vytýkáno, pokud sám aktivně tu pravdu hledá a opatřuje si důkazy vlastní iniciativou (viz rozsudek soudce Cepla ml. v kauze soudní mafie).

Proto soud přijme jako důkazy posudky/svědectví soudních znalců, pokud si je některá ze stran vyžádá, a je na soudu, aby zvážil, kterému posudku bude více věřit. A tady se konečně dostává ke slovu autor normy - znalec, který svůj posudek bude schopen podložit názorem autora normy, bude zřejmě soudu připadat věrohodnější.

To je samozřejmě cesta dlouhá a nákladná. Odpověď na přímý dotaz autorovi normy má sice menší právní váhu, ale v případě, že by to došlo až do soudního sporu, je vysoce pravděpodobné, že výklad autora normy převáží.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.

Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
Jan Alin
*
Offline Offline



« Odpověď #2 kdy: 03.12.2009, 14:36 »

Ovšem když existují jedinci, kteří věří výkladu pouze soudce ...

Pokud vím, když byl potřeba dříve výklad textu v normě tak se člověk mohl obrátit na tvůrce uvedeného v normě, on mu podal vysvětlení pro konkrétní případ a to bylo písemné a platilo i v případě řešení problému pracovníky tehdejšího IBP. Sám sem tento postup uplatnil když sem se dostal do rozporu se zkušebnou v Brně a spor byl vyřešen v můj prospěch. Před nějakou dobou přítel při pokusu o kontaktování tvůrce normy dostal vysvětlení že on to pouze překládal, vlastně tomu ani nerozumí (nebylo to řečeno tak doslova  Úsměv) a dál se k tomu vyjadřovat nemůže, že se má v případě problému obrátit na soud. Tak teď nevím, jsou normy o víře nebo o pravidlech?? Kdo má dnes právo podat závazné vysvětlení textu normy?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Miroslav Minařík
"Nejvyšším úkolem není teoretické poznání, nýbrž praktické umění žít!" Sokrates
*
Offline Offline



Odborná publicistika v instalační elektrotechnice.


WWW
« Odpověď #3 kdy: 03.12.2009, 14:50 »

...Kdo má dnes právo podat závazné vysvětlení textu normy?

Velmi dobrá otázka. Ale už vidím toho soudce, jak vysvětluje výpočet dle 62 305!  tanecek

Kdo to zažije, prosím zaznamenat!
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

S Elektrikou.cz už čtvrt století! notone
Jan Alin
*
Offline Offline



« Odpověď #4 kdy: 03.12.2009, 15:13 »

Velmi dobrá otázka. Ale už vidím toho soudce, jak vysvětluje výpočet dle 62 305!  tanecek

Já bych řekl že to nebude rozhodovat soudce ale soud a to je něco trochu jiného. Tahle otázka je podle mě dost vážná protože člověk může být podle práva postihnut za to že nedodržel něco o čem se nemohl dříve dozvědět. Soud bude vycházet ze znění zákonů a přihlédne k vyjádření znalců pokud uzná za vhodné je vyslechnout.

Já zrovna v tomhle vidím dost průšvih, je to podobné jako kdyby řidič nevěděl před nehodou a následným soudem kdo má na křižovatce přednost, kdyby se to chtěl dozvědět tak by všichni tvrdili že mají jen názor a po nehodě je jasné že kdyby dal přednost tak se nestala, taky by se dalo jezdit ale něco na tom řešení smrdí  Mrknutí.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Alin
*
Offline Offline



« Odpověď #5 kdy: 03.12.2009, 15:23 »

Kdo to zažije, prosím zaznamenat!

Ten kdo to zažije bude zaznamenán automaticky soudním zapisovatelem a tento případ bude na státní útraty i archivován.  Mrknutí Jen doufám že v mém případě zůstane jen u této nezávazné diskuze a nikde archivován nebudu.  angel
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Miroslav Minařík
"Nejvyšším úkolem není teoretické poznání, nýbrž praktické umění žít!" Sokrates
*
Offline Offline



Odborná publicistika v instalační elektrotechnice.


WWW
« Odpověď #6 kdy: 03.12.2009, 16:03 »

Ona "pravidla silničního provozu" nejsou jako "ČSN",  že?
Na červenou musíme zastavit a nemusíme nad tím přemýšlet. Nad normou jako nezávazným doporučením naopak přemýšlet musíme.

Věřím tomu, že se zde najde někdo, kdo by si přál aby to bylo stejně jednoduché. Pokud se najde bude mít pouze toto přání. Jak to provést, tedy řešení mít nebude.
Pokud by ho někdo měl bude ho UNMZ vyvažovat zlatem.
 piskaci
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

S Elektrikou.cz už čtvrt století! notone
Jan Alin
*
Offline Offline



« Odpověď #7 kdy: 03.12.2009, 16:18 »

Ona "pravidla silničního provozu" nejsou jako "ČSN",  že?
Na červenou musíme zastavit a nemusíme nad tím přemýšlet. Nad normou jako nezávazným doporučením naopak přemýšlet musíme.

Věřím tomu, že se zde najde někdo, kdo by si přál aby to bylo stejně jednoduché. Pokud se najde bude mít pouze toto přání. Jak to provést, tedy řešení mít nebude.
Pokud by ho někdo měl bude ho UNMZ vyvažovat zlatem.
 piskaci

To že se má přemýšlet je jasné a dokonce i u toho semaforu s červenou to neškodí ale co to má společného s tím že není nikdo kdo by právoplatně rozhodl v případě nejasnosti v technické normě která je dána jako bezpečnostní minimum nějak nechápu  Smutek. Žádné ideální řešení neexistuje a předpokládám že existovat nebude ale rozhodnout jestli je řešení dostatečné by asi mělo jít už před tím než se něco stane nebo se mýlím?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
František Šohajda
*
Offline Offline


RT E2-A


« Odpověď #8 kdy: 03.12.2009, 16:48 »

TO:ALIN
Tak jak píšete, pokud nedáte na červenou stop na křižovatce /když tu  už máme takový příměr/ tak si nabourám zobák.... Škleb Pokud něco opomenu co je v normě, nemusí se stát roky nic....a pokud se něco stane tak to bude na znalci, který si také podle svého /jako každý z nás/ vyloží to či ono....
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

RT -EZ   - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
Jan Alin
*
Offline Offline



« Odpověď #9 kdy: 03.12.2009, 17:00 »

Tak jak píšete, pokud nedáte na červenou stop na křižovatce /když tu  už máme takový příměr/ tak si nabourám zobák.... Škleb Pokud něco opomenu co je v normě, nemusí se stát roky nic....a pokud se něco stane tak to bude na znalci, který si také podle svého /jako každý z nás/ vyloží to či ono....

Tady ani tak nejde o to že bych opomenul něco v normě, jde spíš o to že stejný článek a stejná věta se v normě po čase vykládá úplně rozdílně tak se může stát že něco dodržím dle normy a po čase mě kdosi řekne ale takhle to myšleno nebylo a vy jste to měl tušit. Vezměte si jen ten zmatek okolo revizí spotřebičů, to je zářný příklad kdy se nedohodl nikdo s nikým a přesto se nic neděje, E4 se transformovalo ze strojů přístrojů a rozvaděčů na spotřebiče nebo "to co je uvedeno" a dál nic, jen výběr peněz bez zjevného užitku.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Miroslav Minařík
"Nejvyšším úkolem není teoretické poznání, nýbrž praktické umění žít!" Sokrates
*
Offline Offline



Odborná publicistika v instalační elektrotechnice.


WWW
« Odpověď #10 kdy: 03.12.2009, 18:07 »

Ono se zdá, že se nic neděje. Ono se děje. Ale každý má svou práci, která ho živí.
Pokud má čas pustí se do normy, kterou nikdo nechce tvořit, za to ji všichni chtějí kritizovat.

Takto znechucený normotvůrce pak musí být tím věčným "jebáním" tak naladěn, že se divím, že ještě nějaké máme.

Vím přesně co mají všichni namysli.
Normy se nevyjadřují absolutně, ale relativně. Tedy relativně vůči konkrétní (ještě) neznámé situaci, kterou si má každý uživatel dosadit tu svou aktuální.
Pokud by byly normy s absolutními odkazy, pak by se nafoukly desetinásobně a dle změny technologií by se dlouhé seznamy měnily každého čtvrt roku. Dosadit chybějící proměnné vyžaduje další znalosti a zde je ten kámen úrazu.


Je tu někdo, kdo toto pochopil a souhlasí se mnou?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

S Elektrikou.cz už čtvrt století! notone
Jan Alin
*
Offline Offline



« Odpověď #11 kdy: 03.12.2009, 19:25 »

Je tu někdo, kdo toto pochopil a souhlasí se mnou?

Já vás chápu a dokonce souhlasím, jenom každý z nás hovoří trochu o něčem jiném. Pro mě tohle téma asi končí, stejně tu nelze nic vyřešit ani objasnit.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Hynek Bureš
OSVČ
*
Offline Offline



projektant elektro nn, vn, slaboproudy


WWW
« Odpověď #12 kdy: 03.12.2009, 19:28 »

Myslím že v této diskuzi není možné dobrat se uspokojivého závěru, dokud bude náš právní systém tak absurtdní a na hlavu postavený jako doposud. Proč? Protože se po bolševickém vzoru v zákonech citují odkazy na ČSN. A ty tam zásadně nemají co dělat. Dokud se tam budou vyskytovat, pak se ČSN stávají součástí právního systému a stejně tak jako právní normy vykládá avokát ve prospěch svého klienta, technické normy bude obdobně vykládat odborník se statutem soudního znalce ve prospěch toho, kdo si ho najal.
Bohužel v našm právním systému nejsou technické normy chápány jako nadstavba (a výklad) fyzikálních a jiných přírodních zákonů. Jinak by se právní předpisy odkazovaly nikoliv na ČSN, ale přímo na tyto přírodní zákony, které jsou dané a na základě dlouhodobého vývoje a výzkumů odrážejí současný stav vědomostí. Proto nedává smysl slovní spojení "výklad norem",  když ty normy už jsou vlastně prostředkem, jakým si někdo (tvůrce) vykládá přírodní zákonitosti a doplní konrétními (mezními) hodnotami (číselnými, textovými, tabelizovanými a grafickými) a toto se snaží (v případě zařazení do systému úspěšně) jako standard vnutit ostatním.

Technické normy mají být nápomocny při komunikaci stran v obchodních vztazích tak, mohou se stát přílohou obchodních smluv, pokud je obě strany přijmou. Žádnou technickou normu nelze považovat za učebnici nebo kuchařku. Kdo je chce efektivně užívat, musí znát podstatu problematiky, kterou se normy zabývají, tzn. nejprve prostudovat encyklopedie, učebnice a skripta, tj. načerpat fakta a pak teprve pochopí, že normy jsou pouze nadstavbou, která obecnou teorii aplikuje na kontrétní situace a doplní určité sjednané (přijatelné) hodnoty.

V případě nějakého maléru, který řeší soud, považuji posuzování primárně podle technických norem za nešťastné. Je nutno vyšetřit konktrétní fyzikální veličiny, které škodily a hledat rozpory s právními rormami, protože v přírodních zákonech rozpory těžko hledat, ty při nejlepší vůli porušit nelze. Pokud je příčinou průšvihu souhra několika nepříznivých okolností a náhod, pak nastupuje i matematika s výpočtem, zda byly dodrženy meze obecně přijatelného rizika.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jednoduchá zadání mívají často komplikovaná řešení. Jednoduchá se zdají být jen proto, že komplikace si žádný zadavatel nechce připustit. Řečeno česky: vyřeš to jednoduše norma nenorma, hlavně ať je to skoro zadarmo.
Miroslav Minařík
"Nejvyšším úkolem není teoretické poznání, nýbrž praktické umění žít!" Sokrates
*
Offline Offline



Odborná publicistika v instalační elektrotechnice.


WWW
« Odpověď #13 kdy: 03.12.2009, 19:44 »

Hynku super!  Palec vzhůru Palec vzhůru Palec vzhůru Palec vzhůru Palec vzhůru Palec vzhůru
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

S Elektrikou.cz už čtvrt století! notone
Jan Alin
*
Offline Offline



« Odpověď #14 kdy: 03.12.2009, 19:54 »

Myslím že v této diskuzi není možné dobrat se uspokojivého závěru, dokud bude náš právní systém tak absurtdní a na hlavu postavený jako doposud.

Přesně tak, to je jádro problému. Proto jsou kolem textů norem stále spory, kromě toho texty norem vznikají dnes v trochu jiném právním prostředí než máme u nás a jsou pouze překládány.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
František Šohajda
*
Offline Offline


RT E2-A


« Odpověď #15 kdy: 04.12.2009, 06:14 »

Kdo je zodpovědný za vydávání norem a jejich "použitelnost"? Tam bude základ....snad ne elektrikář? zle
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

RT -EZ   - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
Miroslav Minařík
"Nejvyšším úkolem není teoretické poznání, nýbrž praktické umění žít!" Sokrates
*
Offline Offline



Odborná publicistika v instalační elektrotechnice.


WWW
« Odpověď #16 kdy: 04.12.2009, 09:43 »

Chtěl bych upřesnit důvot tohoto tématu.

Potkávám elektrikáře, kteří mi sdělují své stanovisko ke vzdělávání:

... nebudu chodit poslouchat názory někoho, kdo tomu možná rozumí, ale protože ČSN může vykládat pouze soud, a to máme ověřeno, (taky to už říká kde, kdo) tak mi mohou být všichni tito chytří ukradení, protože to je pouze jejich názor. A názor soudu může být zcela jiný. A já chci to vědět přesně, hned a tady. A nééé, že nad tím musím přemýšlet bez jistého výsledku.

K mému překvapení se tyto případy množí jako chřipka pouze s tím rozdílem, že proti tomu nikdo nevyvíjí očkování. Cílem není oznámit, že je v tom chaos a nepořádek. Vznikající myšlenkové pochody tohoto brainstormingu by mělý být inspirací pro ty, kteří s tím mohou něco dělat.

(P.S. Že ti, kteří s tím mohou něco dělat nečtou tyto diskuse? Omyl! Čtou velmi pozorně, ale nediskutují!)


Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

S Elektrikou.cz už čtvrt století! notone
Jaroslav Ratiborský
*
Offline Offline




« Odpověď #17 kdy: 04.12.2009, 10:48 »

Chtěl bych upřesnit důvot tohoto tématu.

Potkávám elektrikáře, kteří mi sdělují své stanovisko ke vzdělávání:

... nebudu chodit poslouchat názory někoho, kdo tomu možná rozumí, ale protože ČSN může vykládat pouze soud, a to máme ověřeno, (taky to už říká kde, kdo) tak mi mohou být všichni tito chytří ukradení, protože to je pouze jejich názor. A názor soudu může být zcela jiný. A já chci to vědět přesně, hned a tady. A nééé, že nad tím musím přemýšlet bez jistého výsledku.


K mému překvapení se tyto případy množí jako chřipka pouze s tím rozdílem, že proti tomu nikdo nevyvíjí očkování. Cílem není oznámit, že je v tom chaos a nepořádek. Vznikající myšlenkové pochody tohoto brainstormingu by mělý být inspirací pro ty, kteří s tím mohou něco dělat.

(P.S. Že ti, kteří s tím mohou něco dělat nečtou tyto diskuse? Omyl! Čtou velmi pozorně, ale nediskutují!)



To,že tito pánové NEDISKUTUJÍ pravděpodobně nejvíce vadí většině lidí,kteří přijdou s různých důvodů do kontaktu s texty ČSN.
Zákonitě si musí uživatelé ČSN položit otázku: Proč je takový stav a kdo to může změnit ?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Stran: [1] 2 3 4 Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

 Opravdu neexistují jednoznačné odpovědi?
 Proc neustale na neodb. serverech, tv neustali mluvi o tom jak zkrat způsobil?
 Co znamená pojem kompenzace?
 Jsou zásufky nová terminologie nebo neznalost mateřského jazyka?
 What is better tittle HROMOSVOD or BLESKOSVOD?
 Existuje kategorie Revizní měřidlo ?
 Co je to značení PEM, PEL?
 Co znamená termín "Nucené rozpojení ovladače"?
 Jak definovat výraz "výzbrojní jednotka"?
 Preklad výrazu - Elektrická zařízení
 Jak je definován veřejně přístupný prostor?
 Jak se mění názvosloví ochrany před dotykem v ČSN 33 2000 4-41 ed.2?
 Už jste někdo slyšel o výrazu elektroinstalační oblouk?
 Víte co znamená "closed position" u spínacího přístroje?
 Jaký je princip směrových členů ochran?
 Co přesně znamená pojem "vyrovnávání potenciálu"?
 Co je správný výraz, pospojení nebo pospojování
 Víte, že u Microsoftu neví co je samec a samička?
 Co se rozumí pojmem dvoutarifní spotřebič?
 Co je to PID regulace teploty?
 Jaký je rozdíl mezi rozvaděčem a rozvodnicí?
 Používáte výraz: "odpadní teplo" v souvislosti s klasickými žárovkami?
 Víte co znamená termín UTILITY SCALE?
 Neznáte vhodný překlad pro termín "stepped sinewave"?
 Jak se vám líbí příčina "elektřina z padlých drátů zabila kobylu a dvě krávy"?
 Na jaké adrese naleznu váš slovníček odborných výrazů?
 Policejní mluvčí nemá ponětí co znamená termín "výboj" ...
 Co myslíte, mohou nůžky řezat?
 Čo je to dle normy elektrické svietidlo?
 Co znamená termín "dvojitý napájecí systém" u nouzového osvětlení?
 Je správně napínač nebo napínáč?
 Opravdu mohou nůžky řezat?
 Jaký je rozdíl mezi jištěním a ochranou?
 Co znamená být pod padesátkou?
 Čo je to elektrické napätie?
 Existuje seznam elektrotechnických zkratek?
 Co je to svorec?
 Co vše je slaboproud?
 Kdo ví, co to byl maximální vypínač a co jej dnes nahrazuje? A nevíte o nějakém?
 Víte co je to hromadič síly?
 Inteligentní byty jsou terminologicky technický nesmysl!
 Který zápis je správný? 3x230/400 nebo 3x400/230?
 A co když bude někdo potřebovat přívod s 230/400V místo avízovaných 220/380V?
 Kompatibilní nebo kompaktibilní?
 Pod proudem nebo pod napětím?
 Co je to elektrika?
 Máte jasno v definicích oprávnění autorizovaných osob?
 Aký je preklad a význam anglických termínov pri transformátore?
 Co je to " ohřevná zásuvka" ?
 Rozvaděče už nejsou výrobky?
 Je vám bližší svorka nebo svornice?
 Ako sa definuje spoľahlivý kontakt?
 Jak vzniklo slovo ŠALINA?
 Jak se definuje stejnosměrný silový obvod?
 Neznáte někdo původ (a důvod) anglického názvu "3way switch"?
 Kdo z vás se někde učil Millmanův teorém?
 Zopakujeme si svůj ČEŠTIN?
 Kdo určuje kdo odborník je a kdo není?
 Co znamená výraz "mobilní zařízení určené pro venkovní použití"?
 VTZ: Provokativní otázky (1.)
 Můžete upřesnit pojmy (původní výrobce a hlavně výrobce rozvaděče)?
 Je to rozvaděč? nebo sada jističů pod krytem?
 Je elektrický stroj elektrický předmět?
 Co znamená označení harmonizovaný kabel?
 Co vše se považuje za vyhrazené druhy požárně bezpečnostních zařízení?
 Znáte všechny důležité definice požární bezpečnosti?
 Je správně HOP nebo i MET ?
 Co vše může být výraz fíčko?
 Jaký je rozdíl mezi bleskojistkou, omezovačem a svodičem přepětí?
 Jak jste na tom ted s morseovkou? Určitě ji budeme potřebovat!
 Termíny a definice u revizí elektrických spotřebičů
 Co je to stupačka?
 Jaký je rozdíl mezi označením produktu Constant current / Constant voltage ?
 Jak správně značit síť TN-C-S písmeny?
 Je rozdíl mezi chytrou elektroinstalací a domácí automatizací?
 Přepěťovka - svodič - omezovač?
 Jak byste opsali výraz konfekcionovatelný konektor?
 Které prvky odborného nářečí ti trhají uši?
 Myslíte, že by bylo zjednodušení čestiny pro techniky přínosem?
 Dvojitá zásuvka versus dvojnásobná zásuvka? Co je správně?
 Kdy se úsečník nazývá odpojovačem a kdy odpínačem?
 Vnímáte rozdíl mezi páskem a páskou?
 Proč je rozdíl mezi tipem a typem?
 Znáte heslo "Nejdříve ochraň a pak pracuj!"?
 Znáte spisovný ekvivalent slova "bastl"?
 Setkali jste se s výrazem "fáze táhne"?
 Hromosvod nebo bleskosvod, jak je to správně?
 #EH: Jak se v roce 1937 vysvětloval elektrický proud jako proud vody
 Je tu někdo, kdo nerozumí slovenčině v elektrotechnice?
 Jak byste vysvětlili funkci ionizátoru?
 Nevíte o nějakém seznamu zkratek elektrických hodnot?
 KROZ#7 Jaká je přesná definice rozvaděče?
 Jaké výrazy používáte ve spojení s výrazem DUPLEX?
 SLOVNÍK: Má znamenat montovat, instalovat současně i zapojovat, připojovat?
 Znáte elektroinstalační krabici, která nemá vůbec žádné krytí IP?
 Je možné užít název Zapojovací skříň namísto Rozvaděče?
 Co přesně je elektrické napětí a spojení se zemí v obvodu?
 Ako by ste voľne preložili slovo "bias" ?
 Aký je rozdiel medzi reostatom a potenciometrom?
 Kterým okamžikem se z elektromateriálu stává VTZ?
 Jak správně přeložit "Protokol o kusové zkoušce rozvaděče" dle EN60439-1 do AJ?
 Kdo z vás znal jednotku frigorie?
 Je motorový jistič totéž co motorový spouštěč?
 Přisuzujete správné terminologii význam nebo to není důležité?
 Jaký je rozdíl mezi overvoltage a transient surge?
 Jaký je rozdíl mezi elektrickým obvodem a elektrickým okruhem?
 Jaká je správná terminologie vícejádrového vodiče?

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.059 sekund, 22 dotazů.