Na anténním stožáru jsem měl umistěny po nějakou dobu 3 WiFi přijímače, které v rozmezí zhruba po jednom týdnu jeden po druhém vždy "odešly". Technik od providera mi sdělil, že zařízení odešla z důvodu probíjení napětí přes antenní stožár, na kterém byly WiFi přijímací antény umistěny, a sdělil mi přitom, že antenní stožár je spatně uzemněn.
Technik prováděl měření mezi kolíkem zásuvky na půdě (ze které byly napájeny WiFi přijímače) a stožárem. Naměřil nekonečnou hodnotu odporu mezi těmito dvěma místy. Tvrdil ovšem, že tato hodnota odporu by měla být teoreticky nulová a z toho usoudil, že stožár je špatně uzemněn.
Následně prováděl měření v přízemí mezi kolíkem v zásuvce a radiatorem, kde byla hodnota 85 ohmů, což je podle jeho slov v pořádku. Tvrdil, že by tam měla být taky teoreticky nula ohmů.
Chci jen poznamenat, že antenní stožár plní zároveň funkci hromosvodu a je tedy uzemněn k desce zakopané v patřičné hloubce v zemi a dostatečné vzdálenosti od domu. Můj dům ma instalaci sítě typu TN-C.
Vím, že v některých instalacích (i v mém případě) je jako "náhodny" vodič uplatněn rozvod ústředního topení nebo rozvod vody v domě, který přebíra funkci ochrany po přerušení PEN vodiče mezi uzlem na trafu a spotřebičem.
Z toho usuzuji, že pokud měřím odpor mezi kolíkem v zásuvce a radiatorem, měla by vyjít teoretická hodnota naměřeného odporu 0 ohmů, to by odpovídalo údaji, který naměřil technik od providera. Následně pokud prováděl měření mezi kolíkem zásuvky na půdě a anténím stožárem, nemohla mu vyjít jiná hodnota než nekonečno ohmů, neboť antenní stožár má samostatné zemnění. Pokud by měl stejné zemnění jako zásuvky v domě, což je ale prakticky už jen z principu blbost (úder blesku), tak by naměřená hodnota odporu mohla odpovidat teoretické hodnotě nula ohmů.
Chtěl bych znát vaše názory na to, jaký by měl být ohmicky odpor mezi anténním stožárem a PEN vodičem v mém připadě. Předem děkuji.
P.S. Předem se odborníkům omlouvám za nevhodně použité odborné termíny.
#uft#
Autor
