Jak máte citlivý antivirový SW?

[Petr Doležal]

pokračování rozděleného původního tématu http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,12891.0.html

v tomto vlákně se dále zbýváme citlivostí antivirových programů na domělou virovou hrozbu na stránkách na ně je odkaz v původním vláknu.

[Miroš Jan]

Kolego Doležale, abych pravdu řek, tak nevím, co je myšleno tou citlivostí?

[Lukáš Malík]

Když se od tématu odkloním já tak můj přípěvek je hned smazán a ani není v ombustmanově smetáku

A Vy se jeste divíte??


Jinak u me NOD32 na Vistě a taky v pohode.. Zadny hlášky.

[Petr Doležal]

Jeden hlásí vir či trojana, druhý ne. Taky záleží na aktualizacích a pod.

[Milan Karvánek]

AVG a F-secure hlásily vir od začátku, Avast až od dneška, je to prostě ukázka citlivosti antiviru, jak jsem psal, bylo by zajímavé znát vysvětlení od správce toho webu, co tam je za zakopaného psa.

[Miroš Jan]

Kolego Karvánku to používáte 2 antiviry? Já si nějak pamatuju, že při použití 2 antivirů na jednom PC  ??

[Lukáš Malík]

V mnoha procentech případů, pokud používáte 2 antiviráky, dělá to problém. Já už nekolik let nemám nic jiného, než NODa (nyní Eset Smart Security 3) a nevím, co je to vir. V 99,9% procentech, pokud něco najdete po NODovi, zvláště nějakým free programem, jedná se o planý poplach..

[Pavel Horský]

Používám jen a pouze NOD32 a jsem nad míru spokojený.

[Petr Doležal]

A nezapomenout, že ve WIN je zabudován další antivirák. Vypnout.

[Milan Karvánek]

Kolego Karvánku to používáte 2 antiviry? Já si nějak pamatuju, že při použití 2 antivirů na jednom PC  ??

A dle čeho tak soudíte? Stačí si přečíst historii tohoto vlákna a dojdete ke stejnému závěru jako já 
karvánek - F-secure
doležal - avast
hrdý - AVG
ostaní - NOD

[Miroš Jan]

No jó, tak sem to špatně čet. 

[e.liska]

pokračování rozděleného původního tématu http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,12891.0.html

v tomto vlákně se dále zbýváme citlivostí antivirových programů na domělou virovou hrozbu na stránkách na ně je odkaz v původním vláknu.

Na té stránce žádný vir není (http://www.elektrocerv.cz/podekovani.html), ale ta stránka je napsaná* nekoretně a docela chápu, že programy mají problémy s jejím zpracováním.

Validátor tam našel při standartním nastavení 90chyb :-(
http://validator.www.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.elektrocerv.cz%2Fpodekovani.html&charset=(detect+automatically)&doctype=Inline&group=0

*ta stránka je ve skutečnosi složená ze dvou a uprostřed je druhá hlavička, což dělá bordel při zpracování

[e.liska]

Jeden hlásí vir či trojana, druhý ne. Taky záleží na aktualizacích a pod.

AVG a F-secure hlásily vir od začátku, Avast až od dneška, je to prostě ukázka citlivosti antiviru, jak jsem psal, bylo by zajímavé znát vysvětlení od správce toho webu, co tam je za zakopaného psa.

To, co jednotlivé antiviry hlásí v tomto případě záleží hlavně na jejich tvůrcích, jak "ohodnotí" tento druh hrozby.
Občas se na netu objevují "vhodně" upravené stránky, které v některých prohlížečích dělají dosti nemilé věci... Rozumná ochrana proti tomu je spíše mít aktuální (záplatovanou) verzi prohlížeče*, než doufat, že to chytne antivir.

*a všech programů, které lezou na net, nebo se do nich načítají soubory z netu nebo z jiných počítačů. K té prevenci pomáhají i (automatické) aktualizace systému.

[Aleš Dobrovolný]

e.liska:
Souvislost validity kódu webu a jeho zavirovanosti mě nějak uniká.

Nicméně včera AVG řvalo cosi o nějakém favicon viru a dneska už nic, to mě něco uniklo?

[Jan Alin]

e.liska:
Souvislost validity kódu webu a jeho zavirovanosti mě nějak uniká.

Nicméně včera AVG řvalo cosi o nějakém favicon viru a dneska už nic, to mě něco uniklo?

Dnes Avast říká totéž. Favicon je ten obrázek co se objevuje v adresním řádku a může tam být kromě grafiky i nějaký kód který škodí.