Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  HYBRIDNÍ zóna
| |-+  Oblast řešení teoretických úvah
| | |-+  Je autor projektu zproštěn odpovědnosti, pokud jeho práci někdo změní?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: [1] Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Je autor projektu zproštěn odpovědnosti, pokud jeho práci někdo změní?  (Přečteno 21447 krát)
Stanislav Bartel
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline




« kdy: 18.04.2009, 09:46 »

Prováděcí projekt byl jiným zhotovitelem upraven po materiálové stránce tak,
že jsou použité jiné typy polní instrumentáže,
včetně řídících prvků.
Koncepce zůstala zachována včetně chyb,
kterých se projektant dopustil.
Projekt byl jiným zhotovitelem překreslen i s těmito nepřesnostmi a dílo realizováno.
Provozováním hotového díla však uživatel tyto vady reklamuje,
avšak zodpovědný projektant se snaží odpovědnosti zbavit řka,
že projekt byl upravován bez jeho vědomí /i když se na tom také podílel/.

Má oporu v Obch. zákoníku?
Je to dost častý případ hlavně v tomto období,
kdy si zhotovitelé mezi sebou rozdělují zakázky a jde tady o cenu díla.

#112#105# Je to vada původního projektu? Je špatná otázka. "to" má být nějaké konkrétně "co"!
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Miroslav Macek
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline



« Odpověď #1 kdy: 18.04.2009, 10:24 »

Tomu příliš nerozumím. Vy chcete reklamovat u projektanta dílo které jste mu ukradli ?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Lukáš Rotrekl
*
Offline Offline




« Odpověď #2 kdy: 18.04.2009, 10:26 »

Pro posouzení zkuste spíše víc popsat o jaké chyby se jedná.....Takh le to podle mě dost dobře nelze posoudit
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Vysvětlit jde všechno, bohužel ne všem.....

Není mě jasné, jak je možné že spousta lidí, kteří umí psát, neumí číst.
Petr Doležal
*
Offline Offline



emeritní projektant z Brna (prostě důchodce)


« Odpověď #3 kdy: 18.04.2009, 10:31 »

Dost věcí by se ve vztahu projektant kontra hotové dílo vyřešilo následujícími slovy v SoD:
. . . anebo kdy zhotovitel navrhuje jiný rovnocenný výrobek, musí zhotovitel předložit své návrhy s technickým popisem  ke schválení projektantovi a cenově  objednateli. . .
Pak projektant nemůže "kopat".  Mrknutí
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Na zdraví a abychom byli lidmi
to vám přeje celoživotní projektant nn, vn, někdy i vvn rozvodných zařízení
Jirka Š. Svejkovský
*
Offline Offline



Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5


WWW
« Odpověď #4 kdy: 18.04.2009, 11:06 »

Já do technické zprávy píšu něco jako: Změny oproti tomuto projektu jsou nutné konzultovat s projektantem.

Samozřejmě, pokud se jedná o chybu, je věc jasná. Pokud si ale montážní firma v rámci "úspor" nebo svého "zvyku" překope půlku dokumentace aniž by se mě na to zeptala, pak mám celkem morální problém zadara předělávat PD.

Někdy je to problém montážní firmy - nikomu nic neoznámí a koná. Někdy se domluví s investorem a na projektanta se jaksi zapomene. Pak je to problém investora.

Když mi předají počmáraný realizační projekt, je to ta lepší varianta. Když to ale natahají jak jim to vyjde a "hledej šmudlo" nebo mi elektrikář na pytlíku od svačiny dá jednu malůvku, končím.

S některými firmami prostě domluva je, s některými není. Tady stojím za oním projektantem.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov),  revizní technik E1A, E1B, E1-C5
Georgis Fasulis
*
Offline Offline



Nepij, nekuř, cvič a zakrátko budeš zase chlapík.


« Odpověď #5 kdy: 18.04.2009, 11:34 »

Dotaz je příliš obecný.
Záleží na tom, v čem je jádro reklamace. Pokud je špatná (nefunkční nebo nedostatečná) koncepce, pak vymlouvání se na to, že místo jističů Moeller byly použity jističe Schneider, je hloupost. Pokud je problém právě v tom, že byly prvky vyměněny - např. za méně kvalitní - a ty jsou příčinou problémů, pak má projektant samozřejmě pravdu.

Projektanta bych se chtěl zastat i v případě, že projekt provedl špatně. Ne kvůli hloupým výmluvám, ale kvůli tomu, že nikdo po něm chyby projektu nezachytil ještě před realizací! V tom vidím nějvětší problém investora.

Ten si měl zajistit, aby realizační firma provedla kontrolu vlastní dokumentace! Každá solidní firma musí umět poznat nekvalitní projekt a na něj upozornit investora ještě před realizací! Vždyť musela dělat nabídku podle PD a musela tedy PD prostudovat.

Pokud přišla na chyby v PD, měla investorta upozornit předem. Ten pak může projekt reklamovat u projektanta ještě před vlastní realizací, čímž se zabrání škodám.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

G.F
František Leopold
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline



« Odpověď #6 kdy: 18.04.2009, 13:40 »

Pokud byl projekt upraven tak, že byly místo naprojektovaný ch přístrojů a součástí osazeny součásti rovnocenné, avšak levnější, a pokud byly revizním technikem uznány v revizní správě za plně vyhovující, neviděl bych s výměnou přístrojů problém, z kterého by projektant mohl čerpat svou obhajobu. Pokud však byly vyměněny za části poruchové, méně kvalitní a výsledná instalace je díky nim poruchová, plně za tyto poruchy zodpovídá ten, kdo výměnu provedl - elektromontážn í firma.
Pokud byly v projektu chyby, díky nimž nejde dílo po technické stránce realizovat, pak bych jej vrátil projektantovi k přepracování, i kdyby měl naprojektovány dejme tomu jističe Moeller a byly vyměněny za Schrack...
Pravdou je, že by montážní firma před započetím díla měla projekt zkontrolovat, jenže v praxi se tyto věci řeší většinou až na stavbě při začátku prací. Jako montér mám dvě možnosti, jak si poradit:
Vrátím projekt k přepracování a budu čekat, až přijde projekt nový. To si mohu dovolit tekdy, když není stavba v presu a je na takovéto věci čas.
Anebo zavolám projektanta na stavbu, tam mu vysvětlím co je špatně a po dohodě provedu instalaci tak, jak se s projektantem dohodnu.  Výsledný projekt se potom překreslí podle dokumentace skutečného stavu. Důležité je nezapomenout poříditza takovéhoto jednání zápis, třeba do stavebího deníku, abych si kryl záda.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Aleš Dobrovolný
zaměstnanec - projektant, ve volném čase ... V současné době JE Dukovany
*
Offline Offline




« Odpověď #7 kdy: 18.04.2009, 15:04 »

Vážení,
už v úvodním příspěvku je uvedeno "jsou použité jiné typy polní instrumentáže,
včetně řídících prvků"
. Tj. se nejedná o pouhou záměnu za fukční ekvivalent (jak by tomu bylo např. u jističů). Proto bych byl maximálně opatrný s výroky typu, že dokumentace obsahovala koncepční chyby a to navíc bez znalosti konkrétní situace.

Dále se mi nelíbí, že "Projekt byl jiným zhotovitelem překreslen i s těmito nepřesnostmi a dílo realizováno." Bylo to se souhlasem původního projektanta a byl tento pod novým projektem uveden? Pokud ne, tak to tedy znamená, že za projekt a i za chyby v něm obsažené plně zodpovídá ten jiný zhotovitel.

Spíše to na mě působí dojmem, že někdo něco přemaloval, provedl neautorizované úpravy a teď, když to funguje blbě, chce po autorovi původního díla, aby to dal zdarma dohromady. Pokud by s tím přišel někdo za mnou, letěl by první kosmickou rychlostí do ... .
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Na twitter.com jako alesd -  můžete mě sledovat... .
Fuk Tomáš
*
Offline Offline




« Odpověď #8 kdy: 18.04.2009, 15:57 »

...
Spíše to na mě působí dojmem, že někdo něco přemaloval, provedl neautorizované úpravy a teď, když to funguje blbě, chce po autorovi původního díla, aby to dal zdarma dohromady. Pokud by s tím přišel někdo za mnou, letěl by první kosmickou rychlostí do ... .
Palec vzhůru
První kosmická by byla málo, zůstal by při Zemi. Nejmíň druhou kosmickou!
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.

Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
Georgis Fasulis
*
Offline Offline



Nepij, nekuř, cvič a zakrátko budeš zase chlapík.


« Odpověď #9 kdy: 18.04.2009, 17:35 »

Vážení,
už v úvodním příspěvku je uvedeno "jsou použité jiné typy polní instrumentáže,
včetně řídících prvků"
. Tj. se nejedná o pouhou záměnu za fukční ekvivalent (jak by tomu bylo např. u jističů).
To Dobrovolný: Jak víte, že se nejedná o pouhý ekvivalent? Znovu říkám, že na relevantní odpověď je dotaz autora příliš obecný. V žádném případě z toho nelze usuzovat, zda někdo změnil koncepci, či zda výměna typů byla přímou příčinou vad díla.

To Fuk: To byl dobrý postřeh s tou 1. kosmickou  Palec vzhůru

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

G.F
Aleš Dobrovolný
zaměstnanec - projektant, ve volném čase ... V současné době JE Dukovany
*
Offline Offline




« Odpověď #10 kdy: 18.04.2009, 17:55 »

Georgis Fasulis:
řeknu zcela jasně, pokud někdo zcizil projekt a to i s chybami, tak si nedovedl představit, že by měl být původní autor za cokoliv zodpovědný.

Pokud původní autor projekt prodal a byly provedeny jím neautorizované změny, tak je jeho zodpovědnost omezená právě těmi změnami. A v oblasti polní instrumentace může nejen záměna typu řidící jednotky mít zcela fatální následky na celkovou funkčnost díla.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Na twitter.com jako alesd -  můžete mě sledovat... .
František Bernard
*
Offline Offline



« Odpověď #11 kdy: 18.04.2009, 21:51 »

V mnoha projektech se setkávám s tím, že projektant naprojektuje přístroje nn a ostatní zařízení včetně rozvaděčů vn pouze obecně na žádost investora. Uvede pouze jmenovitý proud, napětí, zkratový proud, krytí a jiné potřebné údaje. Zdůvodňuje to tím, že bude veřejná soutěž a tudíž nelze uvádět nějakého výrobce. Firmy takovýto projekt po skončení montáže opraví podle skutečnosti a tím to pro ně končí. Při těchto soutěžích většinou vítězí nejlevnější nikoli nejlepší varianta.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Stanislav Bartel
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline




« Odpověď #12 kdy: 19.04.2009, 10:52 »

Jedno je však jisté. Dílo je třeba provozovat a na základě chyb ať už ze strany PD, investora či zhotovitele /to přenechme obchodníkům/,  je třeba učinit takové opatření, aby technologie byla ve svém výsledku schopna bezpečného a trvalého provozu.
 Jako smluvní partner zhotovitele oživuji, seřizuji a uvádím do provozu technologii s nadřazeným systémem regulace a zjišťuji, že žádný z nich buď vůbec, nebo jenom částečně nedal dílu tu požadovanou obchodním zákoníkem "odbornou technickou péči". A to není první případ za 40let  takové činosti na stavbách. Musím změnit systém řízení a to vyžaduje další úpravy. Obyčejně volám na stavbu projektanta, ale koho zavolat nyní?? Každý zůčastněný od toho dává ruce pryč. Zastavit a vypnou rozvaděče nic nevyřeší, spíše naopak. Vzít odpovědnost na sebe?
 Moje otázka zněla-jak napsáno v úvodu- Co říkáte na postup tvůrce prováděcího projektu, chtěje se zbavit zodpovědnosti na základě v úvodu popsaného sporu mezi zůčastněnými partnery výstavby.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Fuk Tomáš
*
Offline Offline




« Odpověď #13 kdy: 19.04.2009, 11:19 »

Moje otázka zněla-jak napsáno v úvodu- Co říkáte na postup tvůrce prováděcího projektu, chtěje se zbavit zodpovědnosti na základě v úvodu popsaného sporu mezi zůčastněnými partnery výstavby.

Spor mezi zúčastněnými partnery nechť si vyřeší ten, kdo s nimi uzavřel smlouvy.
Chápu, že Vy byste chtěl dílo oživit a předat, ale k tomu zřejmě povede jen cesta přes objednání předělávky (za peníze) a následné vymáhání škody (což při tom propletenci, který investor ve snaze ušetřit vytvořil, bude prakticky nemožné).
Osobně bych na Vašem místě vážně uvažoval o odstoupení od smlouvy - jinak se v tom budete plácat ještě dlouhou dobu, utopíte v tom spoustu času a utrpíte šrámy na pověsti. Při tom, jak investor postupoval dosud, můžete očekávat jen různé kulišárny ve snaze na někom se zahojit.

A ještě odpověď na úvodní otázku: Je autor projektu zproštěn odpovědnosti, pokud jeho práci někdo změní?
Ano, je zproštěn odpovědnosti za fungování díla, které neodpovídá jím vytvořené projektové dokumentaci.
Není však zproštěn odpovědnosti za dokumentaci, kterou vytvořil.
Osobně jsem přesvědčen, že by se navíc mohl úspěšně domáhat satisfakce od toho, kdo jeho dílo zneužil a poškodil tak jeho autorská práva.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.

Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
Georgis Fasulis
*
Offline Offline



Nepij, nekuř, cvič a zakrátko budeš zase chlapík.


« Odpověď #14 kdy: 19.04.2009, 14:36 »

Stanislav Bartel: Otázka je, co po projektantovi chcete a taky případně co si na něm následně vezmete?
Pokud projektant jednoznačně udělal chyby ve svém díle a nehlásí se k tomu, je třeba, kromě toho, že mu nezaplatíte za nekvalitní dílo (pokud je s váma ve smluvním vztahu),  jej ještě poslat do příslušných míst a problém vyřešit s někým jiným.
 
Pokud s váma není ve smluvním vztahu, pak vy jako zhotovitel všechny vícepráce a náklady s odstraněním chyb způsobených vadnou PD a dopředu těžko odhalitelných naúčtujete investorovi.

Pokud je škoda daná špatným projektem příliš velká,  nastupují normální soudní obchodní spory o škodu se vším co k tomu patří - stanovení míry odpovědnosti, velikosti škody atd. Škody se dají hradit z pojistek zúčastněných. Vše se řeší individuálně. U díla velkého svým rozsahem, popřípadě tam, kde hrozí škody z prodlení apod. by měla vše řešit smlouva o dílo.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

G.F
Milan Selezan
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline



« Odpověď #15 kdy: 19.04.2009, 20:19 »

Nie je mi po srsti pojem  "polní instrumentáže" a pripomína mi to skôr niečo z poľnej nemocnice. Čo sa týka samotného elektroprojekt u, tak v tom prepletenci projektant pôvodného projektu je z toho vonku pokiaľ zmenu neodsúhlasil minimálne v stavebnom denníku (vtedy hrozí tu paradoxne porušenie autorského zákona). Keď sa však na zmene prvkov dokazateľne podieľal, tak aj zodpovednosť by sa mala deliť s hlavným autorom zmeny. Je to však dobrá poučka pre tých, čo radi kopirujú duševné vlastníctvo iných.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Kamil Novák
OSVČ
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #16 kdy: 19.04.2009, 21:21 »

...(vtedy hrozí tu paradoxne porušenie autorského zákona).

Bohužel, asi nehrozí - viz http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,766.0.html   nenene
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví.
působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
Lubomír Jindra
Revizní technik E2B
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #17 kdy: 19.04.2009, 21:50 »

Jako smluvní partner zhotovitele oživuji, seřizuji a uvádím do provozu technologii s nadřazeným systémem regulace a zjišťuji, že žádný z nich buď vůbec, nebo jenom částečně nedal dílu tu požadovanou obchodním zákoníkem "odbornou technickou péči".

Pokud to správně chápu, tak se více firem podílelo na jednotlivých dodávkách technologií, které Vy nyní máte uvést do provozu. (Mimochodem neberte si to prosím špatně, ale máte pěkně blbej job angel) Vidím to tak:

Měl by jste sepsat nějakou zprávu co proč a jak a předat ji svému zákazníkovi.
Za jednotlivé dodávky je odpovědný ten, kdo je zastřešoval a ten by je měl reklamovat u dodavatelů. Pokud zadával projekt a ten má chyby, tak rovněž u projektanta. (pokud má projekt chyby a změny nesouvisí se současnými problémy s uvedením do provozu, projektant by měl uznat svoji odpovědnost, ale pokud tak udělá, vyfoťte si ho, protože je málo pravděpodobné, že takového ještě někdy potkáte Mrknutí)
Pokud zastřešovatel není a projekt i jednotlivé subdodávky si objednával přímo zákazník, pak je veškeré vyjednávání a případné reklamace na něm, což bude obtížné, protože z něj mohou "odborníci" dělat blbce - cena za výraznou úsporu (třeba 1/4 celkové ceny že Nerozhodný) na onom zastřešovateli .


Někdy je to na palici a jediný možný způsob jak dospět k nějakému řešení je chovat se slušně, obrnit se trpělivostí a jednat. Ohánět se Obchodním zákoníkem nebo soudem nebude moc konstruktivní, jsme v ČR, kde soudy fungují tak asi na 5%,  takže pokud jde o desetitísícové částky, je to v podstatě i zbytečná snaha. Smutek
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revize elektrických zařízení
Liberecký kraj
www.i-revize.cz
jindra@i-revize.cz
Stran: [1] Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

 Jak se tvoří cena za elektroprojekt?
 Je treba projekt k revizi kameroveho systemu?
 musi byt projekt pre stavebne povolenie schvalený stavebným inžinierom?
 Neposkytl by mi někdo ukázku již realizovaného projektu haly?
 Jaká je přiměřená cena za projekty?
 Mohu nesouhlasit se změnou elektroprojektu?
 Co říkáte na projektování podle map aneb virtuální realitu?
 V jakém měřítku má být zpracován projekt pro novou el. instalaci v budově ?
 V kterém předpise je v současnosti předepsána dokumentace v češtině?
 Kreslit schémata rozváděčů jednopólově nebo trojpólově?
 Mozem zhotovit el.instal. podla projektu, kde su uz neplatne normy?
 Jaká je běžná cena za projekt pro malou chatičku se 45m2 uzitne plochy?
 Disponuje někdo projekty elektroinstalace panelových domů?
 Na kom leží zodpovědnost v případě starého projektu?
 Je nutné požadovat na přemístění zásuvky projekt?
 Musí být pro elektroinstalaci ve stříkacim boxu projekt?
 Kdo a v které fázi tvorby elektrického zařízení zajistí dimenzování tohoto EZ?
 Jaká může být orientačně cena za vypracování PD?
 Jak by měl vypadat projekt hromosvodu pro stavební povolení?
 Poskytne mi někdo projekt ochranného pospojování, abych viděl jak má vypadat?
 Zopakujme si časté chyby v projektové dokumentaci bytové a občanské výstavbě
 Správné navržení a provedení elektroinstalace, zajištění souladu s legislativními a normativními pož
 Uvádíte v projektech konkrétní typy prvků a zřízení?
 Spadá projekt výmeny elektromerováho rozvádzača pod projektanta v SKSI?
 Taky máte rádi formulace typu: "Ale, můj elektrikář říkal ...." ?
 Jaké požadavky jsou na elektroinstalaci pro bezbariérové užívání?
 Jak uvažovat potrubí, které původně v projektu nebylo?
 Musí být pro každou změnu elektroinstalace a následnou revizi projekt?
 Co si představujete pod slovem projekt?
 CADKON+ Elektroinstalace: projekty snadno a rychle
 Jak postupovat v provedení hromosvodu, když bude změna proti projektu?
 Víte, jak to dopadne, když si někdo splete vnitřní a vnější stranu zdi?
 Nedostatky v projektových dokumentacích zjišťované při inspekcích státního odborného dozoru
 Jak se přesně definuje pojem "stavba?
 Nač vše pamatovat při rozšiřování stávající elektroinstalace?
 Kdo je povinen zakreslovat skutečný stav elektroinstalace po rekonstrukci?
 Máte už někdo zkušenosti s BIM projektováním elektro?
 Rýsovací prkno PANA projektanta!
 PHXC: Edmund Pantůček o praktickém projektování
 PHXC: Jiří Prchal o praktickém projektování
 Ako projektovať elektroinštaláciu rekreačnej rezidencie v Rusku?
 Jak rozumět měřítku na výkresu projektu?
 Víte, co vše má obsahovat projektová dokumentace?
 Jaké máte zkušenosti s realizací svých projektů?
 Jak se při tvorbě výkazu výměr vypořádat s rozčlenění konečného součtu položky?
 Má zhotovitel povinnost upozornit na chybu v projektu?
 Do akého času je potrebná realizácia od vypracovania projektovej dokumentácie?
 Jak postupovat v případě, kdy si přeji vyšší průřez přívodu než uvádí projekt?
 Jak vybrat projektanta?
 Přišli jste profesně do kontaktu s BIM (Building Information Modelling)?
 IN-EL: Příručka pro zkoušky projektantů elektrických instalací
 Jak moc lze důvěřovat výkazu výměr?
 Co vše musí obsahovat projekt pro provedení revize?
 Je potrebné k projektu skutočného vyhotovenia robiť PVV?
 eDEHN#23: Návrh vnější ochrany z pohledu projektanta REPRÍZA
 Musí skutečný stav kreslit ČKAIT nebo projektant dle par. 10?
 EPLAN Data Portal nyní v cloudovém prostředí
 Nový lexikon projektanta jde do tiskárny!
 UČEBNICE EVP#6: Projekce a konstrukce
 Podle jakých technických norem řešit elektroinstalaci levitujícího domu?
 PŘÍBĚH: Dvakrát měř, jednou řež
 Jaký máte tip na plotr projektanta živnostníka?

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.059 sekund, 22 dotazů.